С начала когда тему разгоняли , что "Скотный двор" это СССР думал напишу что то матерное. Но понемногу принял, и Вы это в точку сказали те кто были у власти , в итоге превратились в свиней. То с чем большевики боролись, стали ровно такими же "голубыми князьями". И народ снова мечтает , о звериной революции как тогда в 17том. А ослик Бенджамин под конец напоминает Белоусова , блея готовит народ на восстание))
По 8 минуте видео создаётся впечатление, что автор видео, хоть и не оправдывает действий Калибана, но в душе способен на них же, потому что слова о том, что Калибан имел чистые побуждения и "не воспользовался" девушкой, хотя мог бы, и о том, что многие, чуть ли не все поступят так же, как Калибан, очень, очень настораживают! Нет, автор, большинство, значительное большинство людей мечтает о недвижимости, бизнесе, безбедной и безработной жизни, о выздоровлении своём и близких, о мире во всём мире, экологии, счастливых детях и родителях - людям есть, куда тратить деньги! У людей есть мечты, свои собственные, немаргинальные. А Калибан так поступает, потому что он либо изначально психически болен, либо морально травмирован, и главное тому доказательство - его поступки и мысли, их объясняющие. Всё у него происходит само собой, не понятно, почему, хотя он же ничего такого не хотел, оно как-то само получилось...; рассказывая читателю свою историю, он постоянно оправдывается, ведь понимает, что ни его действия, ни его помысли ни капельки не чисты. И в конце !ОСТОРОЖНО: СПОЙЛЕР! !СПОЙЛЕР! в конце Калибан легко отпускает умершую Миранду, разочаровавшись в её образе, и ТУТ же "влюбляется" в следующую жертву (а на деле, ловит на неё гиперфиксацию). Он не ведёт себя и не чувствует себя как здоровый человек, он чувствует внутри болезную пустоту, которую может заполнить только очередная попытка заставить другого человека стать его смыслом жизни, заменить саму жизнь ему, или, что ещё хуже, наоборот, стать его "бабочкой" в коллекции, без которой он болезненно жить не может, потому что словил, опять же, на неё гиперфикс. Думайте, о чём говорите! Калибан - больной человек, и если вы считаете его мышление - вариацией нормы и чувствуете отклик в душе, мол, вы, как и многие другие, поступили бы так же или похожим образом, ПОЖАЛУЙСТА, сходите к психологу, поговорите об этом, потому что вы можете навредить и себе, и окружающим. В любом случае, такой образ жизни и мышления, как у Калибана, счастья и спокойной семейной/и тп жизни вам не принесёт! Следите за своим здоровьем! Мы уже не в 20 веке живём, чтобы попустительски к нему относиться!
К тому же, "ничего плохого не хотел сделать с девушкой", а похищение - уже не плохо? Ограничение свободы, намерение сделать человека своей собственностью? Он ведь просто хотел иметь её в наличии. В середине книги он уже понимал, что никогда её не отпустит, потому что слишком помешан на ней, даже если она всё испортила своей попыткой заняться с ним с#ксом. Калибан, объективно, не просто больной человек, но и плохой, ведь внутри чего даже нет ни одной радыиональной, доброй мысли о том, что так поступать с людьми - плохо. У него вообще нет понятия добра и зла, высшей морали, он не может быть "серым" персонажем. Он не может быть здоровым, нормальным, таким же, как все, человеком
И было, было у него с#ксуальное влечение к ней, просто он был настолько ханжой, что придавал болезненно большое значение с#ксу, от чего даже шевелиться рядом с ней боялся, не дай боже прикоснуться! Дело вовсе не в идеалах, а в его зашоренности, консервативности, необразованности и духовной неразвитости
Да уж... Молодой человек, да вы не поняли книгу🤡 Спустя 3 года попробуйте её перечитать с большей эмпатией. "Не поняли друг друга"?... Лол, она у него в заложниках, у психически больного человека, она пыталась найти к нему подход, и да, она молода, наивная и неопытна, но и ей всего.. Сколько там? Лет 20? 18? Не помню. В её коммуникации было много умных и рандомных поступков, но её единственной возможностью сбежать, к сожалению, был момент возможногоубийства
Она была слишком духовно развита, чтобы победить в схватке на выживание. Это была коммуникация пещерного человека с интеллигентом Англии 20го века. Она была не готова морально даже убить его ради собственной безопасности и жизни, из-за чего и не смогла этого сделать. После об этом сильно пожалела... И я пожалела. Посмотрела бы я на вас самих в такой ситуации, справились бы вы лучше, были бы вы в её возрасте умнее без знаний о книге и Калибане, что есть у вас сейчас. Особенно, будучи юной, неопытной девушкой 20го века.
Пожалуйста, не принимайте мои слова близко к сердцу, я понимаю, что у вас 3 года назад могло не хватить эмпатии и личного опыта, чтобы понять Калибана и Миранду по-настоящему глубоко, к тому же у вас ещё и социальный дебаф - мгс, не способствующая развитию эмпатии. Конечно же, в этом нет вашей вины и я вас не виню, не преследую цели пристыдить или опозорить. Моей целью было только выражение чувств и мнений, не согласных с вашими, поэтому прошу и призываю не принимать мои высказывания близко к сердцу, особенно, если местами они показались вам грубыми
По мнению лимонова герой - любовник Пушкина устарел, а вот герой лимонова, в котором легко угадывается он сам, очень современен, особенно когда сосёт х¥й у негра!
Великий Гэтсби Фицджеральд Джейн Остин Эмма Преступление и наказание Федор Михайлович Достоевский Лолита Владимир Набоков Приглашение на казнь Дмитрий Быков Июнь
Про первую книгу никогда не слышал, но захотелось прочитать) Сюжет так или иначе наромнил "Великого Гэтсби" , жизнь которого была также отчасти положена на алтарь служения девушке с "аристократическими" манерами
Это под каким ракурсом смотреть. Многие видят в данной книге США. Да и тоталитарная Либеральная секта у руля ЕС тоже во многом имеет сходство. Эта книга про жизнь людей, если кто-то не понял
Так паучиха не добрая, она как и реальный паук просто долго кушает свою жертву, только если паук хранит в коконе своих жертв, то "паучиха" вместо кокона нагоняет иллюзию, коорая я так понимаю помогает поддерживать жизнь. опять же у нас все аналогии неизведанного из нашего мира, просто мы не можем описать то чего еще не видели и не изучили, поэтому "паучиха" это лишь похожие формы, коорые увидел главный герой, просто он другой образ не мог осознать, она могла выглядеть вообще подругому, более того даже то что ему показали может быть тоже морок-иллюзия, что там на самом деле, думаю просто не представимо так как пока никто с эхтим не сталкивался
Коротко об обзоре: Сталин хороший, Троцкий плохой, СССР неплохо, Елцин кака, Орвел глупый, книга пропоганда. Ни слова о сегодняшней России. Вобщем самый глупый разбор этой книги, какой мне попадался.
Когда я читал "Американскую трагедию", я вчитывался в его описание разницы между рабочим классом и элитой через призму Клайда. Я тогда про себя понял, что и отношение самого Драйзера к этой пропасти негативное и почему-то подумал, что Теодор был Марксистом). Оно, кстати, так и оказалось
