Hat der integrierte Rangefinder beim neuen Thunder TQ50 etwas Einbußen bei der Bildqualität? Sieht man da geringfügig von was im Display. Da ist ja schon einiges an Fläche vom Objektiv bedeckt. Bei normalen Entfernungsmessern in Tageslichtoptiken wird ja auch Licht geschluckt und Transmission sinkt etwas. Ist das hier auch so? Kann mir nicht vorstellen, dass das den NETD Wert unbeeinflusst lässt. Physikalisch betrachtet sinkt nunmal die Eintrittsfläche des Lichts. Wer weiß was dazu? Danke im voraus.
Hallo, tolles Video! Bisher Das Beste, das die Gerätefamilie vergleicht. Könnt ihr noch einen Punkt erklären? Ihr sagt, dass sich das tq35c nur für den Nahbereich eignet. Das verstehe ich nicht, zumindest gibt es das Datenblatt nicht her. Warum sollte das so sein? Bei Ferngläsern und Zielfernrohren bestimmt das Objektiv die Lichtdurchlässigkeit. 56er = noch viel Licht in der Dämmerung. Ok so soweit so gut. Aber was beeinflusst die Linse der Wärmebildgeräte. Ein größeres Sehfeld ist doch toll? Ich müsste mit dem tq35c auf 100m noch besser jagen können, als mit dem tq50, weil ich das gleiche Bild sehe nur zusätzlich mehr von der Umgebung? Die Auflösung, Mk, etc. Sind identisch? Was bewirkt die Linse und warum eignet sich das tq35 nicht für die Distanzjagd? (Mal ausgenommen von der Detektionsreichweite. Aber ich bin der Meinung 1,8km reichen auch für Feldjäger..). Eine Antwort wäre klasse.
Ich weiß nicht warum, aber man findet nirgendwo die Grundvergößerung der 3.0er Geräte. Das alte TQ35 2.0 hat beispielsweise eine Grundvergrößerung von 1,8x und das TQ50 2.0 von 2,6x. Diese Daten findet man auch auf der HIKMicro Website. Zu deiner Frage also: das TQ50 hat eine stärkere Grundvergrößerung als das TQ35. Auch in der 3.0 Variante. Das ist Optisch bedingt. Durch die stärkere Vergrößerung beim TQ50 sieht man zwar nur einen kleineren Bildausschnitt, welcher aber auch die Auflösung von 640x512 hat und damit recht scharf ist. Will ich nun mit dem TQ35 Digital reinzoomen, auf die gleiche zoomstufe wie das TQ50, habe ich ein unschärferes Bild, weil ich die quasi einen teil der Pixel verschenke und nur auf einen teil des Bildes in der Mitte Zoome. Das TQ50 hat auf die Distanz also definitiv das schärfere Bild, das TQ35 mehr Sehfeld... Wenn du jetzt grundsätzlich an deinem ZF eine eher höhere Zoom Stufe einstellst und du dir den überblick z.b. über ein Handgerät verschaffst, kann es sogar sinvoll sein eher auf das TQ50 zu gehen...
@@zackbum9159 Danke für die schnelle Antwort. Aber die Vergrößerung erreiche ich doch nach wie vor über die Verstellung des Zielfernrohrs (im Vorsatzgerätemodus). Laut der hikmicro website ist da bei beiden eine Vergrößerung von bis zu 15x möglich ohne größere Detailverluste... mmh ich schätze ich werde beide einfach testen müssen
@@takeabow2774 Du montierst das Vorsatzgerät ja vorne auf deinem normalen ZF. Wenn du nun durch dein normales ZF guckst, dann schaust du praktisch auf das Display des TQ35/TQ50. Wenn du jetzt mit der Verstellung des Zielfernrohres zoomst, dann zoomst du auf das Display! Und umso weiter du rein zoomst, umso unschärfer wird das Bild. Das ist wie wenn du ein Bild mit schlechter Qualität stark vergrößerst. Das wird auch unscharf/Pixelig.... Hier noch ein anderer Ansatz: Mit einer Sensorauflösung von 640x512 hast du insgesamt 327.680 einzelne Bildpunkte zur Verfügung, beim TQ35 genauso wie beim TQ50! Jetzt hast du diese einzelnen Bildpunkte wie beim TQ35 auf einem Sehfeld von z.b. 22m verteilt, oder wie beim TQ50 auf 15,4m. --> Dadurch das du ein kleineren Bildauschnitt siehst, aber genauso viele Bildpunkte hast, wird das Bild schärfer sein!
@@takeabow2774 am besten du probierst es mal in einem Geschäft aus. Eins kann ich dir allerdings noch vorweg nehmen. Bei 15x Zoom Ist da nix mehr scharf ;) Bedenke, du zoomst auf ein DISPLAY! Achja, und was ist ein "Vorsatzgerätemodus"? 😅
Im Vorsatzgerätemodus gibt es keinen digitalen Zoom und die Vergrößerung is 1 Fach! Der Sehwinkel vom 35er mit kleinem Sensor wird schon eng, ich würd immer auf die 50mm gehen, ist auch geringer in der Pixelabdeckung und somit weiten sich die Streukreise nicht so weit auf.
Habe alle möglichen Geräte genutzt und getestet! Für mich kommen nur Wärmebildzielfernrohre in Frage! Grund? Bedienung im Dunkeln, Gewicht (Belastung für ZF u. Montage), Empfindlichkeit bei Stößen, Unsicherheit der Treffpunktlage bei Neumontage, Preis (ein gutes Vorsatz Gerät kostet meist mehr als ein WBZF). Inzwischen nutzen fast alle meiner wirklichen Nacht Jäger Kameraden WBZF, außer den Neueinsteigern welche sich ohne Vergleich etwas aufschwatzen ließen. Aber wie bei vielen Dingen im Leben, jeder soll nach seinen Vorstellungen glücklich werden 😊!
Welche Grundvergrößerung haben die beiden Bilder beim Vergleich thermtec und tq50. Laut technischer Daten hat das thermtec 3 Fach und das tq50 eine einfache Grundvergrößerung. Die Bilder sehen von der Größe in dem Vergleich aber nahezu gleich aus. Habt ihr beim tq50 einen höheren digitalen Zoom eingestellt?
Ich muss euch erstmal für das tolle Video loben...echt klasse! Nun kurz zum Guide TB630...ich hatte das Gerät jetzt 2 Wochen zum testen im Einsatz und muss sagen dass es mir nicht wirklich gefallen hat! Um die 22m Sehfeld auszunutzen benötigt man ein Zielfernrohr mit einer kleinen Grundvergrößerung <2.0 fach! Mit einem ZF z.B. 2,5-15x50 und 14m Sehfeld auf 100m sieht man eben auch "nur" die 14m...der Rest wird abgeschnitten. Was mich allerdings am TB630 am meisten genervt hat ist das es ca. alle paar Minuten kalibriert und das in einer Lautstärke die für mich nicht akzeptabel ist! Kurze Anmerkung noch zu euren Beiträgen zu Vorsatzgeräten....erwähnt, bzw testet doch mal bis zu welcher Vergrößerung des Zielfernrohrs man noch ein scharfes Bild durch das Vorsatzgerät hat, man sieht immer nur die Aufnahmen vom Vorsatzgerät selbst!!! Entscheidend für mich ist das Bild von hinten durchs ZF in unterschiedlichen Vergrößerungen und nicht das Bild des Vorsatzgeräts in seiner Grundvergrößerung!!! Viele Grüße und Waidmannsheil
Bitte für die Zukunft, wenn Ihr Videos einstellt wo die Abbildungsleistung ein Thema ist. Blendet bitte die Distanz zum Ziel ein. Gerade dieses Gerät hat doch einen eingebauten LRF. da wäre es sehr einfach gewesen mal den Knopf zu drücken. Danke und Waidmannsheil aus dem Emsland
Kannst Du vllt mal ein Video zu dem Gerät machen, wie man dieses Gerät richtig einstellt? Ich kann die angegebenen Distanzen bisher nicht bestätigen. Pro Modus ist an! Im Netz findet man dazu auch kaum was :/
Sorry to say: die Idee ist ja gut aber das Teil is viel zu Teuer! Damals der Batteryextender für die ersten Hikmicro Vorsatz Geräte auch. Diese Das kam damals aus den US für 42USD nach Österreich! Wenn ich mich recht erinnere um die 100€ wenn nicht mehr bei euch!
Horrido, Vielen Dank für diesen ausgiebigen Bericht! Leider gibt es zu dem Gerät kaum Nutzerbewertungen in den Onlineshops. Du hast in Deinem Video alle Details sehr positiv hervorgehoben und dies auch schlüssig erklärt. Was würdest Du denn sagen, ist, bis auf die fehlende Aufnahmefunktion, direkt am Gerät noch negativ zu erwähnen? Viele Grüße Jan
Hallo , bei der intelligenter Aufnahme speichert das Gerät nur 5 Bilder aber kein Video. 10sec nach dem Schuss kann ich mir das Video zwar ansehen aber es wird nicht gespeichert. Alle moglichen einstellungen achon getestet . Videos die ich per hand starte werden aufgezeichet und gespeichert 🫤
Hallo und guten Tag, ich kann das nur bestätigen. Ich führe das 35 er seit vier Jahren jährlich mit sehr hohen Erfolg null nachsuchen und immer wiederkehrend egal wie es auf dem Glas montiert ist auf zwölf 15 18 21:00 Uhr immer die selbe Trefferlager. Ich würde immer wieder dieses Gerät bevorzugen zu kaufen. Die Aussage Handwerkszeug trifft hier zu 100 %da ist für mich nichts anderes ist. Und wie ein guter Handwerker oder Waidmann muss man sich aus seinem Werkzeug gerade in der Nacht verlassen können. Den Nachfolger müsste ich erst mal mit dem Familienrat besprechen, ob ich mir den leisten dürfte.😂 Waidmannsheil
Ladet nicht das Upgradbar V1.0.7.20240529 runter und installiert es auf euren Geräten. Es ist fehlerhaft und löscht euch die Eingeschossenen Profile. Ihr müsst danach neu einschießen !!!!!!❗️❗️❗️❗️❗️❗️ dies wurde mir durch Night Lux bestätigt man arbeitet bereits an ein neues Update.
Ich würde gerne einmal einen direkten Vergleich der Thermtec Handgeräte mit den Pulsar Telos sehen. Aus den Videos bei euch erscheint mir die Schärfentiefe und die Sichtbarkeit einzelner Objekte bei den Thermtec Geräten sehr ausgeprägt, in manchen Videos sieht es allerdings auch so aus, das bei Bewegung ein Wischeffekt auftritt. Daher frage ich mich, wie diese Schärfentiefe eigentlich erreicht wird, handelt es sich dabei um rein optisches oder wird hier im Gerät viel gerechnet, was dann bei Bewegungen zu diesem Effekt führt?
Hatte letzte Woche das Firmware-Version Upgradbar V1.0.7.20240529 aufgespielt. Und er änderte mir mein angelegtes Waffenprofil von der Zahl 308m zu 0m. X und Y werte waren auch auf Null obwohl ich leicht korrigiert hatte beim einschießen. Hatte das Problem noch jemand? Muss wohl jetzt neu einschießen. Support bei Night Lux, naja bis jetzt keine Aussage bekommen dazu. Danke
Wenn zuvor ein älteres Pard verbunden war, kann es helfen, dessen gespeicherte WLAN-Verbindung sowie die App zu löschen und sodann die App erneut zu installieren. Danach können beide Geräte eingerichtet und abwechselnd benutzt werden.
Absolut klasse Setup und top Video! Habe auch seit kurzem eine 35er Viper und bin ebenfalls schockverliebt. Es war auch in meinem Fall keine Justierung des Geräts notwendig. Klasse!
Der Grund ist, weil die Gesetze nicht von Jägern gemacht werden und daher auch kein Sachverstand vorliegt. Es wird nur geschrieben, was vorgegeben wird. Gesetze werden von Politikern gemacht und nicht von Handwerkern oder Jägern.
es war für mich mühsam und aufwändig bis das NV007S auch wirklich so funktionierte, wie ich es brauche. Achtung: man benötigt UNBEDINGT zuaätzlich den Schnellverschluss zur Befestigung am ZF. Mein Gerät hat 850nm Strahler eingebaut - ich verfüge zwar einen extra-Strahler mit 940nm, der mit Kugelgelenk oben am PARD zusätzlich befestigt werden kann - meiner Erfahrung aber nicht nötig bei mir haben weder Sauen, noch Rehe oder Rotwild auf 850nm negativ reagiert. (Nachteil auch beim Extrastrahler, dass es KEIN Anzeichen für ein oder aus gib)t. Also. Schnellverschluss ja, 850nm ja, Extrastrahler nein. Mühsam auch das Einstellen der Strahlerfokussierung. Facit: am Besten, ein Jagdkamerad mit NV007S kann einem bei der Einstellung nach dem Kauf helfen, sonst dauert es ewig. Jetzt, nach ca einem halben Jahr herumprobieren, bin ich zufrieden, das Gerät ist voll einsatzfähig und man kann es auch als IR-Monokular ohne ZF betreiben. Ich empfehle aber bei Neuanschaffung gleich eine Komplettlösung von ZF, und IR Elektronik (zB Pulsar , oder andere) anzuschaffen, da das PARD gar nicht so billig ist. Facit: wer gerne herumbastelt, wird irgendwann ein wirklich brauchbares IR Nachsatzgerät haben. Ungeduldige mögen eine Komplettlösung vorziehen
Kommt das aquarellige tupfige Bild beim tq50 eventuell durch die Videokompression? Beim Mate wird ja auch stark komprimiert laut eurer Aussage. Oder ist das live Bild auch so fleckig?
Die Kombination aus KI und Laserentfernungsmesser ist top! Hab ich so noch nicht gesehen. Es gibt auch Witterung in der man leider mit dem Laser keine Messwerte zusammenbringt. Im ganzen tolles Teil! Wmh
