Prolongement du travail artistique et de l’engagement pour l’environnement de Yann Arthus-Bertrand, la Fondation GoodPlanet, reconnue d’utilité publique, a pour objectifs de placer l’écologie et l’humanisme au cœur des consciences et de susciter l’envie d’agir concrètement pour la terre et ses habitants. La Fondation GoodPlanet a trois principales actions : des projets de terrain environnementaux et solidaires, la sensibilisation à la protection de l'environnement et l'accompagnement d'entreprises et d'institutions dans une démarche d'éco-responsabilité.
Merci de tout coeur Jamy pour m'avoir appris plein de choses dans mon enfance sur c'est pas sorcier, grâce à vous et Marcel j'ai acquis des richesses de connaissance, 👋👍👏🌍
Questo è la maggior parte degli uomi in realtà.....delle bestie abominevoli. Non è che qualcuno ha fatto questo scempio,ma un'intera nazione,quasi tutti i suoi cittadini,anche quelli che prima avevano salvato e poi , non si sa perché , hanno ucciso. E chi si ritiene esente da questo è solo un ipocrita. Il mondo intero e la attuale società civile si basa su fondamenta di sabbia . Il mondo bisogna di un nuovo ordine , perché quello attuale cammina su fi un filo molto sottile.
Super vidéo, très pédagogique, dommage qu'il choisisse de parler de la pollution des bananes importées plutôt que celle de la viande qui est beaucoup moins anecdotique
Genocidio ruandés: acicateado por alemanes, belgas y franceses para quedarse con sus riquezas. Europa blanca y asesina, en África como en Sudamérica.(desde Jujuy,Argentina)
Pour prouver le sens irréfutable du réchauffement anthropique il faudrait avoir une centaine de planètes Terre identiques puis il faudrait soumettre cinquante de ces planètes à un forçage de CO2 anthropique et les comparer aux cinquante autres. Il faudrait une étude comme on en fait en médecine, avec cent patients qu’on peut soumettre à un protocole expérimental. Ce qui est impossible en géosciences et astronomie. Donc les climatologues se basent sur des preuves. Le premier faisceau est de constater que ce qui était prédit il y a cinquante ans s’est avéré. On a une théorie sur laquelle on fait une prédiction qui s'avère ou non. C’est ce qui s’est passé avec la théorie de la gravitation et c’est pareil pour le réchauffement climatique. Le deuxième faisceau est la méthode de modélisation. On crée un modèle qui correspond au climat qu’on observe avec tous les facteurs nécessaires. En conclusion, il est sans équivoque que l'influence humaine a réchauffé l’atmosphère, les océans et la terre. Puisque le réchauffement observé entre 1850 et aujourd'hui ne peut-être simulé que lorsque que l'influence humaine est prise en compte dans les modèles de climat. Un autre faisceau de preuves est l'empreinte digitale de l'effet de serre. Par exemple, le réchauffement climatique est fort dans la basse atmosphère et on observe un refroidissement dans la haute atmosphère. Ce phénomène est dû au mécanisme de l’atmosphère qui garde la chaleur en bas. C'est pour la mise au point de ces travaux d'empreinte digitale que Klaus Hasselmann a reçu le prix Nobel de physique. Un autre faisceau de preuves est l’empreinte digital vient des satellites qui mesurent la radiation infrarouge qui s'échappe hors de notre atmosphère vers l'espace. La comparaison des données entre 1970 et 1996 montre que moins d'énergie s'échappe de notre atmosphère vers l'espace aux longueurs d'onde que les gaz à effet de serre absorbent. Les chercheurs décrivent ce phénomène comme : *une preuve évidente directe et expérimentale d'une augmentation significative des gaz à effet de serre sur la terre* ! Ce résultat a été confirmé par d'autres mesures plus récentes effectuées par d'autres satellites. L'étude scientifique « _Observational Evidence of Increasing Global Radiative Forcing_ » publiée dans la revues scientifique _Geophysical Research Letters_ en 2021 a mesuré des preuves directes que l'homme est à l'origine du changement climatique. Cette étude est le premier calcul du forçage radiatif total de la Terre à partir d'observations mondiales, en tenant compte des effets des aérosols et des gaz à effet de serre. Cette étude utilise le projet CERES (Clouds and the Earth's Radiant Energy System) de la NASA qui étudie le flux de rayonnement au sommet de l'atmosphère terrestre. Une série d'instruments CERES sont embarqués en permanence sur des satellites depuis 1997.
Vous dites que c'est indiscutable que le réchauffement climatique est lié a l'activité humaine, mais il y a 60 millions d'années la mere de glace de Chamonix allait jusqu'à Lyon . Pourtant à cette époque on ne peut pas dire que la glace a fondu à cause des hommes 🤷
Au pléistocène en effet les glaciations ont amené la glace à un maximum sur terre. Ensuite les réchauffements seraient corrélés à des variations de l'orbite terrestre. Pour autant s'il est difficile de connaître précisément les volumes glaciaires en jeu à l'époque, nous avons une idée précise des effets produits par l'activité humaine des 50 dernières années.
As long as there is Good in the world, Evil cannot prevail. I refuse to utter this sentence the other way around because I I believe in Good more than evil.
Et il faut aussi penser a la tectoniques des plaques pour la hausse en mm des oceans et des courants oceaniques avec les différents réchauffements solaire qui sont connus ( les taches solaires) qui augmentent a certains moments comme l’eliptique de la terre et sa déformation provoquée par les planetes il y a un nombre tres importants de changements qui se reproduisent tous 100 ou 50 ans et en cherchant on trouve des faits depuis 500 ans de secheresses qui ont provoqué des disettes
Il faut aller voir les secheresses a partir de l’an 1600 il y a des textes et des faits relatés jusqua nos jours .des secheresses successives qui on marqué et sur le continent européen et qui on durées plusieurs années. Des fleuves on des pierres marquées qui sont apparrues avec des dates il faut rechercher. Dans les années 1600 le rhin a été traversé a pieds a certains endroits comme d’autres fleuves et le co2 n’est pas seul dans ces secheresses qui ont atteint des 300 jours sans pluie. Alors il faudrait un peu plus de recherches pour comprendre les fluctuations du soleil de la terre et des planètes qui ont une incidence sur notre terre
Peut-être ne faut-il pas confondre la variabilité climatique naturelle avec la tendance au réchauffement global et les changements climatiques qu'il induit. En matière de climat comme en matière de météorologie, les "normales" (saisonnières comme on entend souvent lors des bulletns météo) sont établis sur la base de moyenne sur trente ans. Il faudrait faire la même chose pour les événements exceptionnels : sécheresses, inondations, ..... Voici par exemple pour la France une infographe concernant les canicules; dans votre barre de recherche préférée : La « saison » des vagues de chaleur s’allonge et s’intensifie sous l’effet du réchauffement climatique Par Gary Dagorn Publié le 13 septembre 2023 à 17h40, modifié le 14 septembre 2023 à 14h44
