Très belle idée cette simulation, merci ! Elle est originale et son look tranche vraiment avec le reste. Par contre avec mon x100v du coup je suis un peu perdu avec tous ces presets surtout que après une séance photo je n'arrive plus à comparer. En fait dans l'exif de l'image, l'appareil me renseigne sur la simulation de base et non sur celle que j'ai modifiée moi même... J'ai loupé qqchose ? Merci pour tes vidéos 👍
Passer d'un format de capteur à un autre ne change, en aucun cas les caractéristiques de l'optique utilisée. C'est juste un recadrage à la prise de vue. Donc le discours autour de la " focale équivalente " se passe des règles de la physique !
Ce n'est que mon avis, le capteur APS-C est génial pour la macrophotographie et la proxi ! Certes, plus facile d'avoir une meilleure qualité avec un plein format mais c'est vraiment du détail ! Je préfère largement un capteur APS-C pour la macro pour bénéficier d'un meilleur grossissement ! Le plein format selon moi est beaucoup plus adapté pour les photos paysages !
Salut , sympa votre vidéo 👍 Bravo 👏 Je suis sur Mac et J’aimerais enregistrer des vidéos de vinyle (musique) a partir de mon reflex alpha58 pour ensuite les partager sur RU-vid et j’aimerais savoir quel logiciel/application puis-je utiliser pour faire mes vidéos mais aussi (très importants) capturer l’audio direct grâce à mon entrée Mac ? Et non avec un micro externe… (qualité moins bonne et sons environnants…) car en effet , ma table de mixage et déjà branchée directement sur l’entrée de mon Mac pour capturer le son en entrée direct avec le logiciel Audacity que j’utilise juste pour la partie son mais non pour la vidéo du coup… J’aimerais aussi savoir si en fessant un live RU-vid ont peut sélectionner l’entrée son du mac ? Pour la partie audio de meilleur qualité sans les bruits environnants Merci par avance si vous seriez m’orienter et bonne continuation pour vos vidéos que je trouve très captivante. Cordialement SamRoots
J'arrive un peu tard mais j'hésite à remplacer mon X-T2 par un X-T4 ou X-T5, tu penses qu'il est mieux de viser un X-T4 qui a de meilleurs prix en occasion ou aller vers le 5 ? Comme ça je viserais plutôt le 4 pour l'écran orientable (pour les concerts par exemple), il est apparemment meilleur en basse lumière (pratique lors des shoots de nuit/fin de journée avec l'IBIS), je fais pas du tout de crop donc le 40 me servirait pas à grand chose. Reste l'autofocus mais venant d'un X-T2 je pense que le X-T4 serait un gros pas en avant déjà...
Bonjour Pierre, et merci pour tes vidéos! J'aurai besoin de tes conseils en vue d'un achat de boitier, J'ai la possibilité d'acheter un XT4 avec un objectif 16- 80 mm XF en occasion et je voulais savoir si cela pouvait être un bon choix pour débuter et s'il n'était pas trop compliqué à prendre en main pour un novice...Merci pour tes lumières et ta réponse (si tu as le temps), amicalement, Philippe.
Bonsoir, Tout à fait d'accord. J'attends depuis mon premier achat (X-Pro 1, à sa sortie !) un grand angle à décentrement, mais toujours en vain... C'est dommage. Une grande marque se reconnaît à la diversité des objectifs disponibles.
Bravo pour votre vidéo es que cette appareil à photo a la fonction peau douce c’est un filtre cette fonction est disponible sur le Sony zve10 , esque cette appareil peut êtres utilisé en mode automatique pour tourner un clip j’ai déjà un Sony zve10 esque c’est pareille merci et bravo pour votre vidéo
Merci Pierre pour tous ces partages, j'arrive un peu tard mais... Il faut savoir prendre du recul et se donner les bonnes priorités. Déjà tant d'années à partager, dommage de perdre un passionné francophone, vous êtes très rares à être crédibles sur le thème qui nous intéresse, merci pour tout et belle Vie à toi, ta famille et tes proches ! tu nous a vraiment touché.
J’hésite à me procurer cette optique en occasion mais j’hésite car beaucoup se plaignent de sa douceur à pleine ouverture notamment pour les portraits. Quel est ton avis là dessus ? Merci de ton retour
150h pour 1 mariage...tu m'étonnes que tu as fini par arrêter ! C'est peut-être juste pas fait pour ta personnalité, tu compenses ton angoisse de rater ta prestation avec une over-préparation en amont. Perso, mon calendrier classique c'est : 30-45min pour le premier rdv en visio ou dans ma ville + 30min en visio une semaine avant le mariage + 15h le jour J avec le transport + 10-12h pour trier et retoucher les 300-350 photos que je livre = 30h de boulot grand max par mariage
Il faut respecter la façon de voir les choses de chacun, mais pas forcément la partager. J'ai 25 ans d'expérience en photos de mariage, je peux donc m'exprimer en connaissance de cause. Entre 3 et 5000 photos PAR mariage ???????? Comment cela est il possible ? On met l'appareil en mode rafale rapide et on reste appuyé sur le déclencheur de la première à la dernière minute du mariage ?? Allons ... Un peu de sérieux ! J'ai fait le calcul : si je prend tel que le mariage que j'ai fait samedi dernier, de 09h00 à 03h00 du matin, soit 18 heures, cela fait 1080 minutes. 5000 photos en 1080 minutes, cela fait une moyenne de presque 5 photos à la minute, soit une photo toutes les 12 sec pendant 18 heures ! Absolument inutile, si toutefois c'est vrai. Les mariés préfèreront une seule magnifique photo plutôt que 10 qui se ressemblent comme deux gouttes d'eau. Mes mariages dépassent rarement 400 photos et jusqu'à lors, je peux affirmer sans prétention que j'ai toujours fait 100 % de satisfaits. Mais bien entendu, si on fait des (soit disant) 5000 photos dans un mariage, il est parfaitement normal que l'on finisse par s'en dégoutter, ne serait ce qu'au post traitement. Voir trois fois les mariés avant le jour J ??? Pour quoi faire ? Se raconter des histoires drôles ? Moi, je les vois une seule fois et la seconde fois, bien souvent une année après, on se voit le jour du mariage. Point ! Et cela n'a jamais posé de problème. Et si les mariés demandent à rester une demie heure, même une heure de plus ..... ET ALORS ??? Qu'est ce que cela peut bien faire ? Avec les heures précédemment passées avec eux, de toutes façons, la journée est bouclée, on ne va pas rebondir sur un autre mariage. Et pourquoi compter les heures ? Nous ne sommes pas sur une chaine de montage en usine à travailler comme des robots à 70 euros la journée ? On nous demande d'exercer notre passion une heure de plus. Mais moi, je me réjouis de savoir que je vais leur apporter encore plus de photos qui vont leur faire plaisir. Pis on leur doit bien ça à nos mariés avec les centaines d'euros qu'ils auront payé le photographe pour une seule journée à leur côté. Et quand bien même on ne verrait que le côté cupidité, c'est peut être cette demie heure en "cadeau" de la part du photographe qui feront qu'ils auront une bonne estime de lui pour le cadeau qu'il leur fait et qu'ils le rappelleront à la prochaine occasion. En procédant ainsi, sur 10 années, j'ai fait les mariages des 5 enfants d'une même famille. Alors, la demie heure supplémentaire passée avec un de leur précédant mariage, a bien été rentabilisée. De toutes façons, quand on aime, on ne compte pas .... Mais pour ne pas compter, il faut aimer réellement.
Preset Charleroi, j'adore !! 😅 Ton appareil est sur un drone ? J'ai acheté il y a un an le Canon EOS R100, je commence à m'améliorer et tu m'as conquis avec tes vidéos sur le XT4. Merci !
J'ai téléchargé les RAWs... et.... quelle déception. :/ 800 1000 ISOS.RIEN n'est bon. c'est mou. ou bien je suis trop exigeant . interprétation sous LR. légère sous expo et le rééquilibrage de l'expo n'a pas aidé. la qualité de la lumière incidente n'était peut être pas très bonne ?
Super test Pierre, merci ! De tout ça on peut tirer une conclusion, que tu n'as pas mentionnée, et qui peut être utile à certains : les filmeurs (oui, ça se dit !). La (légère, mais réelle) suprématie du Tamron en vidéo/ciné. Car le 17-70 mm f/2,8 est stabilisé, et plutôt bien. Ce qui sera utile notamment avec des boîtiers dont les capteurs sont peu ou mal stabilisés (une partie, ancienne, de la gamme A6XXX, et une partie des Fuji, pour lesquels c'est vraiment très médiocre !). De plus, en vidéo/ciné, il est rare qu'on cherche l'absolue précision en MàP. Et ça s'est confirmé durant mes quelques 20 années sur plateaux pro... les opérateurs de MàP, aussi appelés "pointeurs" (qui est un boulot à part entière, et pas des plus faciles), ne sont pas des obsédés compulsifs du cil/sourcil ultra-net. Au contraire, en image vidéo/ciné on cherchera à avoir un rendu physiologique, comme lorsqu'on regarde une ligne de crête lointaine puis qu'on plonge dans les yeux de son aimé-e en 2/10e de seconde. Nous avons beau être de sacrés machines physico-chimiques, nous avons aussi quelques défauts dont celui d'avoir une inertie dans la netteté de ce que nous regardons. Pas bien importante, mais suffisante pour être notable et faire en sorte qu'on veuille la reproduire quand on tourne une séquence. Et les meilleurs opérateurs caméra sont attentifs à ça : AF réglé "souple", ou follow-focus opéré de façon fluide et sans à-coups. C'est aussi pour ça que les AF réglés hyper-réactifs sont insupportables, car ils ne reproduisent absolument pas la capacité réactive de la vision humaine ! Donc, avec son AF très légèrement lent, le Tamron sera idéal en vidéo/ciné. D'autant qu'il offre 20 mm de longueur focale supplémentaire (permettant d'atteindre la zone "portraits" et de faire de beaux gros plans très expressifs) et une stabilisation vraiment efficace, ainsi qu'une protection "intempérie" très aboutie (un vrai "plus" en vidéo/ciné). Je précise également (car ça passe souvent inaperçu) que Sony est partiellement propriétaire de Tamron, à hauteur de 11% aux dernières nouvelles. Cela permet à ces derniers l'accès aux données fondamentales en matière de programmes Sony de gestion AF, mais aussi de permettre aux boîtiers Sony la correction de certains défauts optiques des Tamron. Et on commence à le lire de plus en plus sur leurs supports de communication... il suffit d'ouvrir l'œil. Et le bon, comme disait Longtarin. Si on ajoute à ça que les mises à jour permettent toujours d'améliorer les systèmes AF et que la fiabilité des optiques Tamron s'est améliorée notablement, on peut faire très bon usage de ce 17-70 mm f/2,8 en vidéo/ciné (formidables combos avec les A6700 et FX30). Et pour un tarif d'environ 400 à 500 Euro inférieur au Sony 16-55 f/2,8 G. Qui est sublime et quasiment sans défauts optiques, avec une capacité de contrôle poussée, raisons qui m'ont fait le choisir car j'avais besoin d'un zoom qui soit aussi qualitatif que les focales fixes équivalentes (usage en captation d'événements, durant lesquels on n'a vraiment pas le temps de changer d'objectif !). En photographie, le Sigma est supérieur. Plus précis, plus piqué, plus véloce, plus compact, plus facile à manipuler. Et une focale plus courte est rarement gênante en photographie, car (très souvent) on peut plus facilement s'approcher de son sujet. Alors que c'est plus compliqué en vidéo/ciné, voire impossible quand la séquence fait l'objet d'une vraie mise en scène. Les vidéastes et cinéastes feront leur pain quotidien du Tamron, et obtiendront de superbes séquences avec un rendu agréable. Quand les photographes seront plus à l'aise avec le Sigma, qui leur donnera des images croustillantes à souhait ! Encore merci d'avoir pensé à rapprocher ces deux objectifs, ça nous a apporté de précieuses informations.
Merci à toi, pour ta générosité, ton partage et tes conseils. Tu as fait naitre chez moi une vraie passion pour la photo, qui m'aide beaucoup dans la vie. Je te souhaite le meilleur pour la suite et pleins de bonheur avec ta famille :)
J'ai l'habitude de chercher du contenu très précis et pointu, j'ai toujours adoré cette chaîne pour le caractère chaleureux et authentique des explications d'un type avant tout passionné et envieux de partager ce qu'il aime auprès d'autres amateurs. Pour cette passion et tout ce travail, un grand bravo et un grand merci, prends soin de toi et félicitation pour ton fils, au plaisir de te croiser et bon courage pour la suite de l'aventure 🤝
Un grand merci pour toutes ces vidéos qui m'ont permis d'évoluer. La famille et la passion sont de bonnes raisons. Au plaisir de se retrouver ou de suivre sur d'autres réseaux.
Moi aussi je trouve que maintenant iqu'l ya beaucoup de youtubeurs qui font juste de la pub pour les marques et qui ne sont plus très objectif sans mauver jeu de mots
Merci pour tout le travail fourni pour faire tes video au fil des années. Prend soin de toi et de ta famille, profite du temps que cela te libère et qui sait peut-être à une prochaine fois.
