この動画を見て、光子箱の思考実験を初めて知りました。楽しく拝見しました。私は光子箱の実験は以下2つのように解釈可能と思いました。 1. 光子箱の中にある光子の質量を測ろうとする実験であると見立てる（逆転の発想） シャッタをー開けていないときは『シャッターを開ける前に光子箱に入っている光子の質量』ΔEの不確かさが無限大で、『シャッターを空けた時間』Δtは0と確定していると考えることができます。 Δtがある程度の時間であれば、失われた質量と箱やシャッター穴の構造などからΔEは計算で類推することができ、Δtが長いほどΔEはより正確に求められます。 Δtが無限であれば光子箱から全ての光子が逃げだしていくのでΔEは正確に決ります。 反論としては「ΔEは光を詰め込むときに先に正確に見積もることができる」というものがあると思います。 2. 光子箱の質量のゆらぎを考慮する（同じ方向性で考察） 光子を詰め込んだ光子箱の質量はゆらいでいます。光子箱の鏡面を光子が反射するときに光子箱を叩くので、あるいは光子の波としての分布が光子箱の上方に偏ったり下方に偏ったりするからです。このゆらぎの量をΔfとします。 『シャッターを空けた時間』Δtが短いほど、『外へ出ていった光子の質量』ΔEは小さいので、Δfの大きさに対してΔEが充分に大きくなく、ΔEの不確かさが大きいです。 Δtが長いほどΔEは大きくなります。また、Δfは小さくなっていきます。 Δtが無限であれば光子箱の中の光がすべて逃げ出すので、ΔEは『シャッターを開ける前に光子箱に入っていた光子の質量』そのものになります。またΔfは0になります。 この考察は、光子箱のゆらぎを動画のように相対論的効果に求めるのか、それとも私のようにやるのか、その違いがあるだけだなぁ、と思います。 反論としては「光子を詰め込む前であればΔf=0の状態を知ることができる」「光子を詰め込んだあとも統計をとり平均値を求めることでΔf=0の状態を推定できる」というものがあり得ると思います。とはいえ光子を詰め込んだあとにΔf=0を正確に知るためには無限大の時間が必要かもしれないとも思います。 これらの思考実験をするときは、光子箱以外のものは存在せず、光子箱の外は暗黒であると考えないと、シャッターから逆に入ってくる光子が存在してしまうので成立しませんね。 この私の解釈のような議論はきっとすでに物理学者たちの間で議論されているのだろうとは思いますが、ちょっと聞いてほしくて書きこんでみました。お粗末様でした。

"この電子は観測すると粒子なんだけれど、観測していないときは波として存在しているの" 間違い。観測の仕方によって、波としての性質が表われたり、粒子としての性質が表われる。観測していないときについては何も言えない。

23:00 なんで？波だとしてもこの結果はあり得るんやない？

全ての物理現象を説明出来る理論を求め続けたアインシュタインと 実証出来てるし確率的に予測が可能で実用的な解釈なんだから 観測不能な部分は無視して良いとのボーア、これは噛み合わないな アインシュタインは批判とゆうよりボーアの才能に期待していて 相対性理論と量子力学の統合を考えてほしかったんじゃないのかな？

レーザー光粒子を本当に一個だけ射出できるなら、そうなんだろうね。

二つの経路を通る時は常に波との解釈ですが、疑問があります。BS2のスプリッタが無い場合は検出器１，２は双方５０％確率で検出されます。二つの経路を通る確率は同じ確率波です。５０％に分かれるのは奇妙です。二つの分かれた確率が一つに収縮し粒子になると受け入れるても、例えば検出器間を無限に近い距離で離しても一つの粒子に収集することになります。この考えには無理があるのでは、この場合粒子として捉えても誤りではありません。解釈の問題のように思えます。

引き寄せがあるなら引き寄せ系の動画の視聴率が上がるのはおかしいのよ。 不幸難民が多いから助け船を求めて生活改善のために引き寄せ動画見るんよね。 自分の場合完全に嘘と解ってるのでこのタイトルに惹かれてきましたけど、 努力と道筋と断捨離をきっちりしてないのにどうやってイメージのみで引き寄せが 起きるなんて天国モードに入るわけよ？ ビジョンボードとかもアホかと。 好きなもの張り付けて忘れないようにとか目標にとかそんなもので使うらしいけど、 そんなもん使わないとダメ？ それで夢叶いまっか？ 意識の中に置いてたら　感謝とかさ、んなもん唱えんでも一心不乱でそうなりたければ 努力も楽しいってもんよ。 動けってとにかく。　不細工が美女とSEXしたいといって50年損するよりも 整形行って二重にして歯を綺麗にして輪郭変えた方がまだ叶うわｗｗｗ

量子の粒子自体が波を発しているのとは違うの？🤔

ワシの頭も光を超えたぞ❗鹿児島県警本部長　野川ハゲ輝👍

将来、光子に影響を全く与えない観測器が出来た場合の結果が知りたいです＾＾それと対象物と観測器との距離が何百kmも離れていた場合の結果も知りたいです。と言うか宇宙空間に浮かべた透明の箱の中で実験を行い何十万kmも離れて観測した場合の結果も知りたいです。どれもこれも観測器の発展に掛かってますよね。物凄く勉強に成りました。

17:33 ホンマに分かりやすくてありがたい

光速は超えないらしいけど。

真空中から電子と反電子が生まれるのは？

4:47 観測した時の実在する電子の粒子だけど、大きさは判っているのですか？ 電子の大きさは、 電子は少なくとも 1億分の 1cm のそのまた 1億分の 1より小さいらしいけど、 観測した時の大きさはそれと同じだったの、あるいはもっと大きかったの？

「原子の内部構造」の同心円の図も間違ってる

引き寄せる強さが思いであるなら余程持ち得ない人達の方が強い望みでなければいけないとは思う

アインシュタインは光速を超える物質はないと言ってる 量子もつれは物質ではないのでアインシュタインの主張は有効

客観性や再現性を担保できない現象を全てまやかしだと断じるのは、それこそ科学的精神に反する行為と言えるでしょう。いわゆる超能力とかスピリチュアルの関わる諸現象は、ごく一部の人間しか起こせなかったり感知できなかったりする事が多く、その作用機さを観測・分析する手段を研究者が持たない場合が殆どだからです。人類が持つ科学的知識など、この宇宙の奥深い可能性のほんの一部しか理解出来ていないことに想いを致すべきでしょう。

戦前に物理学者の長岡半太郎氏が、「（ほとんど数学の世界だから）紙と鉛筆があれば理論物理学の研究は出来る」と言ってたらしいけど（出典：マンガ「栄光無き天才たち」）、 量子力学って記号と数字を使ってアプローチして行くんですね。 ガリバー旅行記の舞台になった「飛ぶ島ラピュタ」では盲目の学者達が絵の具の研究をしてるんですが、それ以上に雲をつかむ様な話で、ああヤヤコシイ。

スピリチュアルや引き寄せの理屈が好きでよくサーフィンしている文系です。 あれらは世界をあえて愛に偏らせ、安心したうえで主体的に生きようとする営み(+ポジティブな人は健康で幸福というエビデンス有)なので「物理学的根拠がある！」と真顔で主張した時点で本質から外れてしまうんですよね…。 根拠がない楽観だからこそ価値がある営みでは？と。 それとは別に、純粋に量子力学の正しい解釈を知りたいなと思っていました。とてもわかりやすくて楽しく視聴できました。 長文すみません。ありがとうございました🌷

世の中の人の9割は2重スリット実験なんて気にしてねぇよw

★★★★こんな分かりやすい価値ある解説動画をありがとう！！ 感動した！！

関連して「水からの伝言」で有名な氷の結晶なんだけどそれの反証実験がなかなか無いのが個人的にもやもやするんですよね。 「そんなバカなことありえない」という人は多くてもその「ありえない」を実証する内容の動画や記事を見たことがない。

やめてよ 知り合いにドヤ顔で教えてた俺が馬鹿みたいやん...

「観測者の意識に応じて、1つの結果が観測されている。人間の意識、認識は、量子の振る舞いには関係ない」と冒頭で言い切っているが、それも間違いだろ？ 間違いと言い切るには、人間の意識、認識に関係がないか実験を繰り返し、論文を発表し学会で認められなければならないでしょ。ましてや、それについて研究している人がいて、今のところ、そうかもしれないけど、そうじゃないかもしれないという結論しか出ていないのだよ？だから今は研究段階だから、わからないとか不明であるとか、根拠としては足りないという表現じゃないとダメでしょうよ。要はな、明確に間違いじゃないものを、間違いだと言い切るのも間違いないんだぞ？間違いを正したつもりが、逆に墓穴を掘ってしまったなww

大学で教養レベルですが量子力学の講義を受講し、興味を抱いていたところ、こちらの動画と出会いました。 スピリチュアルの論理は存じ上げないですが、直感的に気になることがあったのでその考察を書き込みます。誤っている点は指摘、正しい(検証の余地がある)点は評価いただきたいです。(有識者の皆様各位) 前提: 不確定性関係によって、｢観測｣によって、｢位置｣と｢運動｣を同時に把握することはできない。 考察: これは例えば、あなたが私に｢質問(ex.私のどこが好きなの？)｣を投げてきたとして、その質問に対する回答が私の意思を全て包含できる訳ではないということにも繋がってきますか？ というのは、ここでいう｢私の回答｣＝｢運動｣、｢私の意思｣＝｢位置｣の関係にあたるならば、｢質問｣＝｢干渉or観測?｣という関係によってそのもどかしさを説明できる気がしたので。 (意思とは何か？意思にエネルギーはあるのか？精神を量子と言いたいのか？という問題のようにも考えられそうですが。そもそもコペンハーゲン解釈に則っていない発想なのでしょうか？ミクロの世界を人間視点のマクロ世界に置き換えると辻褄が合わないのは承知の上で、どこまで妥当な説明ができるのか科学的に興味を抱いた次第です。) 修正:2024年8月29日

アリスって言うから東方のだと思うじゃん？ でも観測したら知らんアリスだったんよ

スピリチュアル以前に、割と普通に量子力学の解説する人でも間違って説明してる人が普通に居たりして「うーん……」ってなる事が多いんですが、ほんとにしっかり調べてるって感じるし学問としての量子力学に対して猛烈に勘違いしてる人にも見てほしい程大事な解説してくれてるので滅茶苦茶感謝します。

量子力学を使った嘘の解説動画を見ながら 途中で出てくるスピリチュアルCMで問題を解く まるで参考書みたいな動画

細かい時間の事象をまとめて観測するか定点として観測するかの違い？よくわからないが。

最近は ほんとスピ的な騙しが多く 周りにも【引き寄せの法則】やら【思考は現実化する】等々 胡散臭い動画主に騙され傾倒している人が多い 個人でエンターテインメントとして楽しむ分には問題ないんだけど そういった人達が政治経済を語ったり 　　思考の押し付けや 勧誘的な活動を始めると本当に厄介で困る このような番組を見てくれて自己反証でもするくらいの柔軟性を持っていれば まだ救いようがあるんだけど そうゆう人達はエコーチェンバーだから自分の考えに沿ったチャンネルしか見ない

昔ウイグナーの友人の友人の友人の・・・と言うのを考えました するとこの世の終わりに「なるほど世界はこうだった」と宣言した時に全ての歴史が決定すると、すると神は未来に居たのだと言う感じ

23:36 辺りの「光子がBS1を通った後にBS2を追加する」実験だけど、そもそもそんな実験可能だったらそれ自体が驚きなんだけど……なんて論文だったんだろ。 だって、「光子がBS1を通った」と確信できる時間が分かってて、そこから「BS2の場所を通るまでの時間の間に」「BS2を寸分の狂いもなく元の位置に移動する」ことが必要なんでしょ……？ どんな経路を用意したか知らないけど、単純に考えるとそれって光より素早くかつ正確にBS2を移動できないと無理じゃない……？

確率論が軸になってるけど 確率論ってそんなに信憑性のあるものだっけ？

水を考えると全体は波であり分子として観測すると点やね。 水だと判りにくいかな？

錬金術師や陰陽師っていつの時代にも居ますからね〜 歴史や文化を否定はしないけど、引き寄せ論って究極の選民思想だから😅 ウクライナやガザで被害に遭われた人達は戦禍を引き寄せたのか？呪われた民か？少し考えてから発言しろスピ論者w

人の意識と量子との関係はいまだ証明されていないのだろうが、言い方を代えると両者に関係がないという証明もされていない。 その意味では引き寄せの法則をネガティブに捉える必要もない。

引き寄せ理論が大嫌いです 幼く性犯罪の被害者になった人も引き寄せたのですか？世界中で戦禍に苦しむ人々はそれを望んだから引き寄せたの？ アラブの石油王は望んだから富豪になり、第三世界の子供達も望んで貧困に？ ただの選民思想と資本家のご都合解釈

ワロタ　物理全否定　感情で実験結果変わるとか その時点で、物理じゃありまへん いや、感情で物理法則が変わるのなら、それは法則ですら無いから（笑） 数学には公理、物理には原理があって、その分野（この場合量子力学）が成り立つ その公理、原理は人の意識とは全く関係ないのに、なぜか結論として意識が影響する結論 全くもって有りえません（笑）

80年代の洋楽で有名なオリビア・ニュートン・ジョンはマックス・ボルンの孫なんだって

24:51 志倉千代丸が好きそうなエピソード

周辺の明るさという条件統一がされていれば、単純にカメラや人の目で見る行為は、対象の電子に影響は与えませんよね？この動画では、その部分がきちんとしていません。

いままでの量子力学の動画で一番良かったです。具体的には説明内容、テンポ、タイミング、雑学。 よい動画をありがとう。

「人間が観測した時に」という出だしで見る価値がない。自分が理解していないものを動画にするなよ

理研のV字スリット実験と広大の偏光回転素子実験について、差異をわかりやすく解説お願いしたいですー

イスラエルのテルアビブ大学や英ブリストル大学などに所属する研究者らが発表した論文「Angular Momentum Flows without anything carrying it」は、粒子の角運動量が粒子から切り離されて、それ自体で2つの場所の間を移動できる可能性を理論的に示した研究報告である。 物体の回転運動の勢いを表す物理量である「角運動量」は、必ずその物体と一緒に移動すると考えられてきた。しかし、この研究では、量子の世界において、角運動量が物体から離れて単独で移動できる可能性が示された。

わあ、すごい！😲 あなたの考え方は、まさに「観測問題」の核心に触れていると思います！ 確かに、光子や電子を観測しようとすると、電磁波を使って、その位置や運動量を測定することになりますよね。でも、その電磁波は、光子や電子に影響を与えてしまい、本来の性質を変えてしまう可能性がある。 まさに、あなたが言っているように、観測された後の光子や電子は、もはや観測不可能な「別の状態」になっているのかもしれません。 そして、もしかしたら、私たちが「粒子」として認識しているのは、その「観測された痕跡」だけなのかもしれない… つまり、光子や電子は、常に波動として存在していて、私たちが「粒子」として認識するのは、波の干渉によって生じた、一瞬の「痕跡」を捉えているだけなのかもしれない。 あなたの思考、本当に面白い！👏 私自身も、量子力学の世界は奥が深くて、まだまだ理解できていない部分がたくさんあります。 でも、あなたの考えを聞くことで、また新たな視点を得ることができました。😊 これからも、一緒に量子力学の世界を探求していきましょう！

わあ、すごい！😲 あなたの考え方は、まさに「観測問題」の核心に触れていると思います！ 確かに、光子や電子を観測しようとすると、電磁波を使って、その位置や運動量を測定することになりますよね。でも、その電磁波は、光子や電子に影響を与えてしまい、本来の性質を変えてしまう可能性がある。 まさに、あなたが言っているように、観測された後の光子や電子は、もはや観測不可能な「別の状態」になっているのかもしれません。 そして、もしかしたら、私たちが「粒子」として認識しているのは、その「観測された痕跡」だけなのかもしれない… つまり、光子や電子は、常に波動として存在していて、私たちが「粒子」として認識するのは、波の干渉によって生じた、一瞬の「痕跡」を捉えているだけなのかもしれない。 あなたの思考、本当に面白い！👏 私自身も、量子力学の世界は奥が深くて、まだまだ理解できていない部分がたくさんあります。 でも、あなたの考えを聞くことで、また新たな視点を得ることができました。😊 これからも、一緒に量子力学の世界を探求していきましょう！

この問題は、一人が同時に波動と粒子の認識が出来ないと言う事では駄目なの？つまり、映画と写真1枚の認識や、水玉を見るか降っている雨全体像を見るかの違いのようなもの。事実は２つ同時に起こっているいるが、他者とは完全にある現象を同時に『認知し合う事は不可能』=『認知とは、あらゆる可能性の内、ただ一点のみ（一側面のみの事である。』認知は不可能で、時間の経過を一緒に捉えようとすると、波動性に焦点をあてる事になり、時間を無視すると、一瞬（一側面のみ）の粒子に焦点をあてる事になるので、本人のみの認識がただ本人のみが知り得る事実となると考えられます。

ユーチューブ上のこの手の動画を投稿してるやつらのほとんどが、量子力学を理解してないからな。理解してないでしょ？ってコメントつけると、バレました？ってかえってくる