ENGAGE, fondée en 2015, a pour mission de permettre aux citoyens et aux organisations de se saisir de nos défis environnementaux et sociaux.
Nous créons les programmes et outils d’engagement collectif pour construire une société prospère, participative et écologique.
ENGAGE City, lieu dédié à l'impact, rassemble nos activités et notre écosystème de partenaires.
Pour suivre nos activités dédiées à la biodiversité : engage-biodiversite.com Pour s’inscrire à notre MOOC Biodiversité : mooc-biodiversite.com Pour en savoir plus sur notre lieu dédié à l’impact : engagecity.co
Bonjours a toutes et tous, Vidéo très intéressante qui vas me demander du temps pour me documenter pour l'instant je suis seulement aller voir citizen capital et je suis déjà déçus Dommage... je suis aller voir le site internet d'impact Citizen Capital et tous n'est pas vert, par exemple il y a beaucoup d'investissement dans des centrales de méthanisation qui sont a l'opposée de la préservation de la biodiversités. Pourquoi? - perte d'autonomie : les agricultrices teurs sont pris au piège dans un modèle. Elles ils ne peuvent plus augmenter la part de pâturage (car pas de récupération d'engrais de fermes) pâturage qui est une des forme d’élevage la plus saine pour la planète (biodiv et co2) Autonomie financière : plus possible de se passer de fourrages et d’aliments concentré -... Les lixiviats ne sont pas très bon pour les sols et l'aire Bref... si vous me le demandé je continus a vous expliquer en quoi des digesteurs ne sont pas bon pour les explorant et la nature Edit: je ne dit pas que ce sont des requins de la finance nous vendant du gris dans un emballage vert... c'est seulement un petit message "lanceur d’alerte", dans le sens ou en 2 minutes je tombe sur 3 projets de méthanisation et je cherche encore comment ils aident réellement les agriculteurs... Au moins pour le moment je ne suis pas tombé sur un logo de la FNSEA 😂😂
L'homme est très mortifère et à mon avis tout ce qu'il crée (sans compter sa propre procréation) est mortifère au mieux morbide. Et les êtres humains qui se mêlent de tout élabore pour lui-même un environnement comme hors de la nature par pure angoisse existentielle. Nous devrions bien plus collaborer et s'inscrire dans le vivants,
Il n'y a pas de différence entre l'homme et la nature. C'est un concept issu de l'époque des "lumières" où les penseurs ont flatté l'arrogance propre à l'humanité - c'est d'ailleurs sa seule distinction réelle avec les autres espèces - avec l'élaboration de celui-ci.
Bonjour, merci c'est très intéressant. C'est du concret, vous avez eu une réflexion assez importante et vous témoignez d'une "envie" très positive d'agir. Mais de mon point de vue, vous n'êtes probablement pas extrêmement informées sur ce qu'il se passe et votre réflexion s'est arrêtée_ c'est très clair_ aux frontières de l'anthropocentrisme, du système économique et financier qui sont les maux dont on doit se défaire. Ces fausses croyances, malheureusement, cette vision biaisée de la problématique qui est posée vont précipiter et rapidement nos propres enfants dans une configuration de vie insupportable. Je vais quand même me rapprocher des bactéries, ça me parait intéressant et c'était chouettement défendu.
Je vous informe qu'en m'abonnant, il est indiqué que votre chaine n'a pas de notification de sorties de vidéos, la cloche est barrée, et impossible donc de l'activer. Je précise que sous cette vidéo, l'option est proposée mais obsolète !
24:47 C'est super intéressant ce qu'elle soulève comme distinction je trouve. Asma Mhalla (de ce que j'ai compris) ne dit pas que les technologies sont mauvaises en soit, mais elles se détournent d'un usage éthique (au service de l'interet général) car elles sont aux mains de quelques grands. Cela me rappelle les travaux de Ivan Illitch sur le "retournement des objets", le stade à partir duquel les objets nuisent à leur propre fin du fait d'une monopolisation de leurs usages par un pouvoir. Illitch propose la "convivialité", c'est à dire un partage des usages, comme une décentralisation pour éviter leur concentration dans les mains d'acteurs capitalistes comme c'est le cas pour les Gafam ou autres actuellement. Merci beaucoup pour cette interview très enrichissante !
Homo erectus 7:25 c'est vague comme concept, ça s'étale sur 2 millions d'années, et rien ne dit (vraiment rien) que « gagner du pouvoir », « gagner un petit cran dans la hiérarchie » il y a 1,5 millions d'années, avait le moindre sens pour garantir la pérennité de l'espèce. Un individu est avant tout un moyen de l'espèce. Bref, ce qu'avance Bolher n'est ni faux, ni vrai, c'est même pas faux (Pauli) ...
Excellente analyse. Sébastien Bohler est un homme extraordinaire. De ce que je connais de la vie, des gens et du fonctionement du cerveau, j'estime que son raisonnement est juste. L'avenir nous le prouvera, à très court ternes. Les soit disant scientifiques qui le critiquent doivent avoir un stratum démesuré. CQFD. Un grand bravo pour ce partage enrichissant.
De mon modeste point de vue, une lucidité d'expert empreinte de perspectives...s...s... réalistes. Merci Engage de participer à la "vulgarisation" nécessaire aux possibles proposés, envisagés, à concrétiser et pratiquer de S. Bohler. Le vecteur "Enfants" : une alternative prometteuse...?
- étude du CREDOC de 2016 : les moins de 30 ans sont plus sensibles aux sujets écologiques, mais ne veulent rien changer à leur façon de vivre, hormis leurs modes de locomotion... - premières versions des rapports de la prochaine COP : le +1,5° sera atteint vers 2035.. le +2° peu après 2050... - projections des travaux du GIEC, les RCP... le RCP 4.5 (+2 à +3°) : deviendront inhabitables les zones tropicales humides, soit à peu près 60 pays et 3,4 milliards d'habitants... - projections de Météo France sur le climat français à +2° : toute la zone méditerranéenne va s'assécher et l'agriculture ne pourra pas être autosuffisante... même le nord de la Loire sera touché par des sécheresses drastiques et des écarts de températures à la moyenne cataclysmiques avec des inondations hivernales, des canicules estivales pouvant durer des semaines ou des mois avec des températures jamais atteintes... même la forêt de Fontainebleau connaitra des incendies récurrents... voilà pourquoi aucun prof, aucune structure éducative, aucun étudiant n'acceptera jamais de voir la réalité en face... trop, c'est trop, tout simplement... et quand on vit dans une société "tout confort" où la mort est exclue du quotidien, on n'est pas préparé à vivre dans la perspective d'un déclin certain et programmé... et aucune mesure, aucune loi, ne sera au niveau de l'engagement qu'il faudrait avoir, et des mesures qu'il faudrait réellement prendre !
Nous avons appris que des groupes mafieux et cannibales étaient aux commendes de nos industries et aux postes importants de la politique, des criminels en bandes organisées !
La question est idiote car il va sans dire que c'est une mauvaise nouvelle.Se loger en ville,c'est comme être un lapin dans un clapier sauf que le lapin,lui,ne paye pas de loyer exorbitant.:-) Pour la campagne,l'empiètement croissant sur les terres arrables alors qu'il y a de plus en plus de mondes à nourrir...Sans compter l'imperméabilisation des sols avec les lotissements...Se rajoute à celà les inondations démesurées avec le réchauffement...Il va en falloir du courage pour affronter tout ces déboires.
Bravo pour faire bouger tout le monde Jérôme et la team! Je pense aussi que les solutions sont déjà là, regarder un peu ailleurs en Europe rend humble...J'espère que nous pourrons chacun à notre niveau faire sauter les verrous dans nos organisations françaises et arrêter de parler de croissance et de compétition (de peurs en fait). Changer nos valeurs en profondeur (épanouissement personnel dans nos actions quotidiennes) pour visualiser le positif qui est en nous, sinon on avancera lentement!
Oui mon cher Julien. On avance. Et c'est dur. Changement des consciences en effet. L'enjeu majeur. Travail de tous les jours. Et ensuite de la conscience à l'action: là encore, il y a du chemin. Même pour nous, je me mets encore dans le lot évidemment...
