Здесь находится информация освящающая следующие темы связанные с моим увлечением радиосвязью в условиях проживания в лесном массиве находящемся в русском захолустье: - Какой он - радиоэфир в лесу? - Как работают различные антенны в лесу? - Конструкции антенн - Промышленная и самодельная аппаратура связи. - КВ и СИ-БИ радиосвязь.
Here is the information covering the following topics related to my hobby of radio communication in conditions of living in a forest located in the Russian remote place: - What radio reception is in the forest? - How do different antennas work in the forest? - Antenna constructions - Industrial and home-made communication equipment. - SW and CB radio communication.
Hier sind die Informationen, die die folgenden Themen betreffen, die sich auf mein Hobby der Radiokommunikation in Bedingungen des Lebens in einem Wald beziehen, der im russischen entfernten Platz gelegen ist: - Welcher Radioempfang ist im Wald? - Wie funktionieren Antennen?...
😊Молодец ЧЕЛ😊Как обоятельно разьяснил😊 Спасибо Уважаемый !!!!! У Вас есть возможность ! куда и за что подвесить !!!Спасибо за ваш труд в этой области радиоантенн......Есть 4 Дюр.трубки по 5 метров диаметр 20 миллиметров....Будте Здоровы Уважаемый........Спасибо.....
thank you roman for your qsl mail.vielen dank für das qso heute auf 27.770...es hat mich sehr gefreut mit meiner moxxon antenne indoor im dachboden von dir gehört zu werden.73 Timo von der deutsch französische grenze
Ну это хорошо что ясно, хотя горизонтальная и по местности выигрывает в определенных условиях и если у обоих операторов антенны с горизонтальной поляризацией.
они разные бывают - но слушая эфир не всегда поймешь разницу - рамки это два завернутых друг к другу диполя - для некоторых видов самосимметрирование как преимущество - но как видим только для некоторых - еще большой плюс - простота конструкции и согласования
Такого интерфейса у меня не было, но думаю надо опять же копать в сторону земляных петель если с ксв все нормально. Так же помогает ферритовое колечка на проводе usb со стороны интерфейса. Еще использовал было дело антенну наклонный луч подобный GP 1/4 с прямой запиткой снизу с коротеньким коаксиальным кабелем - все происходило так же как у вас - вешалось. Пучность тока была рядом с трансивером и это плохо - так же и прием был отвратительный - все помехи от бытовых приборов ловились. При земляных петлях получается что ваши соединительные провода интерфейса так же на ряду с основными заземляющими проводам, являются параллельными дполнительными проводниками соединяющими корпус трансивера с заземлением и по ним начинают течь вч токи. Попробуйте если феррит не поможет эксперементально в разрыв оплетки и сигнальных проводников управления впаять резисторы на несколько Ом (от 2 до 20 где-то). Тем самым повысите сопротивление линии и токи резко снизятся - на работоспособность сопротивлените повлиять не должно. Так же эксперементально найти точку в интерфейсе куда подвести заземление прямо к плате причем самым коротким проводом (она будет возле экрана одного из кабелей). В свете всего вышесказанного можно сделать вывод, что лучшим вариантом будит интерфейс с гальванической опторазвязкой.
@@Rumbur7388 ну у вас если точно от дрл помехи то надо думаю фонари проверять на монтаж конденсаторов - на которых экономят и тщательно заземлять сами фонари и не плохо бы проходные конденсаторы еще установить и аналогичный дроссель на соответствующую мощьность. У меня в гараже есть освещение из двух ламп дрл -- от лампы до дросселя провода на 50 см тянулись (это плохо) и были сильные помехи на радио, но установил конденсаторы как положено рядом с дросселями и всю проводку поместил в металлогофру, которую заземлил - помехи значительно снизились. Есть еще лампы дневного света - вот они излучают помехи очень сильно не смотря на экранированную проводку. В них только менять балласт электронный на более качественный. Но где его взять? Только самодельный изобретать. Сама конструкция таких вытянутых ламп очень хорошо излучает помехи в отличии от привычных малогабаритных лампочек
Это я сним работаю 315lr171 приятно смотреть. Это ссылка на видео когда я сним работал ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cOmnhlrtkEQ.html
Я слышал тоже и вас в тот момент - но не громко. Но у вас прием получше заметно на Австралию. Вы находитесь южнее и это это очень важно для подобных связей. Чем северней тем заметно хуже и хуже волна приходит в один и тот же момент. На некоторой широте уже перестает приниматься совсем.
спасибо за представленное видео, но главное осталось за кадром. Судя по картинкам из ММАны классическая Харченко, но с вертикальной поляризацией. Однако нет ни слова о стороне квадрата в этой антенне и главное в высоте подвеса. Где она использовалась? На крыше? На земле? Если на земле, то высота? Аналогичные вопросы возникают и по второй антенне. Практика показывает, что даже применяя абсолютно одинаковые антенны, но расположенные по разному, мы можем получить весьма существенную разницу результатов. Буду весьма благодарен за уточнение по заданным вопросам. Всего доброго!
Описание тестируемых антенн было в предыдущих видео. Харченко с вертикальной поляризацией расположена примерно на высоте ~10 м от земли до нижней части и ~13 м до точки запитки. Сторона каждого квадрата стандартно имеет длину около 2.8 метра. Антенны подвешены на соснах. Антенна с горизонтальной поляризацией состоит уже из четырех совмещенных рамок вытянутых с высоты 6 м до высоты 20 м, ширина 1.55 м. Провод медь без изоляции 4мм2. Точка запитки у обоих антенн расположена примерно на одной и той же высоте - поэтому они находятся в примерно одинаковых условиях. При местных связях с другими операторами работающими на вертикалы конечно нужна вертикальная поляризация. С дальними преимущественно выигрывает в условиях леса горизонтальная поляризация. Имеется и двухрамочная антенна Харченко с горизонтальной поляризацией - она тоже выигрывает при дальних связях относительно такой же антенны при вертикальной поляризациии. Но усиление у нее поскромнее. Если хотите то мы могли бы более детально пообщаться по данной теме - тогда будут нужны ваши координаты.
Ещё в конце 90х на сибишке на 1/4 6метров до точки запитки шума 9+10 , 9+20 днём а на горизонтальный длинный провод длину не помню что то около 30-40 метров по крыше пятиэтажки 2-3 балла так я на четвертушку передавал а на вторую принимал , местные на вертикалах спрашивали ты с кем ? Часто бывало что в одной поляризации сигнал уходил в кюэсби а в другой возростал и получалось всё принимать , прикольно было но давно .
Да - так оно и есть - смена поляризации влият порой гораздо сильнее чем смена например разница между направленной антенной и не направленной. Но практикап показывает что на антенны с горизонтальной поляризацией на си би диапазоне связи в целом проводятся как-то "веселей" и на прием они все таки почаще принимают лучше.
Прекрасно! Попробуйте еще в FM связаться. Преварительно свяжитесь с нимчерез интернет и договоритесь об эксперименте. Благославенного Рождества вам и вашей семье!
wow! thanks Roman, good to see you been listening on the 11 meter band. it's been very active lately. i am very much looking forward to another with you. be 73 to you and your family. :)
@@radioforester yes, there are always some very powerful stations on 200 when propagation comes in. tambov and Volgograd cities are just two that i receive very strong all the time. but please keep trying, or we can set up a schedule to talk on another frequency sometime. :)
@@43PR50 Apparently there are many operators in these cities and their power is high. After all, I heard you very well too, but other stations greatly interfered with communication.
Да - в видео я упомянул что - был до этого светильник - совсем другой - который сорил помехами ну очень сильно, и такая доделка помогала не особо - хотя нельзя сказать что эффекта не было. У того светильника были две гирлянды светодиодов и одна наиболее мощная была не подключена, что снижало уровень помехи пропорционально потребляемой мощности. Еще важный момент - светильник должен быть в металлическом корпусе - то есть драйвер должен быть хорошо экранирован, а экран соответственно хорошо заземлен. Если столб бетонный или деревянный необходимо у основания столба сделать хорошее заземление и подсоединить фонарь к нему толстой проволокой идущей по столбу. Конденсаторы присоединяются только со стороны сети сразу на проходящие в корпус светильника питающие провода, а затем идет уже двухобмоточный дроссель от телевизора (должноа быть индуктивность не менее 8 Мгн для каждой обмотки), с которого уже запитывается драйвер. Ни в кое случае не стоит прокладывать по экранированному корпусу сетевой водимый с улицы провод на длину превышающую несколько сантиметров до точки подключения конденсаторов и дросселя фильтра. Его длина должна быть минимальной. Не плохо бы описать подробно что вы конкретно делали в вашем случае. Я сначала экспериментировал со снятым светильником на столе а потом уже когда подобрал дроссели и конденсаторы и все хорошо собрал - перенес снова на столб. Некоторые драйверы настолько плохо сделаны что не понятно даже как их переделать - по идее надо затягивать фронты импульсов с помощью снаббера изготовленного из резистора диода и конденсатора но в некоторых схемах нет даже трансформатора куда подключается снаббер. Иногда можно просто заменить весь драйвер на другой подходящий по параметрам. Драйверы можно заказать через интернет.
Правильно! 24-30 МГц - вероятно даже 21-30 МГц - но переделать можно на любые диапазоны - а если катушку и конденсаторы переключать то и все диапазоны можно сделать - но задачи такой не стояло. Этот усилитель - лишь эксперимент по избавлению от второй гармоники.
@@radioforester двухтактный ламповый усилитель, это правильное направление мысли. Выходной ламповый каскад 100 -500w, (в любительских целях) пока еще имеет ряд очевидных преимуществ, перед транзисторами. Но это не для радиолюбителей с фантазиями каменного века.
@@TheMihrentiy Интересно а что вы имели ввиду под фантазиями? К сожалению сейчас многие лампы становятся уже не доступными - из за того что их давно не выпускают, а лампы из запасов портятся из за старения и остаются лишь в фантазиях и воспоминаниях. Вот было дело прикупил несколько гу-29 - и что вы думаете ни одной нормальной не оказалось. К сожалению транзисторные усилители - весьма не дешевые. Поэтому данный вариант не рассматривается в принципе. Похоже халява времен СССР в виде доступных ламп предназначенных для военки - так же кончается
@@radioforester Под "фантазиями каменного века" подразумевается главный герой рассказа Чехова "Человек в футляре". Что до халявы? Если она кончилась, то можно воспользоваться Авито или подобными инет/базарами. Цены все равно приемлемые. Так что лет 30 можно и не беспокоиться.
@@TheMihrentiy Вот там как раз и брал эти лампы. И не одной нормальной. Много воздуха насосали. Думаю вдоль рожков воздух проходил. Цены - да - приемлемые. Но потраченных денег все равно жалко. Видимо надо обратить внимание на другие лампы с более крепким баллоном. Или ведро гу-29 / гми-30 по дешёвке брать. Выкинул много их - какие пролежали а какие покупал - у всех одна и та же проблема случилась. Думал что запасами располагаю - а все испортились. Вот например с гу-50 такой проблемы нет. В следующий раз я собрал бы на других лампах и на большую мощность. Но эта конструкция не рассчитана на другие лампы. Тут рожки должны быть у невысоких ламп - так что ежели только гу-19, 6r3s. А другую бы конструкцию я бы лучше сделал бы на гу-72, 6п45с по две в каждое плечо. Но этих ламп у меня нет, а их к тому же надо много. Опять траты. Но скажу что двухтактник не плохо раскачивается даже если лампы не одинаковы по параметрам. Когда в параллель делаешь они могут работать не одинаково - одна будет на 100% другая на 50%. А в двухтактном раскачиваются более равномерно
да - в случае если программа родная его переварит. CH340 тоже прекрасно работал с другими моделями а с этой никак. Интегрированный порт com тоже никак. PL2303 ей подавай!
В видео как раз об этом и идет речь и кроме того можно не только сделать такую антенну на си би , но даже и приобрести в английском интернет магазине для этого и других диапазонов с разным колличеством элементов.
@@okhamradio Кстати я не рекламирую этот магазин. Такую антенну можно сделать самостоятельно и гораздо дешевле. Вероятно сниму видео про изготовление - сразу как начну делать. Суть такой антенны в том что она направленная и в тоже время довольно компактная. Яги как правило требуют большую высоту и они более размашисты - это иногда вызывает заруднения. Эта же антенна рамочная и она компактней чем классический кубкал-квад.
Солнечная энергия для дома -Игорь-UR5HMM 2 часа назад Доброе времени суток все понятно и доходчиво спасибо за инфу по антеннам желаю успеха на этом поприще с уважением Игорь
Конечно так не вгоняют в резонанс - я так тоже не делаю - но так иногда согласуют если сопротивление антенны получилось несколько иное чем 50 ом - и это получается согласование трансформатором на кабеле. Зачастую на нч бэндах уже нельзя раздвигать или сдвигать полотна инверьтед V из за малой высоты и отсутствия такой возможности - тогда годится и такой способ согласования.
