En la mitología de muchas culturas el Sol era un dios; fue venerado a lo largo de la Historia en muchas civilizaciones, como la egipcia, la mesopotámica, la mexica, la incaica, la china, la japonesa, la griega o en religiones como la hinduista.
JOSE de ARIMATEA se encargo de custodiar el caliz por orden del Espíritu Santo Y luego lo guardo para llevarlo hacia un destino desconocido Nadie sabe donde esta si esta en el fondo del mar Mediterraneo o escondifo en una cueva de Israel Los TEMPLARIOS lo buscaron al igual que los CATAROS los Peregrimos europeos y otros aventureros de lo místico!!
Is there any ladders to heaven in the hopi ceremonies, or their drawings? Also where were the other mesa cities located at? Right now there's only 3, but there used to be 7.
LOS GRAVES ERRORES DE ESTA TEORÍA: Para que un simio pueda engendrar un homínido o un hombre, hay que añadirle a su ADN la nueva información que requiera, tanto en su sistema central como en el ADN de cada célula, gracias a la acción comunicadora del ARN (ácido ribo-nucleico). Si esto no se cumple habrá serios problemas y la muerte. Es por eso que, cuando se le preguntó al biólogo evolucionista Richard Dawkins, si una especie podría producir nueva información genética, su respuesta fue el silencio (sabía la respuesta, pero por soberbia no quería reconocerla). Se argumenta que es un proceso lento de millones de años, pero el problema se agiganta, a menos que haya una inteligencia que dirija el proceso, pues sin una dirección inteligente las posibilidades de fracaso serían infinitas. Así que el gran problema de la evolución humana sin una intervención de gran inteligencia es imposible. 3º El Australopithecus de R. Dart no caminaba, como se anunciaba, y en el mismo estrato se encontró un hombre reciente. El hombre de Nebraska (1922) era un diente de jabalí; el Neanderthal de 1856 eliminado en 1960. Para el cráneo de Talgai de un millón de años, A. Meston reveló que se trataba de un negro fusilado y enterrado en el lugar. El de Pildown de 1912, eliminado en 1953. El Zinjantrophus de 1959, eliminado al año siguiente, y el Ramapithecus de 1964, eliminado en 1979. Lucy, de 1974, fue un simio con brazos largos, y manos con grandes nudillos para apoyarse en ellos como todo cuadrúpedo. La “Eva mitocondrial” de Allan Wilson, Mark Stoneking y Rebecca Cann, duró apenas una década, pues se trataba de un proceso rápido de mutaciones genéticas de hace pocos miles de años.60 El Homo floresciensis de 2004, se trataba de una mujer menuda con microcefalia. Y hoy el problema continúa, pues no se ponen de acuerdo dónde ubicar a nuestros ascendientes más próximos en el árbol de la evolución. De 12 árboles genealógicos que pude ver en la web, sólo 3 concordaban. Ésta es la verdad de los hechos.
- El argumento de que la evolución no puede generar "nueva información genética" es un malentendido del proceso evolutivo. En realidad, la evolución no requiere una "inteligencia" para guiarla, porque opera a través de mecanismos naturales como la mutación, la selección natural, la deriva genética, y la recombina de ADN. Estas fuerzas pueden cambiar y crear nueva información genética a lo largo del tiempo. - Mutaciones: Las mutaciones en el ADN ocurren de manera aleatoria. Algunas de estas mutaciones son perjudiciales, pero otras pueden ser neutrales o beneficiosas, y es aquí donde entra la selección natural. Si una mutación confiere una ventaja en términos de supervivencia o reproducción, es más probable que esa mutación se transmita a las futuras generaciones, creando nueva información genética. - Richard Dawkins ha discutido en sus libros y entrevistas cómo se genera nueva información genética a través de la evolución. La idea de que guardó silencio o que evitó la pregunta es incorrecta. La genética moderna ha demostrado que las mutaciones y la selección natural son capaces de producir nueva información. 2. ¿Es necesaria una inteligencia que dirija la evolución? -los procesos evolutivos funcionan sin un plan o dirección. A lo largo de millones de años, las pequeñas mutaciones acumuladas, algunas de las cuales son beneficiosas, permiten que los organismos se adapten a su entorno. Esto no requiere una "inteligencia" para dirigir el proceso, ya que la selección natural actúa como filtro: las mutaciones que no son viables, simplemente, no se propagan. 3. **Errores en la paleoantropología: Algunos ejemplos mencionados sobre errores en los descubrimientos de fósiles son ciertos, pero han sido corregidos gracias a los avances en la ciencia. Es importante recordar que la ciencia es un proceso de autoverificación y mejora. Cuando se comete un error o se malinterpreta un fósil, la comunidad científica lo corrige, lo que fortalece nuestro conocimiento. - Piltdown (1912): Este fue un fraude, pero fue expuesto por los propios científicos en 1953. Esto no desacredita toda la paleontología, sino que demuestra cómo el método científico es capaz de corregir sus propios errores. - Hombre de Nebraska (1922): Fue un error de interpretación basado en un diente mal identificado, y fue rápidamente corregido. La ciencia aprende de sus errores y los rectifica. - Neanderthal (1856): Los neandertales no han sido "eliminados", sino que ahora sabemos que no son un antepasado directo de los humanos modernos, sino una **especie hermana**. Los neandertales coexistieron con los primeros humanos y se ha demostrado que hubo **cruces genéticos** entre ambas especies. - 4. Homo floresiensis (2004): El Homo floresiensis no era una mujer con microcefalia, sino una especie diferente de homínidos que vivió en la isla de Flores, Indonesia. Estudios más recientes han confirmado que los fósiles pertenecen a una especie distinta que sobrevivió hasta hace unos 50,000 años. 5. Eva mitocondrial: La "Eva mitocondrial" no ha sido "eliminada" ni desacreditada. El concepto se refiere al último ancestro común femenino a través de la línea mitocondrial, es decir, a la mujer de la cual descienden todas las mitocondrias de los seres humanos vivos hoy en día. Este concepto no sugiere que fuera la única mujer viva en ese momento, sino que es la que dejó una línea ininterrumpida de descendencia femenina. 6. Discrepancias en los árboles evolutivos: Es cierto que los árboles evolutivos pueden variar según el contexto o el enfoque. Sin embargo, la variación en los detalles no significa que la teoría de la evolución esté equivocada. En la ciencia, los árboles evolutivos se construyen con base en la evidencia disponible y, a medida que se descubre nueva información, estos árboles pueden ajustarse. Los científicos están de acuerdo en lo fundamental: que todas las especies están relacionadas y comparten ancestros comunes.
@@SaidGarrido-pc1fy Ahora sé lo que piensas, pero necesito pruebas, de lo contrario no estamos hablando de ciencia. La única información genética es la que puede producir las mutaciones, que son 99% degenerativas, pues rompen o degradan la información genética, pero no crea nada útil. Toda información genética que se agregue a un cuerpo, el sistema genético propio la rechazará por no ajustarse al ADN. Por eso a un trasplante se le debe agregar medicamentos para siempre, para hacer dormir al sistema de rechazo. Se deja el medicamento y el ADN con el ARN provocarán la muerte del implante. Cuanto más una información genética que pase la barrera del género taxonómico que menciona Moisés en la Biblia, 35 siglos antes que ahora se lo entienda. Por lo tanto, querido, estás terriblemente mal informado. Y esto se debe, principalmente, porque los evolucionistas ocultan lo que no les conviene que se sepa. Además, nuestras un grado de fe tan grande, en las informaciones darwinistas, que cree todo lo que se diga a favor de esta teoría, sin necesidad que se presenten las pruebas. Es solo creer y basta.
@@SaidGarrido-pc1fy Saind: 1º Las mutaciones pueden producir una nueva información genética por cambio sin sentido o por falta de una cadena de funcionamiento. Por eso son 99% degenerativas y malignas. La selección natural es real y bien conocida por todos, pero NO CREA NUEVA INFORMACIÓN GENÉTICA, más allá del límite del género taxonómico. Esto ya lo podemos saber por la Biblia 35 siglos antes que la ciencia actual lo confirmara. La razón es el rechazo que nuestro ADN lo hace, para evitar toda información que contradiga la información que transporta el ARN. Por eso los médicos le dan a los pacientes con trasplantes, medicamentos para toda la vida, a fin de que el sistema no lo rechace. Por eso todas las variaciones se cumplen dentro de la especie, no pasando el límite del género taxonómico. Y si esto es así, tenemos la prueba de que la teoría de la evoluciñón no se cumple más que con variaciones dentro de la especie. Así que, los evolucionistas deben probar cómo un mono o un homínido dio a luz un homo sapiens, siendo un género distinto. Esto explica por qué todas las muestras son variaciones de homínidos por un lado y de hombre antiguo por el otro (que se elige con poca capacidad cerebral, para que se acerque más a la figura de un mono). Hoy la evolución del género humano está tan desprestigiado, que se presentan nuevos eslabones menos discutidos. La situación es desesperante.
Maravilloso descubrimiento! Pero a IRLA HERNANDEZ nunca se le dió su credito por haber estado Ahí ahí adentro inalando Todo el sulfuro de mercurio( Cinabrio) y mas. Q poca CABRONES!
Es increíble como existe en todas las culturas muy antiguas una serpiente o un dragón . Y también ese bolso existe en sus manos . Bien lo dijo Jesucristo en su palabra " la verdad nos hará libres " por algo está escrito .
mi teoria es evolucion,fuimos evolucionando y en el camino nos topamo con un ser como es Dios , un ser inteligente con buenas metas al parecer ,esa creacion de que habla la biblia es mas que el nacimiento o la creacion de la conciencia ,de los sentimiento de todo lo que el serhumano experimenta dentro suyo.en el Génesis dice c 3 v 22 al 24.leanlo.el hombre ya estaba en la tierra antes de entrar al Edén.
No juzgues, no viste el documental entero y obvio la calidad del sonido de una grabación sobre grabación se pierde. Los narradores son el gran Jaime Bonilla y la gran Diana Bracho.
Arturo fue educado desde pequeño en la sabiduria y druídica por Merlín y por otros druídas. Tenía todo el conocimiento solar y cósmico. Atlante tambien. Ahí los que la cagaron fueron los obispos y los misioneros...🙄🙄🙄 Para no perder la costumbre...
No hay que tener mucha imaginación para ver que estamos ante una representación de un astronauta en su nave, el hombre claramente tiene un casco y ese dispositivo que parece un bolso ya ha sido visto en otras culturas como la egipcia, me recuerda cuando en la biblia en apocalipsis se describia claramente un helicóptero haciendo alusión a animales como un león que tenia en su cabeza el ruido de caballos y en sus patas el poder de destruir. La serpiente en este caso debe ser la representación de este artefacto, esto para un arqueólogo seria una ridiculez, pero cómo pueden explicar las mismas representaciones en diferentes culturas, y mas aún el detalle del corte de las rocas megaliticas, la perfección de sus construcciones, sin duda conocimiento perdido en el tiempo, y sus representaciones pueden ser claramente viajeros del futuro que trajeron conocimiento a estas culturas. Ese maletín que cargan en las diferentes representaciones es todo un misterio, debe ser un artefacto tecnologico brillante.
Los seres humanos se distinguen de los animales por su inteligencia entendimiento y todos esos dones q unicamenre recibimos de Dios sabemos q es bueno y q es malo y es nuestra decision escoger el camino,tenemos libre albedrio y no culpes a Dios por tu mala desicion,en cambio los animales actuan por instinto,tratalos bien y dales comida,Dios creo todo lo q existe pero el hombre es incredulo y se hace muchas preguntas porq no ama a Dios,y lean los diez mandamientos,los animalitos no saben leer
