Це що? Агітація за поляків? Можна і на українській мові,поляки розуміють,а Черкаси,чогось так здається,україномовні. Все добре,робота є для любого віку,приїзджайте
Вот слушаю правила проживания в Польше и думаю а что в этих правилах необычного. Живу в России в Новосибирске и все точно так же и а проездом и с ожиданием транспорта и с переходом улицы и уважительное отношение людей друг к другу все очень дружелюбные все пояснят расскажут. Зачем ехать в ЕС и з/пл тоже не плохие.
В Польше просто нужны те хто работают,вот и чешут на работу уже в 40 трудно устроиться везде спрашивают сколько лет,даже уборщиц.ой тяжело женщинам устроиться, не верьте этой лапше, вы собираете деньги на поездку неделю проработает то есть вам таки покажет где вы могли бы работать и вас уволят ещё и с оскорблениями каких вы в жизни не слышали,,скорей всего им правительство платить. За трудоустройство,здесь массовое явление набирают 50 человек через неделю уволили и так по кругу,люди со всех стран народы и народности не как угодить им не смогли все не такие!!? ,будьте осторожны когда вам милые бабули под вопросы агенств которые на этом зарабатывают можете потерять попросту деньги,им все равно что свами будет!
Доброго времени суток, уважаемая Будьте добры подскажите , не знаю что делать Я пенсионерка у меня карта МИР российская , конечно же её в Польше не принимают , какую карту надо сделать чтобы переводить пенсию с карты Мир Благодарю
3 тома по 400-500 страниц! Потерянное время. Чушь и дичь. Сначала тебя держит крючок - Джон Голт, потом сигаретный бычок "неземного происхождения", а третий том - потрахается ли Хэнк с Франсиско 🤣 В этих 3 томах дичайшая философия... Дичайшая!!! Монолог Джона Голта, на 100 страниц, это ад кромешный, который ни один из моих знакомых так и не смог осилить, просто пролистали
Всё та же тщета: разделить на две части единое. Человек изначально и эгоистичен и альтруистичен. Это две стороны одной медали. Но чем более он альтруистичен, тем более он человек, тем больше он возвышается над своим биологическим основанием.
Очень умная и искренняя женщина.Во многом с ней согласна. Я бы только не называла это эгоизмом. Человеку определенно стоит себя любить, в первую очередь себя, тогда и других сможет. Она права. И принося пользу себе, ты приносишь пользу и обществу в целом, так как ты - есть часть общества. Как то я заметила, что люди в наше время многие скорее что- то сделают для кого- то а ради себя пальцем не пошевелят. Что это? Возможно, это нас так воспитывали в детстве, мол, все для общества?
Согласна с Вами и с Айн Рэнд. Как говорится, невозможно поделиться тем, чего у тебя нет: сначала "обеспечь" счастьем себя, потом делись с другими; сначала обрети любовь к себе, только тогда сможешь делиться любовью с другими. Даже в библии это сказано: "возлюби ближнего своего как самого себя". Большинство фокусируется на первой части этого высказывания, но ключевым является вторая часть: "...как самого себя" И финансовая грамотность заявляет: "сначала заплати себе..." Всё кричит об этом, но большинство слепо и глухо продолжает возносить к венцу альтруизм и подобное, которые только разрушают человека изнутри и истощают его. Это и является корнем зла, приправленного благородство и добродетелью.
Что это за чулида.. Хвалит себя, как ребёнок, взгляд уверенно фанатичный, как у Гитлера.. 😊 Что она там написала и создала, какую то книжку да парочку философских тезисов.. Самая лучшая была, а английский в совершенстве так и не выучила.. Смотря на эту бабу, сразу делаю парочку выводов-лучше быть красивым, чем таким страшным.. Лучше быть глупым, но не таким омерзительно самоуверенным эгоистом-умником. Всё остальное от сатаны.
главная проблема этой философии в том, что объективизм тоже не опирается на человека и его осознанность,, потому что свободный рынок невозможен при прогрессивных технологиях и монополиях, если политиков просто заменить олигархами, никакого процветания не будет, либертарианство реально хорошо работает только для мелкого бизнеса , кроме того капиталистическая конкуренция товаров приводит к перепроизводству и низкому качеству товара, уничтожает природу и истощает природные ресурсы, что же касается религии, то героиня права, религия и политика это манипулититвные и агрессивные социальные технологии.
Я погуглил, видимо видео неправильно перевели. На 23:20 речь идет не о самом Достоевском, а о его повести «Кроткая», где ростовщик женился на бедной девушке.
Рэнд возмущена государством, что оно не спасает свободный рынок. А зачем эти эмоции? Кого-то спасать..попахивает альтруизмом. Или ей обязаны спасать? Опять эмоция, желание другим сделать благо. Зачем. Если эгоист без эмоций, надо быть последовательным. Разум все
Самое интересное, а что такое разум. Рациональное служение своей иррациональности, эгоизму? Эгоизм не рационален. Он чистый инстинкт. Чистая эмоция. Путин тоже получается разумен. Аль Капоне. Все для себя. Зачем делать что-то для слабых. Давать им свободный рынок)) обойдуться. Мы ж не альтруисты. Не либертарии, вы и альтруисты и дети
Она говорит что боиться смерти того кого любит. О боже, это так не обджективно. Так эмоционально..так не разумно, бояьтся..полный днарь в философии)) у меня от её аргументов бомбалейло
То что можно разумом оценить этику это жесть. Чиновник который тырит чужие деньги тоже разумно и без эмоций мыслит. Думает как бы себе любимому сделать благо. А в чем разум кстати себе делать благо? Это эмоция. Инстинкт. Желание иррациональное.
