Блог аспиранта кафедры конституционного, административного и муниципального права Юридического института Сибирского федерального университета, практикующего юриста, эксперта в сфере муниципального нормотворчества, судебной защиты местного самоуправления и основ конституционного права.
Лауреат Конкурса XVI Всероссийского профессионального Конкурса "Правовая Россия" (II место) в номинации «Конституционное право» (2021).
Да. кто. вы. такие. ?¿??откуда. вылупились ???? Совесть. имейте !!!власть. Народ !!!!у. Рф. Нет. Конституции. ,нет. Граждан. Нет. Территории !!!!!!хватит. Вурдалаки. Морские !!!врать !¡
ГК РФ Статья 24. Имущественная ответственность гражданина Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Вариант: [Если] у гражданина есть обязательство, [то] он отвечает по нему всем принадлежащим ему имуществом (на которое может быть обращено взыскание). [Если] имущество подлежит взысканию, [то] оно может быть взыскано, кроме тех случаев когда включено в специальный перечень.
Хватит вешать лапшу про Госдуму вся РФ вне закона находится на морском дне Ледовитого океана статья 67 ч 2 народ хватит спать учите законы РФ и СССР есть видео называется народная правда Владимир тв инструкция по ЖКХ за родину за Сталина совет родителей прокурор о системе РФ России смотрите сразу все прозреете 64 статью СССР измена родины никто не отменял все предатели СССР получат по заслугам союз жив здоров законы работают и действуют мы не писали заявление о выходе из состава СССР в РФ мы не проводили процедуру выхода из состава СССР в РФ мы все являемся гражданами СССР МВД СССР нас не выписал из состава СССР в РФ законы РФ это русские народные сказки оригинала конституции нет без подписи и печати это информационный справочник
Обращались в верховный в суд по уголовного дела.ВС и далее председатель отказали.Что дальше?Подавать надзорную жалобумы не можемА вот подать в конституционнй су д можем подать о нарушении права насдебное разбирательство
Глава МО поселения избран депутатами по конкурсу 1.04.2019г. В 2023 году внесли изменения в Устав о проведении выборов населением. У него заканчиваетс срок подономочий в апреле может проджать свои полномочия до сентября. автоматически продолжает полномочия
Да, в этом случае продляются полномочия. Днем голосования на выборах в органы местного самоуправления является второе воскресенье сентября года, в котором истекают сроки полномочий указанных органов (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации").
МСУ вышли из Европейской Хартии 😂 , устав они прячут . Согласно ISO 4217 ,поправка 164 с 1 января 2018 года очень интересный документ , код 810 это код Страны. Сур . , а также Налоговый кодекс ст 11; МСУ - это Общественное объединение 😂
Скажите пожалуйста!!Администрация муниципального образования'Майкопского района"выставила в госуслуги на мое имя счёт за аренду помещения,а я в Майкопе в жизни не была.К кому мне обратиться за помощью или сразу заявление писать в полицию???
Полиция здесь Вам не поможет. Лучше обратиться в администрацию и уточнить сведения. Но поскольку Вы говорите про госулуги, скорее всего речь идет про некий судебный приказ или судебное решение (муниципалы так не могут долги выставлять на госуслугах). Скорее всего ошибка на стороне приставов из-за того, что вы "тезка". Можно проверить здесь: fssp.gov.ru/iss/ip Там же будут сведения о приставе-исполнителе, который выставил долг и если подтвердиться, то связаться с отделом судебных приставов, они должны будут ошибку исправить.
Максим, помагитье пожалуйста, можете объяснить на примерах, как может санкция одной нормы становится диспозицией при нарушении охраняемой нормы и применении мер принуждения к правонарушителю; гипотезы также в определенном аспекте становятся диспозициями, указывающими, каким именно обстоятельствам следует придавать юридическое значение.
В этой концепции предлагается смотреть на один и тот же текст нормы с точки зрения разных субъектов права. Так, например, УК РФ Статья 105. Убийство 1. Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, - наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. С точки зрения потенциального правонарушителя в системе гипотезы (Г) - диспозиции (Д) - санкции (С) эта норма выглядела бы вот так: Если человек является субъектом уголовной ответственности (Г), то он не должен убивать других людей (Д), иначе к нему применятся наказание в виде лишения свободы....и далее по тексту (С). _________ Однако ведь есть и другая сторона правоотношений - судья. Для судьи эта норма права выглядит уже по другому: Если человек совершил убийство (Г), то к нему применятся наказание в виде лишения свободы.... (Д). Вот так вот санкция для правонарушителя превращается в диспозицию для судьи. Здесь же и диспозиция из случая для правонарушителя стала гипотезой для судьи, где выделены юридически важные обстоятельства, которые служат основанием для привлечения правонарушителя к конкретному виду ответственности.
@@LawyerPenizev Если можно,еще один вопрос, какую книгу по теории государства и права вы бы порекомендовали студенту-первокурснику юридического факультета?
@@rozaminasyan4673 не совсем мой профиль, поэтому затрудняюсь. Для совсем быстрого погружения: Славова, Н. А. Теория государства и права (теория права): в схемах и определениях : Учебное пособие / Н. А. Славова. - Петрозаводск : Международный центр научного партнерства «Новая Наука» (ИП Ивановская Ирина Игоревна), 2020. - 116 с. - ISBN 978-5-907327-10-8. - EDN ZKHCCT. Есть бесплатно в Elibrary: www.elibrary.ru/download/elibrary_42682585_21649300.pdf Из более серьезных: 1. Теория государства и права: учебник / Российский университет дружбы народов, Юридический институт; под ред. д.ю.н., проф. А.А. Клишаса. - М.: Статут, 2019. vk.cc/avOFAN 2. Мелехин А.В. Теория государства и права: Учебник с учебно-методическими материалами. - 2 изд., доп. и перераб. - М., 2009. vk.cc/azVtdT 3. Основы права: учебник для неюридических вузов и факультетов / под ред. В.Б. Исакова. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2015. vk.cc/azVtgu 4. Проблемы теории права и правореализации: Учебник / Отв. ред. Л.Т. Бакулина. - М.: Статут, 2017. vk.cc/9Wa1Lw 5. Авакьян С.А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С.А. Авакьян - М.: Юстицинформ, 2015. vk.cc/9vCoSE Для души и развития мировоззрения я бы рекомендовал применительно к каждой конкретной теме посмотреть на актуальные научные исследования - статьи и диссертации.
2:56 Не автоматически, а после проверки всех документов о выдвижении 6:12 Отбирается не менее 20% от необходимых для регистрации, но равное для всех кандидатов количество. Соответственно Путин, который мог выдвинуться без сбора подписей или от Ед. России или от Спр. России, якобы собрал 300 тыс., а 20% это 60000 и у Надеждина тоже проверяют 60000, а это уже 60% от его подписей 10:14 Ни одну из подписей недостоверной не признали, хотя и объявили, что якобы умершие ещё до сбора подписей люди фигурируют в подписных листах - налицо факт, что за них подпись поставил, кто-то другой, но эксперты не могут этот факт по почерку установить, поскольку не с чем сравнивать 11:05 Не после регистрации, а после оплаты изготовления подписных листов, а для муниципальных выборов со следящего дня после подачи в Избирательную комиссию документов о выдвижении 12:23 Списки сборщиков представляются после сбора, а собирать может любое дееспособное лицо, имея подписные листы от кандидата 15:40 Другое лицо за друзей - подпись недостоверная, но почерковеду не с чем сравнить и он бракует, голословно заявляя, что не подпись, а запись даже отдельных цифр из даты выполнено одним и тем же лицом
Верховный Суд отказался самостоятельно обратиться в Конституционный Суд (ускоряет процедуру). Сведений об обращении в Конституционный Суд самостоятельно со стороны Бориса Надеждина еще нет.
Здравствуйте, я нев тему конечно, но мне нужна очень помощь, помогите пожалуйста... при переплате социальной пенсии пфр предложили вернуть незаконно полученные суммы в добровольном порядке. Так как гражданка не уведомила пфр о своём трудоустройстве. Правомерны ли действия работников отделения пфр? Каким образом полученные гражданкой суммы могут быть взысканы?
Добрый день! С интересом смотрю ваши ролики с анализом этой "избирательной эпопеи" Надеждина - я человек довольно далёкий от правовой науки и практики, поэтому очень любопытно было послушать беспристрастный юридический анализ этого дела. Тем не менее, хотел поинтересоваться, сформировалась ли у вас какая-то личная оценка? Насколько вы считаете оправданными действия Избиркома, команды Надеждина, верховного суда? Может быть, у вас накопились какие-то соображения о состоянии избирательного законодательства в РФ в целом? Спасибо.
Прошу обратить внимание, что всей полнотой информации я не владею, конкретные подписи вокруг которых идет спор не видел, это накладывает свой отпечаток на возможность объективного восприятия всей этой ситуации. Исходя по существу только из письменных и устных позиций сторон в деле могу описать свои впечатления. 1. ЦИК РФ нещадно вытягивают в этом процессе закрывая глаза абсолютно на все "косяки" с их стороны. В идеальном мире, где соблюдаются требования процессуального законодательства ЦИК должен был из кожи вон лезть, чтобы доказать что он абсолютно все сделал буква в букву и нигде никого не обидел. По сути в таких процессах должна быть презумпция виновности госоргана пока он не доказал обратное, как видим в этом деле такого не случилось. Даже факт кривого опубликования оспариваемых постановлений оказался проигнорирован и сайтом в Интернете подменили обязанность печатать газету. Если бы такую позицию занимали органы местного самоуправления, с которыми я в основном работаю, мы бы все дела проигрывали в пух и прах. 2. Позиция Бориса Надеждина и его команды выглядит сильной, поскольку опирается на достаточно понятные в своем существе вещи и формально не только не противоречит закону, но и следует из его буквального (дословного) понимания. Есть некоторые недостатки, как, например, наличие "эмоциональных аргументов", но с другой стороны политически и с устремлением в Конституционный Суд эти аргументы вполне себе проходные, которые могут поменять практику применения избирательного законодательства. 3. Решения Верховного Суда по своему содержанию очень слабые мотивировка как таковая отсутствует (недостаточно сослаться на норму закона, чтобы обосновать наличие или отсутствие нарушений), для простоты понимания можно сказать, что судьи даже не пытаются работать с аргументами Бориса Надеждина. Просто придумывают свои якобы близкие к позиции Бориса Надеждина аргументы и потом на них готовят контраргументы, придавая внешнюю видимость работы с его позицией (например, просто в наглую подменили тезис про факт не уведомления, он говорил что его не уведомили о конкретной процедуре, а суд на голубом глазу указывает, что уведомили о другой процедуре). В целом, полагаю что давать окончательные оценки будет целесообразно после окончания всей этой эпопеи, в том числе после похода в Конституционный Суд. Что касается соображений относительно избирательного законодательства, такие мысли полагаю нужно структурировать и уже потом цельно изложить.
Это Надеждин в подмётки Путину не годится!Что сделал Надеждин для России? Обворовал её в 90-е вместе с Ходорковским,Немцовым,Чубайсом и т.д.Народ!У вас что с мозгами?
Нет, Надеждин . не подходишь ты для исполнения функций руководителя ядерной державы ! Тем более, ты даже пробуешь применить шантаж ... Да и харизмы тебе не хватает для того , чтобы встать у руля правления страной . увы...
Нууу, очень хреноватенькая харизма, мать её так! Сам-то он так или иначе позер, тянет по крайней мере на дворника с будуна. А те, кто якобы-за, так это люди, по сути юмористы.Лишь бы хайп! Ведь нету радости, так хоть поржать! А думали...?
Надеждин всеми силами лезет к власти но силы слабые и это на руку Украинцам западу что бы в России был слабый президент что бы подмять Под себя что он сделал Для россии чем помогает Нашим солдатам Он неразу не где не сказал Что россия победит он как Бы сдругой планеты его это Не волнует его категарически нельзя допускать в президенты И его команда занята только Своими делами а что страна Воюет им нет до этого Никакого дела что гибнут Наши парни они показали Свое отношение к стране Верховный суд все делал Правильно с суде сидят не Глупые люди а вот надеждин и его команда Глупые
Надеждин ты остался на обочине истории свое нутро уже всем понятно когда на прощании националиста навального ты показывал свою скорбь но твоя маска надоела на самом деле ты просто хочеш просто вкусно жрать вот твое кредо
Ну прям обухом, в лобешник! И главное что так и есть. Займись рыбалкой, охрененное дело, поверь. Забудешь и Навального и Обвального, и даже себя-бедолагу,давно пора!
Нужно отменить трехдневное голосование, видеокамеры должны стоять в обязательном поряке, это в какое царство мы попали с такими правилами в интересах одной власти,где справеливое разумное требование, к честным порядочным выборам!!!
Вы предлагаете все разумное.Но это как разумно сказать.Я хочу что бы мои дети были здоровы грамотные и порядочные люди.Но вначале дети должны родится.Пока не сменится власть в России все останется пожеланиями.Без ИЗДАНИЯ нашего государства в новой редакции /рождение нового государства/ НИЧЕГО не поменяется.Это произойдет с неизбежностью.Вопрос в том.Чем позже тем большую цену заплатим.Но у Подавляющего числа наших соотечественников/и я не ставлю им это в вину,а только констатирую/ понимания этого нет.Так они устроены.Как это не горько и не печально НО НЕТ иного средства заставить их снять шоры с глаз и мозгов пока их в дерьмо по самые губы преступная власть не затолкает.Кто бы не пришел на смену Путину.Нас ждут тяжелые времена неизбежно.Но новая власть дает шанс на выползания из задницы в которой оказались а прежняя зовет вперед.А ее перед ведет в зад.Всего Вам доброго.Из реалий которые поспособствуют выходу из кризиса как шажок вперед это 17 числа галочку всем 4 в бюллетене.По закону это засчитается как против всех.Те кто говорят обратное или заблуждаются или в холуях у власти.ак в законе.Всего Вам доброго.
Не а че человек говорит я,я подписал,а суд и эксперты ,нет не ты, а будешь настаивать, сядешь. Самый честный суд в мире! А кто в курсе, кто там из кандидатов под ордером на арест.
К подписям на листах придираться вообще нельзя! Это абсурд! По требованию ЦИК подпись на подписном листе должна уместиться в клетке и не отличаться от подписи в паспорте. Владелец, будучи моложе, ставил подпись в паспорте свободно, без клетки! А с возрастом подпись на листе может отличаться от подписи в паспорте, т.к. пожилому человеку трудно втиснуть свою подпись дрожащей рукой в клетку. Такое несправедливое отношение к подписям вызывает негодование и недоверие к власти!
Зачем пожилого человека обзывать шутом гороховым. Это оскорбление личности. Так же как и других пожилых людей. Субкультура ниже плинтуса. И обзываться и оскорблять тоже некрасивоДолжно быть уважение какое то. Они же не бездельники, работают. Приносят какую то пользу обществу. Не ошибаются те, кто дивпны давит
