Canal de opinión honesta, libre e independiente. Videos del programa de Tv "Realidades" con entrevistas a congresistas, autoridades locales, médicos de reconocida trayectoria, artistas internacionales. Comentarios y reportajes de nuestra realidad, basados en la veracidad y transparencia de la información. Central de información: 988417342 (También es whatsapp y Telegram).
Nando fue lider de su expedición, porq él tuvo las bo... para salir . Si el no salia todos se morían incluyendo Canesa . Nando por su situación él quería salir como sea...
Han vivido del cuento por cincuenta años como buenos charrúas. El unico sobreviviente y heroe del drama es el arriero Catalán, que los salvó a todos...
Un comentario inexacto desde todo punto de vista real. Ni es un cuento, ni vivieron de esa experiencia única 50 años. Si te sucediera lo mismo, quizá te indignaría tu comentario.
La presentación de la historia que cuenta el locutor (o periodista) no es correcta, dice que el avión cayo en ston, no, el avión chocó con la montaña por la parte del medio y las alas, por eso se partió y lo que siguió con muchos pasajeros, fue la parte delantera deslizandose y terminar detenido en un banco de nieve, por eso se corrieron los asientos hacias adelante y los instrumentos aplastaron a los pilotos; lo pueden corroborar en decenas de entrevistas a los sobreviviente.
Es cierto, no fue Stall, y eso lo aclaramos luego de que Roy Harley nos llamara. La aclaración está en uno de nuestros comentarios. Tomamos el testimonio de Gustavo Zerbino, quien sí nos dijo que el avión cayó en pérdida. Tiempo después, entrevistamos al especialista Horacio Bollati, quien nos confirmó que no fue stall, sino un casi stall. Unos segundos más y se producía el stall. La aclaración ya fue hecha y sugerimos por lo tanto, leer más los comentarios (algo que no dejará de ser opcional). Gracias.
Por cierto excesiva publicidad, demasiado larga y seguida. Inaceptable aquí en RU-vid. Quizá eso explica las pocas visualizaciones. Échele una reflexión.
Es un programa de televisión, que se sube íntegro a este canal. Si deseas ver los videos sin interrupciones, tenemos el siguiente canal: ru-vid.com/show-UCILKtomD_dDbAnPDG77-PwA
@@RealidadesConLuchoQuiroz Gracias por la aclaración. No lo sabia. Me asustó lo prolongado de las pausas y tantos anuncios que en youtube donde tienes toda tu atención en lo que ves pq quieres verlo, "me asustó". Le pido disculpas. Y gracias también ya conocía su otro canal, le sigo yo creo de antes, me gusta como entrevista usted, escuchando de verdad al entrevistado.
Sin el apoyo de los otros y de todo lo hecho antes ellos no hubieran podido hacer nada. Visión un un poco limitada la de “los superhéroes individuales “. Todo fue necesario para salvarse.
Exacto 👉 Fito Strauch y Daniel Fernández Strauch fueron indispensables, su duro trabajo del tema de la alimentación... elegir y diseccionar los cuerpos debió ser duro física y emocionalmente. Sin ellos no habría alimento para nadie, los expedicionarios no tendrían energía para poder escalar las montañas. Fito y Daniel fueron héroes sin corona, héroes de bajo perfil. Sin los lentes de Sol, todos habrían perdido la vista (invento de Fito Strauch) el sistema para derretir nieve y conseguir un poco de agua (invento de Fito Strauch) utilizar los cojines del avión sobre los pies para no hundirse en la nieve (invento de Fito Strauch) el primer voluntario para el asunto de cortar los cuerpos, Fito Strauch...es mi favorito sin duda alguna, porque, en voz bajita, hizo cosas grandiosas.
@@juanaojedarobles8066 Gracias Juana. Bien explicado. Pero si bien hubo varios "imprescindibles" creo que todos y cada uno fueron necesarios para salvarse. Me encanta escuchar a todos (procuro ver todo lo que puedo en youtube) pero Fito tiene una "sensibilidad" "llana" natural y una sensatez sin estridencias que es todo un gusto escucharle.
Me resulta súper feo la insistencia en encumbrar a un líder de la situación. Ellos en sus entrevistas siempre hablan de “el grupo” y la importancia de todos y cada uno. Insistir en el liderazgo de unos parece desmerecer a otros. Tomen nota del discurso de ellos por favor.
Exselete Capiran Peru....buenismo,.felitaciones. Una aclaracion, no confundir Argenrino con Porteño. Vivo el la.provincia de Salta y ahora me doy cuenta que mis raices estan en Peru Si el Rey de España hubiera repartido titulos nobliarios al igual.que en Peru no hubiera habido cabildo abierto ni revolucion libertadora. San Martin , Belgrano Guemes entre muchos otros eran hijos de.españoles con mucho merito ya sea que pelearon en las invasiones.inglesas o en España.contra Napoleon y fueron ninguneados..... pues todo español venido de españa ( aunque sea un inutil) tenia mas derecho que un hijo de.español nacido en america Muchas reguones como Cordoba y te diria el resto de las reguiones salvo Bs As no estaban de acuerdo con la independencia. Los.porteños mandaron tres expediciones al.alto Peru y fracasaron. Peru el.Alto Peru el comun de la.gente no estaba de acuerdo con la independencia San Martin no era porteño y queria.una.monarquia para Argentina. Ahora entiendo porque estudie que buscaron un Inca Noble en España, no me.cerraba hasta ahora la cosa Liniers heroe de la guerra de invasiones inglesas era Frances y fue Virrey ...y despues vino Bonaparte un kilombo. Resumiendo el.enojo era con el trato de españa a.los criollos y no con el.linaje Inca. El.sol.Inca esta en Versalles,.simbolo del Rey Luis xlv de Francia,.el rey sol. El sol.Inca esta en la bandera Argentina ,.somos.los.hijos del sol.jaja,.pero es asi. El.Virreinato del.Peru era lo MAXIMO ni hablar de cultura .imposible de conquistar. A duras penaa Guemes ( heroe Salteño que participo en las invasionea inglesas )pudo contener mediante tacticas de guerrilla la.invasion por el norte de los.godos y no se llevaba bien con los.porteños . De hecho San Martin y Guemes acordaron una estrategia antes de que este partiera a Mendoza y cruzara los Andes Queda claro que.el Virreynato del Peru para la region era lo MAXIMO,.era visro de ese modo. Resperado ..... se cuesriono al españ ol porque no se dio.reconocimienro ni titulos.de.nobleza a personas.desracadas que.lucharon por españa . Sin emvargo la.herencia Incaica fue tremendamente respetada. Argenrina sufrio 40 años.de.fuerra civil desde la.revolucion de.mayo hasta su constitucion Nacional El.caudillismo es ifual.a.Peru.. De.hecho si hoy por hoy El.Pte Milei cerrara el congreso muchos estariamos.contentos jajajaja Tenemos mas cosas en comun que diferencias
En eso me había fijado, la suma del número de avión ✈️ 571 sumado es 13. Más los días que estuvieron en la montaña con el año del accidente: 72. Pura coincidencia...🙏
La parte del avalancha tal cual está en la pelicula no fue innecesaria, es lo mas adecuado. Si desde la primera avalancha los personajes quedan completamente sepultados sin luz en un espacio tan reducido, seria muy complicado de grabar la escena donde escarban para salvarse, ya que sin luz el espectador simplemente no comprendería nada. Mejor crear una primera avalancha donde provoca los enterramientos, permitiendo algo mas de luz y espacio en los rescates, y seguidamente una segunda avalancha justo después donde ya acaban completamente sepultados. Es cine, y esta cosas hay que adaptarlas, solo te das cuenta del problema cuando piensas como lo vas a rodar, y uno debe echar mano de estos ajustes para que todo tenga mejor empaque.
Creo que fue innecesario grabar a un grupo de ellos, saliendo por el fuselaje y que vieran otra avalancha porque: 1.- Hace creer a quienes no saben de la historia que fue así, generando una imagen falsa de los hechos. 2.- Desbarata el relato original de los supervivientes, dejándolo en duda y dando más combustible a los conspiranóicos de esta historia. Pero te recuerdo que en el libro "Viven" se cita que la primera avalancha no los dejó en completa oscuridad, dejó un espacio por el que Roy trató de sacar la nieve. De cualquier manera, es lógico que ese evento se tendría que haber grabado con baja iluminación para que podamos verlo. Aún así, creo innecesario una licencia artística tan grande. Saludos.
@@RealidadesConLuchoQuiroz Yo la escena no la veo mal resuelta. Hubiese sido muy complicado grabar en un espacio tan reducido y a oscuras y el resultado probablemente seria más confuso (que se une al problema de que algunos personajes son fácilmente confundibles). Que no debió salir ningún personaje del fuselaje podría ser, quizás si le quita algo de dramatismo. De todos modos, mucho peor es la escena previa, donde los aplausos provocan la avalancha. Ya que de cierta manera, hace a ellos responsables, no queda como un accidente sino como una imprudencia. Ahí podemos estar de acuerdo en que esto juega en contra de la pelicula, de los personajes y si me apuras hasta de los sobrevivientes reales, por que mas de uno les habrá preguntado como se les ocurrió hacer eso, cuando no ocurrió así (Lo sabemos en parte a tus excelentes entrevistas). Saludos.
@@RealidadesConLuchoQuiroz Lo de Roy en ese momento de la avalancha saliendo para afuera del avión y asomandose a ver que pasó ? fue cierto ? porque da cosa esa escena, sale afuera se queda unos segundos mirando, cuando lo mas urgente era ponerse inmediatamente a desenterrar a los que quedaron sepultados porque cada segundo perdido era de vida o muerte. Por eso me hizo ruido ese momento de Roy, fue así ?
@@vrikdreyer4229 Es una licencia diria tecnica, no tanto artistica por parte de Bayona, porque de haber estado todo oscuro, el espectador no entendería nada, y con una luz azulada, simulando noche, como se hizo en Titanic o Mad Max Fury Road si podia ser tambien pero igual hubiera sido confuso igual, porque estas en una espacio muy reducido, mucho primer plano y lente ojo de pez para trasmitir caos, que no se como hubiera funcionado con luz azulada.
@@javix2013 En el libro "Viven" se menciona que la primera avalancha los cubrió, pero quedó un hueco muy pequeño, por el que Roy trató de retirar nieve. Llegó la segunda avalancha y tapó ese hueco. El testimonio de Roy no es exactamente el mismo, pero no podemos medir su reacción inmediata, realmente. Finalmente, de no haber sido por él (primero), muchos no se hubieran salvado.
Tengo 27 años, asique obvio que no viví la historia desde un principio. Pero me acuerdo que en la escuela en una clase de formación ética nos dieron para analizar dilemas. Y uno era si nos alimentaríamos como ellos en esa situación. Y a partir de ahí empecé a conocer la historia, con mi mamá vi la película viven. Pero nunca me llegó ralamente lo duro que fue. Ahora, después de leer el libro de la sociedad de la nieve, ver la película y los documentales, es donde me doy cuenta la valentía y fortaleza que tuvieron. Una historia increíble e inspiradora para muchos.
Dios les bendiga a todos. Fueron elegidos para dar testimonio de tantos valores humanos y contar esta tragedia al mundo y que lo están haciendo tan dignamente hasta hoy con la gracia De Dios. Saludos desde España
Y todavía hay gente que según se pregunta porque esperaron 10 días para salir que absurdo? Primero ellos estaban seguros que los rescatarían? Dos el tiempo arriba donde habían tormentas donde el tiempo era implacable y como se supone que saldrían sin conocer sin tener las herramientas etc ellos hicieron toda una hazaña para llegar hasta donde encontraron al arriero porfavor seamos empaticos con esta historia jamás vivida por ningún ser humano. Toda mi admiración para estos chicos que sobrevieron a algo tan desastroso
Me he equivocado. Era para otro programa que he visto en otro canal de por allí. Con risas dé sarcasmo. Y eso no sé puede. Yo soy dé España. Y me duelen mucho esas cosas. Perdon otra vez.
Buenas noches. Éso que por mucho que se diga. Hoy en día. Tuvo que ser increíble. Por mucho que nos digan los supervivientes, eso no nos lo podemos imaginar. Por muchas entrevistas que sé les hagan,
@@RealidadesConLuchoQuiroz Regresa solo porque el avión está cerca. Propuesto por él. Tan así es que no lo abandonan en la película, que Roberto propone volver TODOS.
Son dos horas y cuarto. A Lilana la ponen consolando a Moncho..Y eso era! No podía poner tantas ecenas de Liliana! Que además Javier lo dice! Liliana lo dió todo!
