R2DIP est le Réseau de Recherches des Discours Institutionnels et Politiques. Il a été fondé en septembre 2014 par Julien Longhi, Georges-Elia Sarfati et Nathalie Garric.
Je suis nouvelle et c'est intéressant svp j'aimerais comprendre en quoi cette théorie de discours peut nous aider dans la l'analyse d'un texte littéraire où la la lecture d'un texte littéraire svp🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Je viens de lire son livre Éléments de l'analyse du discours... c'est pompeux au possible... le livre est censé être synthétique, mais il complique des choses qui étaient déjà claire .... beaucoup de concepts, de mots, de langage jargonneux pour ne rien dire au final ... On le voit d'ailleurs même dans cette vidéo... Je suis sûr que perosnne n'a rien compris. 26:02
Merci beaucoup monsieur Georges-Élia SARFATI pour votre exposé sur la pensée discursive de FOUCAULT ! Il m'a réconforté sur le fait que les milieux scientifiques restent encore très archaïques dans leur façon de gérer "l'approbation" des discours ! Les "religieux" du Judaïsme ont pourtant donné depuis longtemps l'exemple avec les fameuses mahlokot lors des havroutot ! Les intellos d'occident devraient pouvoir casser leurs orgueils, attributs de freins aux rotations harmonieuses des élites !
En fait l'analyse du discours proposé par Mr Longhi est tout simplement un enthymème : la population, une faction de la population pense ceci à propos des noirs, arabes, ouvriers, fonctionnaires, etc. Donc, le discours sur ces catégories reflètent les mêmes doxa de la populace: une histoire du serpent qui se mord la queue, une facilité déconcertante qui valide les préjugés et les apriori les plus odieux sur les gens. Il vaudrait mieux se concentrer sur la vérité que sur la doxa, sur l'objectivité que sur les apriori doxique purement passionnels et décontextualisés. Je suis convaincu que les sciences du langage restent des sciences de l'objectivité et non de la fumisterie.
En fait l'analyse du discours proposé par Mr Longhi est tout simplement un enthymème : la population, une faction de la population pense ceci à propos des noirs, arabes, ouvriers, fonctionnaires, etc. Donc, le discours sur ces catégories reflètent les mêmes doxa de la populace: une histoire du serpent qui se mord la queue, une facilité déconcertante qui valide les préjugés et les apriori les plus odieux sur les gens. Il vaudrait mieux se concentrer sur la vérité que sur la doxa, sur l'objectivité que sur les apriori doxique purement passionnels et décontextualisés. Je suis convaincu que les sciences du langage restent des sciences de l'objectivité et non de la fumisterie.
