A dlaczego Ciebie nikt nie leczy ? Mam dla Ciebie wspaniałą wiadomość - jeśli nie podoba Ci się ks.Natanek to przecież nie musisz słuchać jego kazań. No bo właściwie po co ich słuchasz ? Zmusza Cię ktoś? Przystawiają Ci pistolet do głowy ?. Może raczej słuchaj Owsiaka z jego "róbta co chcesz".
Co za heretyckie bzdury. Osoba duchowna to ta, ktora przyjela Ducha Swiętego w sacramencie święceń, czyli od diakona wzwyż. Ps. Jak widac ignorancja to atrybut tego lejwody...
Prawda,,,niewygodnych kaplanow Prawdziwych Bozych usowaja,,, ,bo ludzie nie chca widziec swego grzechu,, rozmydlaja go ,usprawiedliwjac ze to nic takiego,,,,grzech,to grzech,a czarne to czarne nie biale,,,
Największy SKARBIE NASZ ... KSIĘŻE PROF.NATANKU JESTEŚ JUŻ ŚWIĘTY... CHODZĄCY ŚWIĘTY PIERWSZY PO OJCU PIO... CZCZĄCY TAK BARDZO PANA JEZUSA W KOMUNI ŚWIĘTEJ.Dzieki Ci Boże że go nam dałeś i w nosie mamy wszelkie naloty na tę świętą osobę..kto nalatuje jeszcze będzie się tego wstydził ..Psy niech szczekają,karawana jedzie cały czas dalej ... naprzód! Alleluja i do przodu 👍
to proste - musieli sobie wybrać jakieś randomowe nazwiska - ale nie same kowalski i nowak , to wzięli nazwisko mało znanego aktora którego mieli już w bazie , i tyle.
autor wrzutki nie rozumie kontekstu w jakim zostało to wypowiedziane. Jeśli dziecko będzie chciało zostać kapłanem automatycznie może przyjąć w postaci wina gdyż święcenia kapłańskie zmieniają perspektywę. Czepianie się tutaj autora wrzutki to przejaw chwytania za słówka bez daru i umiejętności rozumowania w Duchu Świętym. Krytycy Ks.Natanka nie zdają sobie sprawy do czego startują.
I co, święcenia automatycznie zwolnią z przysięgi? Nie, bo jej formuła o tym nie wspomina. Ksiądz Natanek po prostu o tym przypadku nie pomyślał. Nie da się obronić tej antykatolickiej przysięgi.
@@svetomirus nie wiesz jak ta przysięga wyglądała (to tylko wycinek z kazania) i na pewno o tym ks.Natanek pomyślał. Po drugie święcenia mają moc Boga, Bóg nie jest taki czepialski i nie będzie patrzył na przysięgę świeckiego a po drugie wie o tym też ks.Natanek który jest już na takim poziomie duchowym, że może sobie pozwalać na rzucanie skrótów myślowych. Bo gdy słuchasz jego kazań to uczysz się pewne rzeczy odróżniać. Tutaj naprawdę kontekst jest zasadniczy.
Trudno to komentowac.A jeszcze po komentarzu Deglera.Podoba mi się Benoit w utworach Witkacego.😂😊Fajna realizacja.Dobra gra aktorów.Sama przyjemność.Pzdr.
7 4. Objawienia prywatne Rozprawa o czyśćcu jest utrwaleniem tego, co Bóg św. Katarzynie objawił. Pytamy się zatem, czym takie objawienie jest i do czego zobowiązuje wiernych. Rozróżniamy objawienie Boże pu- bliczne, czyli powszechne i prywatne. Jedno i drugie pochodzi od Boga i jest nadprzyrodzone. Pierwsze skierowane jest do całej ludzkości, względnie do całego Kościoła. Zawarte ono jest w natchnionych księgach Pisma świętego i w Tradycji kościelnej. Prawdy, zawarte w tych źródłach, stanowią tzw. depozyt wiary, jaki Bóg Kościołowi powierzył, aby go strzegł, wyjaśniał i nauczał. Bóg przemawiał tutaj przez usta Proroków, Apostołów i wreszcie przez Syna swego, który stał się człowiekiem. To objawienie ustało ze śmiercią ostatniego z Apostołów. Natomiast objawienie pry- watne nie należy do depozytu wiary, dane jest zasadniczo dla dobra osoby pojedynczej i to w cza- sach po apostolskich. Objawienie prywatne jest łaską darmo daną, nie wymaga, zatem w podmiocie ani świętości ani stanu łaski, jakkolwiek świętość podmiotu jest ważnym kryterium w ocenie wia- rogodności objawienia prywatnego. Prawdy prywatnie objawione nie są absolutnie pewne. To jest zasadniczym powodem, dlaczego ich nie wolno mieszać z nauką Kościoła. Zarówno odnośnie boskiego pochodzenia prawdy obja- wionej, jako i jej treści pewność jest ograniczona, nie absolutna. Rzeczy, bowiem te poręczone są jedynie świadectwem człowieka, a nie powagą Kościoła. Świadectwo zaś osób prywatnych nie po- siada charakteru oficjalnego. Ponieważ objawienie prywatne nie należy do depozytu wiary, a nadto pochodzenie jego nie- rzadko jest wątpliwe i sens niejasny, Kościół jako stróż prawd wiary sobie powierzonej bardzo ostrożny jest wobec objawienia prywatnego. Kościół aprobuje je dopiero po dokładnym i sumien- nym zbadaniu go, przy czym nigdy go nie podaje, jako przedmiotu wiary, lecz aprobatą stwierdza jedynie, że ono nie sprzeciwia się wierze katolickiej, dobrym obyczajom, tudzież karności kościel- nej. Z tego zaś wynika, że może służyć ku pożytkowi i zbudowaniu wiernych. W tym znaczeniu papież Eugeniusz III aprobował objawienia św. Hildegardy, a inni papieże aprobowali objawienia św. Brygidy, Gertrudy, Mechtyldy, Teresy, Marii Magdaleny de Pazzis, Katarzyny z Sieny jako i św. Katarzyny z Genui. Jeśliby zaś rzekome objawienie sprzeciwiało się wierze, to Kościół je sta- nowczo odrzuca. Kościół, zatem nie tylko przyjmuje możliwość objawienia prywatnego, lecz również faktycz- ność. Objawienia prywatne nieraz dały powód, że pielęgnowano w Kościele szczególne nabożeń- stwa i czczono pewne święta kościelne, jak Boże Ciało, Najświętsze Serce Pana Jezusa, a ostatnio też Serce Najświętsze Marii Panny. Ale nawet w tych wypadkach decydującą normą i motywem głównym postępowania Kościoła są prawdy wiary objawione, zawarte w depozycie wiary, które odnoszą się do Najświętszego Sakramentu Ołtarza, człowieczeństwa Chrystusa, macierzyństwa Najświętszej Marii Panny. Natomiast objawienia prywatne św. Julianny z Leodium i św. Marii Małgorzaty Alacoque, tudzież objawienia Matki Boskiej w Lourdes czy Fatimie, stanowią jedynie okazję świąt Bożego Ciała, Najświętszego Serca Pana Jezusa itd. Pytamy się, czy objawienie prywatne może być przedmiotem wiary boskiej czy tylko ludzkiej. Motywem wiary boskiej jest powaga i prawdomówność objawiającego Boga. Więc każdy, kto otrzymał objawienie prywatne, pochodzące niewątpliwie od Boga, zobowiązany jest w wierze je przyjąć. Do takiego aktu zaś nie są zobowiązani wierni, którzy pośrednio zapoznają się z treścią objawienia prywatnego, skierowanego do innych osób. Normą, bowiem życia duchowego katolika nie są przeżycia subiektywne, lecz nieomylna nauka Kościoła i jego kierownictwo. Wierny katolik za przykładem Kościoła odnosi się do wizji i zjawisk nadzwyczajnych z wielką ostrożnością i rezerwą. Jeśli natomiast jakieś objawienie prywatne zostało przez Kościół aprobowane tak, że istnieje zupełna pewność, co do wiarogodności, to nikomu tego objawienia zaprzeczać nie wolno, gdyż inaczej byłoby to zaprzeczeniem prawdomówności samego Boga. Tego rodzaju są objawienia św. Katarzyny z Genui: Kościół je aprobował, a teologowie w szerokiej mierze w wywodach swych korzystają z jej pism. Co Kościół ceni, to i dla nas wiernych jest wysokiej wartości ku pożytkowi i zbudowaniu duszy
Może i dobry z niego historyk, ale niestety demagog i materialista. Prywatne objawienia o nieznanym pochodzeniu są dla niego ważniejsze od nauk Chrystusowych.
@@albonk1341 Wręcz przeciwnie, logiczna konsekwencja. Ksiądz Natanek w pogoni za radykalizmem nie analizuje konsekwencyj swoich słów przed ich wypowiedzeniem. Ma dobre intencje, ale też zbyt gorącą głowę.
Ewangelia wg Św. Mateusza, rozdział 5, werset od 34 do 37 "34 A Ja wam powiadam: Wcale nie przysięgajcie, ani na niebo, bo jest tronem Bożym; 35 ani na ziemię, bo jest podnóżkiem stóp Jego; ani na Jerozolimę, bo jest miastem wielkiego Króla. 36 Ani na swoją głowę nie przysięgaj, bo nie możesz nawet jednego włosa uczynić białym albo czarnym. 37 Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie15. A co nadto jest, od Złego pochodzi."
ale tytuł filmiku to clickbait, nigdzie nie ma o tym aby nie przyjąć świeceń kapłańskich. Tylko nie brać od osób świeckich. Za niedługo każdy każdemu będzie Komunię podawał.
Chodzi o Komunię pod dwiema postaciami. Jeśli młody chłopak przysięgnie, że nigdy takowej nie przyjmie, nie będzie mógł w przyszłości przyjąć święceń, a konktretnie wykonywać ich funkcyj.
A kim wy jestescie zlodziejami i pedofilami szantazujecie ludz ktorz naprawde wizrza a ja sie zapytuje w czasach jak Chrystus chdzil po ziemi ile on kazal sobie licztc za uzdrowienia wstyd i wielka chanba dla kosciola i mysle sobie ze ksiadz to dobru bisnes a gdzie jest powolanie o tym sie zapomina bo szmal jest na pierwszym planie
Ksiądz Natanek żadnej pychy nie ma ! a już o wywyższaniu nie ma mowy! Dziś jest tak źle na świecie takie zepsucie że już nie ma się co cackać tylko ostro między oczy.To jest walka o duszę naszą nieśmiertelną.Tu już tylko liczy się czas kiedy diabeł zagarnia całe tłumy.
Na rękę przyjmują tacy jak swetcominus.. Zależy od stopnia miłości do Chrystusa.Jeden przed nim nie tylko klęknie ale nawet krzyżem się położy a drugi ma pychę i co mu tam... zgiąć mu się nie chce bo przed kim?! bo nie rozumie taki lekkoduch że to żywy Jezus!!!Żyjemy tu i teraz nie w średniowieczu gdzie ludzie ufali, byli inni.
@@svetomirus Jakie w pierwszych wiekach co?!!!!CO? Powinno być wstyd przed Stwórcą który dał nam wolną wolę i jeszzcze za nas umarł na krzyżu żebysmy mogli po zmartwychwstaniu wejść do nieba...to już za to powinien człowiek zgiąć przed Nim kolana!!!!!!!.❤️❤️❤️🙏🙏🙏.!!!!!!!!!! Człowieku! Jesteś pozbawiony miłości więc można Cię zrozumieć.Jaka RODZINA taki człowiek.Diabel wie gdzie uderzyć więc uderza w rodzinę.Matka nie ma dziś sił wytłumaczyć dziecku..CIIIIICHO!!! ZOBACZ! SKARBIE WLASNIE W TEJ CHWILI OFIARUJE SIĘ ZA CIEBIE JEZUS.!!!!!!!Paaaatrz!!!!.ON UMARL ZA CIEBIE PO TO ŻEBYŚ CHOC Z RAJU WYRZUCONY PRZEZ GRZECCH... ADAMA I EWY MIAŁ ŻYCIE WIECZNE W SZCZĘŚLIWOŚCI.Bog jest tak kochany miłosierny i dobry że NIESTETY ale i nawet bluźnierca ma szansę.!!!!!Jest jedno niestety ale!!!!!! ALE!!!!!!! Musi człowiek przed Bogiem (w konfesjonale...to nic że tam jest ksiądz! Pamiętajmy że w tym momencie BOGU się spowiadamy bo ksiądz to uczeń Jezusa a Pan Jezus mówi do kapłanów ::Co w Imię Moje odpuszczacie będzie im odpuszczone ). Więc tu jest droga do szczęścia.Bog pragnie naszego szczęścia..dlatego dał nam 10 przykazań Bożych żebyśmy JE przestrzegali.Tak ciężko to zrozumieć na tym naszym padole?!!!!
