@@ZorinMotion не помню, про что конкретно там Макс говорил. Но в целом Акутагаву переводили профессионалы, поэтому вероятность суперплохого перевода крайне мала.
Помню, что начала читать от безысходности: всё остальное любимое надоело до чёртиков. Вестерны остались для меня в далёком детстве. Всякие там всадники без головы, гойко митичи и прочие. По итогу: не могла оторваться от этой книги. Даже отсутствие знаков препинания не оттолкнуло нисколько. Очень захватывающие, кровавые и жестокие книги у Кормака Маккартни. Но язык! Восхитительный!
Ну я конечно книгу не читал(не было денег) а слушай аудио. Но вроде как не было в книге на прямую сказано что судья является дьяволом. Были лишь намёки
Спасибо за классный ролик! Теперь ждём видео по «Саттри». У меня после книг Маккарти, состояние «избитого человека». Ёмкое, захватывающее, со смыслом повествование человека, который изучал жизнь. Понравилась приведённая цитата на 12ой минуте, переслушала несколько раз, так и есть.
Мне кажется, я неделю или две в своё время отходил от этого дела. Хотя в целом всякая хоррорная инфернальность и прочая жесть меня никогда сильно не смущали ни на экране, ни на бумаге. Тогда жил один, из квартиры не выходил и читал несколько дней, прерываясь только на поесть-поспать. Ближе к концу мне Холден буквально сниться начал. Спасибо за ролик!
Гигер был скорее всего несущим в себе какую то очень большую и глубокую боль, картины его без сомнения великолепны и высоко детализированны, есть в них многое и около аморальное. Но оно все равно выглядитвесьма красивы. В чем суть, много ли еще таких художников еще есть? Ну в его временных рамках конечно же.
Спасибо за видео. Вы замечательный рассказали и донесли свою мысль. Только вчера прочитала рассказ, но на меня он не произвёл большого впечатления; решила поискать в интернете разборы, чтобы глубже разъяснить для себя что-то по поводу рассказа. Ваши мысли действительно показали мне рассказ с другой стороны, спасибо большое)
У меня были все картинки на компе, я впервые слышу, у него есть отсылки хоть каких-то признаков противоречивых, или личных духовных убеждений. Картинывполне социальны, , но нарисочаны скорее даже лучше, чем темы которые там затрагиваются..А нарисованы очень красиво. . И человек знает аспекты, он где-то учился, выбрал достаточно сложную цветовую гамму для создания сюжетных картин.
Прикольно, что ютуб стал подкидывать видео от маленьких каналов. Иногда можно жемчужинки поразглядывать, которые раньше и не было вероятности увидеть 😌
Спасибо за ролик. Спорно, что это лучший рассказ НФ, но отличный, да. Недавно как раз слушал подкаст про Эллисона, а тут и твой ролик подоспел. Интересно. Возможно, Эллисона мог переплюнуть только Филип Дик, потому что его рассказы тоже странные и зачастую криповые. Взять хотя бы диковский "На Земле слишком скучно".
на самом деле книга средняя, но с прикольными моментами, я не помню читал ли ты уже Защиту Лиужины. По моему вот это бэнгер если выбирать из его раннего периода.
@@MaksBezlunijинтересно, мне показалось что лужина лучше, вообще у меня когда то была совковая книга Набокова там машенька, защита, камера обскура и приглашение на казнь, и мне все 4 показались лютым вином, а потом я начитался что Дар считается лучшей его книгой того периода. Честно говоря когда я его прочитал что то мне в итоге Дар какой то кал😅😅
@@ZorinMotion в "Защите" мне не хватило раскрытия безумия Лужина. Это хорошо например раскрыто в "Мелкий бес" Сологуба. Хотя концовка книги мне понравилась, но отчасти ленивая.
@@MaksBezlunijтам много всяких скрытых приколов, которые можно понять только если ты много играл в гахматы, я читал, например, что есть представить его квартиру как шахматную доску, а комнаты как клетки, то выпрыгнув в окно он просто походил ходом коня, через свою квартиру. Оно конечно не считывается особо, но тоже прикольно. Мне больше всего главы про его детство понравились, но вообще как то по атмосфере топ, еще кстати приглашение на казнь топ, типа алиса в стране чудес в исполнении набокова
С последней вашей фразой я в корне не согласен. Что люди не поняли задумку автора. Картину творит режиссёр ( и хочет нам что-то ею сказать) но после выхода фильма он должен отпустить картину , как ребёнка в взрослую жизнь, а зритель её поймёт и примет в рамках своего виденья мира , и возможно, интеллекта. И вообще мене фразы типа - что хотел сказать автор . Напоминают советщину и сотни рецензий на работы писателей..И могли поставить двойку за то что ты не така понял , мысль автора, хоть автор умер 100 лет назад, и никто понятия не имеет, что хотел донести автор. P.S фильм понравился ,не шаблонный, но тяжёлый. Спасибо за вашу роботу.
спасибо огромное за контент. я привереда в плане каналов литературных, но вы прям-таки тронули. посмотрела несколько видео (про акутагаву и абсурдизм, например) и не планирую останавливаться. привлекает подача, скажем так, «просто о сложном», и всё же размышляет глубоко. все ваши позиции аргументированы и близки мне. неоправданно мало подписчиков. желаю бОльшей аудитории, ведь вы этого заслуживаете; и , разумеется, хорошей, цепляющей литературы.
Может Газданов и не говорил по осетински, но осетинский характер в нем определенно был. Воевать на стороне слабого. Это то что внушалось с детства - защищать слабых. Кровь не вода. Во мне тоже есть чась газдановской крови👍✊️🫶
Я второй день после прочтения печатной версии не могла понять про себя Дадзай там рассказывает или же про другого человека, а сейчас я поняла, что и сам рассказчик это не Дазай, а тоже ноунэйм, спасибо, теперь я полностью поняла, что Осаму просто завуалированно рассказал про себя и некотырые моменты своей жизни
Ох уж этот символизм - суп из прыщей, выкидыши, оральные ласки со скопцами и рандомные выкрики про трансцендентную метафизику божественности Псевдоинтелектуальная жвачка чтоб Вася Ерохин после школы мог на диване посидеть и поморщиться, а потом всем в школе рассказывать какой он тонкой натуры эстет и поклонник символизма, хотя ничего умнее зелёного слоника не видел, такая же глупая бытовая серая мерзость - то что подростки любят
@@dariaglass7211 ну тут и документалка и статьи разные и свои мысли. Вроде так видео на Ютубе делаются. Все источники в описании. Или вы думаете, весь контент на сто процентов всегда - это чисто мысли автора? Информацию же откуда-то надо брать.
Единственная реальность это та, с которой мы имеем дело сейчас… Пелевин не имел слава богу ничего такого в виду, из книги разумеется следует, что он понимает под единственной реальностью. Надо лишь внимательно прочесть:) Прочтите пожалуйста!:) Кстати если уж на чем книга и базируется, так на этом…
