目前人種只有智人種，同種不會有生殖隔離。

量子涨落

一、他們只能有一種教科書。最多就是不同時間的版本差異。 二、以我手上的版本來說，確切是使用「直立人演化成早期智人、早期智人再演化成晚期智人，即現代人」「北京人是中國境內具代表性的古人類」、「北京人生活在距今XX~XX萬年前」、「是最重要的原始人類之一」&「X萬年前的中華大地上...」這類的用語。 並沒有直接說北京猿人是中國人的祖先，也沒說中國人起源可以追溯到百萬年前... 但順順地讀下去，學生會怎麼理解就不知道了。 如果老師沒有刻意去強調、解釋的話。初中的學生，讀成如你聽到的樣子，也不意外。

我想必須指出的是，這種推想並錯誤，並無證據證明可能，也無法證明不可能。這種事情就必須如羊駝說的，純以學術的眼光去看，以偏執的心去看不恰當，以嘲諷的心也不恰當。

​@@midnightsnowwind感謝您的分享😊

​@@user-yn5wg8uk2o哈哈，你真不愧是中國人。

@@user-gy7ow3xm9p 我不知道你這是想表達什麼意思呢？要說這種非科學介入的生物話題，例如那個不知老掉牙多久的創造論，一直到了今天，美國還有一些地區要求將智慧設計論納入課本呢！現在RU-vid也有不少大喇喇講創造論，批評演化論，這些人還包括法輪功的人，倒是很少人會與特定政治象徵合起來進行廣泛的聯想及影射呢！人家只會說那是支持那一派的人的說法，而不會去指涉美國就是支持創造論國家（僅管創造論在美國的支持率確實近四成，若算上神導演化論，比例更是超過半數以上，而雖沒看過美國人對人類起源於非洲的調查，但以美國人不信演化論的比例加種族歧視的情況來看，這數字也不會太好看，我問ChatGPT是只有42%的美國人相信人類起源於非洲，真的假的你可以自己問問看）。 若演化論這種老掉牙的東西，都能這麼難搞，單一起源說興起的時間說長不長，有人停留在舊印象，那也不能完全怪他們，畢竟不是所有人什麼都會持續保持更新的。有人說教科書沒寫清楚，學生會怎麼想的就不知道了，拜託，就算是只準備聯考，誰只會看教科書？（另一方面，不準備往上升學的，連教科書都不想讀。）不要讓你刻板印象，讓你簡單地去思考一件事的能力都沒了，那會和你所取笑的人沒差別。 我小時候科普的恐龍都還是垂尾冷血的形象，可以說那時代的人錯誤嗎？以今非古，不會讓你更高明，只是讓你自大，失去審視自己的機會，因為我們也終將成古人。而古生物學看的是零碎的骨頭，說的都是腦補的故事，我們看的是能否將故事講得更完美，而不是在於糾結於對錯。

欸 據我所知 原本大陸板塊分裂了之後 差不多到現代這樣 人類才開始演化 所以這個可能性並不存在

不是严格的生殖隔离，雌性可孕的，雄性不育。

@@daweima7670如果是穩定發生的現象，很想知道當初祖先對於與尼安德特人繁衍會產生什麼想法。畢竟至少外觀來看是不同人種、雄性不育的規律性千百年來以智人與尼人來說肯定能認知，那究竟是怎樣的繁殖壓力會讓智人與尼人走到一起？又或是被同化也是尼人一種不得已的生存戰略

@@saq123456741 你还是太善良了，原始人都是用强的，没办法有什么想法。

@@daweima7670但至今在现存人类中间没有找到尼人的mDNA。基本排除了这种可能性。

@@saq123456741 ...就想想希臘、羅馬公民或三角貿易版本的美國白人拿奴隸來洩慾然後不小心有了混血後代這樣，在沒搞出那麼多繁文縟節和抽象規矩前人家抓一堆尼安德特人回去並留著部分女尼安德特人當X奴也不是什麼令人意外的事情，搞不好還都整個部落的任何男性想上隨時可上，然後就灌漿灌出一大堆混血然後再繼續上生出來的女混血，久了之後出了非洲的現代智人就把尼安德特混血的基因稀釋到現在測出來的程度

之前生物学教育有落差而已，现在年轻人基本这些没问题了，前提是好好听课。

龍人那次，我看B站這些很多民族主義者😅​@@user-nv5ix3ib5b

理論上，我更相信人類都是同一種，畢竟牛馬這些動物的分支會有生殖隔離，可是人類不會有。事實証明，人類有完全共同的起源，而且人類還沒有像其他動物一樣，同一科卻演化到現在都出現了或多或少的生殖隔離。

@@user-nv5ix3ib5b你现在去抖音b站还能发现一堆认为中国人是北京猿人的后代

你去问美国人他们也是这么想的，非专业人士不懂这个很正常，这么简单的道理都想不明白，可笑

当然没有啊，在当地继续繁衍生息，所以非洲人基因有着最多的多样性。

還有一件事情皮膚其實是看緯度的只要你好幾代都在一個地方就變了

我是你女🐎神圣不可分割的一部分

非洲惡劣環境要看時期按照萬年的計算的有時候會非常好像天堂 有時候會非常惡劣

多地起源支持者多半是受非生物因素影響，比如這裡有人說非洲不是一個好地方就是一個好例子。對生物來說的「好地方」不是我們人類角度（特別不能以文明人角度）來看的，比如說你把企鵝移居到四季如春的地方，對它是不是「好地方」？人類先祖也是在氣候劣化，食物短缺的情況下，從樹上爬到地上，開啟恐怖直立猿演化模式的。

另外多地起源支持者大概也不能理解其核心。這兩種學說，不僅都同意一件事：先祖來自於非洲，也不反對遷徙發生的雜交。所以由本層樓主的論述，根本看不出是那一種學說。

這兩種學說的關鍵點在於：各地現代人的起源地是否相同，而不是有無雜交。即便是混到尼安德塔人較多的人，來自智人的血緣關係仍遠大於其他人種，你要在感情上稱你自己起源於其他人種，也不是不可以，畢竟他/她的確是祖先，但客觀上是說不過去的。所以單一起源才成為主流。

謝謝兩位的討論！ 但是個人認為：目前的單一起源說更多的原因是非洲大陸所發現的化石證據比較有脈絡可尋。 至於“生殖隔離”只能說有但不多，否則無法說明為什麼現代人的基因序列還能發現尼安德特人的基因序列，更何況新加入的龍人基因序列在現代人中如果存續，那不是更加證明多地起源的可能性與正確性。 至於基因序列中的生殖隔離，我只能說英文字母26個其中的D、G、O三個字母能拼出神（God)和狗（Dog)。 還有關於“好地方”的說法，重點在對單一物種（人屬）的影響。如果非洲是適合人屬生物發展的好地方，就不會有尼安德特人消亡的事件發生 最後，關於單一起源說有一個非常大的缺漏：單一人屬起源是建立的錨點就是目前發現的直立猿只有非洲這支，如果那天發現亞洲的或歐洲的呢

客观也存在多地起源说和民族主义绑架的情况（特别是非本专业的论述中），不过并不能因此否定多地起源说的本来价值。当然我也认为这种绑架同时偏离了民族主义的应有之义，比如现代性和人民性。

我怎麼印象中跟你學的完全相反

殯儀館教這個？開玩笑的吧，話說真的有人會信殯儀館教材嗎

@@kingkonglin609 ？？ 原來已經沒有國立編譯館的課本了？

​@@daviddai1495 殯儀館課本...那已經是至少25年前的事了...早就廢除了

清楚明瞭

我是相信非洲起源說， 如果多地起源怎麼解釋，不同人種怎麼沒有產生騾子馬驢那樣的生殖隔離

@@user-zv1sw9ll1i 产生生殖隔离需要更长时间的地理隔离，不同人种分离市场都不长。