Besten Dank, so ein Lob baut echt auf.

Du bist dann die Nr. 1600 gewesen. Danke

@@OrtwinSchneider wow 🤩

Ich merke das ganze Thema ist ein eigenständiges Video wert. Ich trage mal alles zusammen was darin vorkommen sollte. Das scheint ja echt interessant für viele zu sein.

Danke für den Hinweis vor allem mit dem Ersatzteil. Ich bin da nicht drauf eingegangen da der Austausch der Blitzschuhe eine Menge Zeit und ein paar Werkzeuge erfordert. Da lohnt sich einfach ein Neukauf eher bei den geringen Preisen. Mir ist es aber viel lieber der preiswerte Blitzschuh am Sender oder Blitz geht kaputt als die Aufnahme an der Kamera. Das wird dann einfach immer sehr teuer. Man sollte also bei aufgesetztem Blitz genau diese Schwachstelle nicht übermäßig belasten. Danke das du das Video mal wieder komplett geschaut hast und auf die Dinge so toll eingehst.

Wenn man die einzelnen Produkte betrachtet sind einige Hersteller dort Preisgünstige. Ich mag bei Godox das Gesamtsystem. Von Aufsteckblitzen bis Studiogenaratoren. Wenn man einmal mit dem Blitzen angefangen hat kommt schnell der Wunsch nach weiteren Geräten auf. Dann ist bisher Godox im Angebot sehr gut aufgestellt. Das ist aber meine persönliche Meinung jeder sieht es natürlich anders. Nikon hat z.b. eigene Blitze ganz aus dem Markt genommen und eine Zeit lang Godox als Partner mit gelistet. Das verschwand dann aber auch schnell wieder aus der Werbung. Die Dritthersteller haben die teuren Originalblitze praktisch verdrängt. Ich hatte auch schon diverse Marken an Blitzen und habe viele verschenkt oder weiterverkauft. Vor einiger Zeit habe ich einem Freund 4 Aufsteckblitze geschenkt. Die brauche ich wirklich nicht mehr. Aktuell reizt mich aber der neue Godox Lux Master, der zusammen mit meiner ZF sieht recht schick aus. Das Licht aus dem Blitz wird sehr wahrscheinlich extrem schrecklich sein, aber die Kombination sieht echt toll aus. Ich werde ja schon etwas schwach bei dem Gedanken. 🙂

@@OrtwinSchneider ja Godox hat das stimmigste Sortiment aller mir bekannten Blizhersteller. Schaut man die Neewer Blitze an sind die nicht gut aufgestellt. Schau mal das System um den AD200pro an. Da ist Neewer nur ein Abklatsch.... Der Lux Master sieht schon super aus. Würd mir auch gefallen....

@@Gerd-Albtown Naja, ich habe einen AD200, AD400 und AD600. Ein Bekannter hat einen AD1200. Sarathustra hat einen AD100 und Uwe hat einen V1. Bei Foto Erhardt kratze ich grade ein wenig um für deren Produktvorstellungen das Video mit dem Lux Master zu machen. Ich hoffe das klappt, oder Godox sendet mir einen davon zu. Ich finde Blitze direkt oder nah der Achse der Obtik machen nie ein gutes Licht. Der Lux Master ist ja so ein Blitz. Der geht zwar auch entfesselt aber dann kann ich auch jeden anderen nehmen. Das Aussehen wir eine alte Reporter Kamera aus 1950 ist da das Verkaufsargument. ich würde mal gern ausprobieren wie so eine Kombo bei Straßenfotografie ankommt. Nicht wegen der Bilder die wahrscheinlich genauso schlecht sind wie alle anderen mit diesem System vor 70 Jahren, aber von der Reaktion der Leute. Ich würde dann Wahrscheinlich auch nur s/w Fotografieren das passt einfach zu diesem Blitz.

Hallo Andreas, du hast mich grade auf einen Unterlassungsfehler bei dem Video hingewiesen. Du hast mit deiner Aussage natürlich auch recht. In deinem Fall bekommst du immer das gleiche Licht auf das Model egal wie es sich bewegt und wie viel Umgebungslicht auf das Model fällt. Das ist bei Modeaufnahmen bei denen es auf gleichbleibende Bilder in der Folge ankommt natürlich wichtig. Bei mir gibt es zwei Szenarien. Wenn ich keine starken Helligkeitsunterschiede erwarte, lasse ich alles auf manuell. Kommt dann ein (Umgebungs)Licht zusätzlich auf das Model ändert die TTL Belichtung die Lichtmenge auf das Model. Es kann dadurch dunkler oder heller werden, aber der Bildeindruck den ich haben will bleibt gleich. Fällt mehr Licht auf das Model bekomme ich weniger Blitzleistung, fällt weniger Licht auf Model wird es dort halt heller. Das verändert natürlich das Aussehen am Model da es dort dunkler oder heller wird, aber der Bildeindruck des gesamten Bildes bleibt aus meiner Sicht gleich. Mir geht es nicht um eine Serie gleicher Bilder, sondern um eine Serie gleicher Bildstimmung. Jetzt das was ich im Video nicht mit berichtet habe: Ich stelle normalerweise Blende und Zeit manuell ein, aber ich stelle bei zu erwartenden starken Helligkeitsschwankungen wie wechselndem Himmel, die ISO auf Automatik. Dann korrigiere ich den Belichtungswert der Kamera und den TTL Wert des Blitzes. Warum ich das hier im Video nicht zusätzlich erklärt habe ist mir schleierhaft, aber es fehlt komplett. In der manuellen Einstellung von Zeit, ISO und Blende hast du mit der Blitzleistung recht. Bei meiner Einstellung (die ich wie gesagt nicht richtig im Video erklärt habe) stelle ich über die Belichtungskorrektur der Kamera und der Korrektur beim TTL einen Differenzwert der beiden Belichtungen ein. Damit verschiebt sich die Belichtung wenn es heller oder dunkler wird, aber der Bildeindruck bleibt gleich. Ich denke das ist ein eigenes Video mit Model wert in dem die Bildunterschiede dann deutlich werden. Dann kann ich das einfach mal aufzeigen. Danke für den wichtigen Hinweis.

@@OrtwinSchneider Ich finde, das ist eine unnötig kompliziterte Vorgehensweise. Mein Rezept: Ungebungslicht variabel ==> Bendenautomatik (normal Sync) bzw Zeitautomtik (HSS) sonst Manulle Einstellungen (t,f,ISO). Abstand zum Modell variabel: TTL sonst manuelle Blitzeinstellungen. Fertig ist die Laube.

@@andreasstolten9179 Ich mach mal ein Video dazu, dann kann man die Unterschiede eventuell besser sehen. Dein Ansatz ist aber auf jeden Fall ein gut machbares Rezept. Ist doch toll, mal wieder ein neues Thema zum abarbeiten. Danke dafür. Bei den Kameraeinstelllungen bevorzuge ich feste Werte bei Blende und Zeit, wenn variabel dann nur ISO. So habe ich Kontrolle über Bewegungsschärfe und Tiefenschärfe. Ob meine ISO dann bei 100 oder 3200 liegt, ist mir eigentlich komplett egal. Das sieht man auf den fertigen Bildern nur marginal bei den heutigen Kameras.

Danke für das Lob!

Hallo Carlos, im Web ist das "Du" eigentlich überall vorhanden, das biete ich hiermit ganz offiziell an. 🙂 Erst einmal Danke für deinen Kommentar, grade die inhaltsreichen Texte mag ich sehr. Gern mehr davon. Die Disco kenne ich schon seit vielen Jahren in diesem Zustand. Bisher war es für mich aber eher uninteressant dort hineinzugehen. Diesmal hatte ich ja eher den Schwerpunkt auf Fotografie als auf Urlaub, daher dann auch mein Besuch im Inneren. Meine Freundin saß in der Zwischenzeit im Auto, daher das eher kurze Zeitfenster. Ich bin ein Kind des Ruhrgebietes und damit im Bereich der großen Städte aufgewachsen. Dunkle Orte ohne Licht interessieren mich aber eher weniger. Ich spiele halt gern mit Lichteinfall und bewussten Schatten. Damit fallen die meisten Lost Places aber aus, da ist innen drin kein Licht, also absolut uninteressant für mich. Ich mag eher den "Blade Runner" Style, die Stimmung der Stadt mit Beton, Glas und Geometrie. Eines der Bilder die mich in der Disco am meisten gereizt haben war das im Innenraum mit dem kleinem Mauerdurchbruch in dem das Licht hereinfallen konnte. Da hätte ich dann gern eine Nebelmaschine dabei gehabt. Ich werde irgendwann meinen Roadtrip nach Amsterdam fertig bearbeitet haben, da war ich dann froh das ich die Hochhäuser dieser tollen Stadt gefunden hatte. Wie auch hier in diesem Video sind es dann eher Bilder die man nicht so sehr auf den Postkarten findet. Aktuell finde ich die Bildbewegung hin zu "Liminal Spaces" einfach sehr spannend. Das ist dann eher mein Ding da dort auch noch Licht ist. Warum die Frage nach den Lost Places? Zu der Bildarbeit von Nick Carver, ich habe einige Videoideen die sich genau damit beschäftigen.

@@OrtwinSchneider Moin und danke für die Erklärung! Das war nur eine generelle Frage bezüglich der Lost Places. Aber ja, dann warten wir gespannt auf die Ergebnisse aus Amsterdam!

Man sollte halt immer einen Plan "Z" haben. 😁

Da siehst du wie genau die Griechen planen müssen. Für die ist Ei Omega schon Schluss 😉

Bei

Die Camargue ist bekannt für ihren besonderen Reis. Ja es wird dort Reis angebaut und verkauft. Das Flache Land mit seinen vielen Wasserläufen und das sonnige Klima eignen sich perfekt dazu. Schau mal hier: www.nachhaltigleben.ch/food/roter-reis-so-kochen-sie-camargue-reis-5071# Weiterhin ist das Gebiet für seinen Salzabbau bekannt. So ein Fleur de Sel ist ein begehrtes und teures Produkt www.saunierdecamargue.de/ Du hast das Video echt gut verfolgt. Danke dafür. Viele Leute schauen nur ein paar Minuten in solchen Videos rein. :-)

Es macht mir einfach Spaß euch bei solchen Reisen und Fotomöglichkeiten mit zu nehmen. Dein Kommentar ist ein tolles Lob.

Das habe ich auch gedacht, dazu wollte ich noch den X-Pan Modus haben. Ich konnte dann auch nicht widerstehen. Das Ding macht echt süchtig, hat aber auch seine erheblichen Probleme. Ich bin da sehr oft am Fluchen und kämpfen das ich so halbwegs das bekomme was ich will. Diese Kameras sind definitive nicht für Leute die nicht Wissen was sie tun.

@@OrtwinSchneider Wie Du sagst, eben eine Kamera zum langsam fotografieren. Ich werde mich bei Gelegenheit mal nach einer umschauen. Haben die neueren Modelle diese Film-looks alle, oder nur bestimmte Modelle?

@Bluescim alle neuen haben diese looks.

Besten Dank, wir waren ja nur eine Woche unterwegs und davon sogar nur 3 Nächte vor Ort. Die GFX Bilder machen wirklich süchtig, aber sie sind nichts für alle. Manche der Filmsimulationen haben wie ein echter Film geringe Kontrastumfänge. Da muss man sich schon entscheiden ob der Himmel ausgebrannt weiß sein soll oder das Gebäudeinnere pechschwarz. Es ist grade die Beschränkung und die Langsamkeit des ganzen Prozesses die den Spaß ausmacht. Die Kamera ist auf keinen Fall ein Traum für alle Fotografen. Ich habe viele Freunde denen ich die Kamera in die Hand gedrückt habe die sie mir mit einem Kopfschütteln zurück gegeben haben. Zu langsam, zu groß, zu schwer. Außerdem macht die Kamera ja nicht automatisch alles richtig, findet nicht immer den Fokuspunkt den man sich vorstellt den sie automatisch wählen soll und man muss sich vorher Überlegen was am Ende herauskommen soll. Wenn das aber passt braucht es keine Nachbearbeitung und man hat sofort Bilder die nicht Standard sind.

@@OrtwinSchneider ich habe mir vor ein paar Jahren eine GFX 50II gekauft und ja man kann mit dieser Kamera meditativ fotografieren. Was beruhigender ist als mit einer Z9 oder Z8. Ein befreundeter Fotograf bekam das mit und kaufte sich auch eine und ist begeistert. Ich muss ihn mal fragen ob er seine Nikon noch benutzt. 😎

@rainer_vollmer ich habe auch noch eine z7ii und eine ZF. Das sind auch super Kameras für den jeweiligen Einsatszweck. Ich will keine davon missen. Für alles ohne Blitz und in der Art der analogen Fotografie ist die Fuji aber die Nr. 1. Leider auch vom Preis. 😞

Hallo Kernkraft, natürlich ist die eigentliche Auflösung eines Bildes der wichtigste Faktor. Viele Anwender vergessen dabei immer das die Dateien dann auch bearbeitet werden müssen. Nicht jeder hat noch einen PC Zuhause. Viel Fotografen haben nur noch ein Handy oder einen sehr alten Rechner. Da wird die Weiterverarbeitung und vor allem auch das Archivieren zu einem Problem. Ich erlebe es fast täglich das jemand gern ein originalgroßes Bild haben möchte und dann sehr überrascht ist das sein Handy die Datei gar nicht öffnen kann oder das sein Speicher bei weitem nicht für ein Bild ausreichend ist. Inzwischen habe ich noch eine GFX Kamera dazu bekommen. Auf meinen Videolisten steht schon seit langem ein Vergleich von Panoramabildern mit den verschiedenen Erstellmethoden. Dazu gehört auch Pixel Shift. Da gehe ich dann genauer auf das Thema ein. Wann ich das Video machen werde ist aber noch nicht genau festgelegt. Ich hoffe ich konnte deine Frage halbwegs beantworten?

Besten Dank für deinen Kommentar und die Bildeinschätzung. Mit der Position des Haarlichtes hast du natürlich recht. Es wäre besser gewesen es ganz aus dem Gesicht heraus zu lassen. Da haben wir halt etwas schlampig gearbeitet. Schön das dir das erste Lichtset besser gefällt, das ist ja nicht so das "normale" Licht. Ich bin also nicht allein, das beruhigt. :-)

Hallo Christina, danke für deine Fragen. Genau das brauche ich hier um zu wissen auf was ich eingehen soll. Ich denke das Them mit dem harten und weichen Licht bei Portraits gehe ich genauer in einem Mittwochsvideo an. Die Antworten aber schon mal vorab. Weiches Licht und große Blendenöffnungen sind erst seit 30-40 Jahren technisch gut möglich. Die ersten Portraits hatten halt keine großen Lichtformer und Blendenöffnungen von 1,4 waren eher sehr selten. Mit weichem Licht und viel Unschärfe kann man alle Hautunreinheiten und unschönen Stellen sehr einfach kaschieren. Die sieht man dann halt nicht. Dies hat früher die "Bildbearbeitung" sehr stark vereinfacht. Dazu kommt das dies eine sehr einfache art der Fotografie ist. Einfach Geld in die Hand nehmen, teures Zeug kaufen und mit fas unscharfen und verwaschenen Bildern tolle Portraits an beliebigen Orten erzeugen. Das kann jeder und machen auch viele. Die Bilder sind schön aber austauschbar. Außerdem ist das toll was man immer wieder sieht, das ist dann Trend und alle machen es nach. Also ja, Portraits werden im Normalfall eher mit weichem Licht und großer Blende gemacht. Ich bin da eher eine Ausnahme mit meiner gezielteren Lichtsetzung und mehr Details im Bild. Das ist nicht die Norm und daher gefällt es vielen Menschen auch nicht so. Alle wollen halt Standard Schön aussehen. :-) Die Blitzschuhe sind in der Tat eine Schwachstelle. Das gilt auch für die Auslöser bei entfesseltem Blitzen. Ich habe damals bei mir im Studio extra von der Fa. Hensel Blitzschuhe für die Auslöser bestellt. Pro Jahr sind da so 5 Stück abgenutzt und abgebrochen. Je öfter die Plastikteile auf eine Kamera gesetzt werden desto dünner werden sie und irgendwann brechen sie einfach ab. Das ist meist ein Totalschaden für das Gerät. Das ist aber immer noch besser als das der Blitzschuh hält und dafür die Kameraaufnahme kaputt geht. Ich bin bei Blitzen bei der Fa. Godox. Dort sind der AD100 bis AD300 und auch der V1 oder der neue Lux Master eine sehr gute Wahl. Die funktionieren einfach und sind super erweiterbar. Ich würde dir zum AD200 mit dem S2 Bracket raten. Dann hast du eine sehr gute Basis. Ich hoffe das hilft ein wenig. Bei weiteren Fragen, einfach fragen.

@@OrtwinSchneider Hallo, Ortwin, vielen Dank für deine umfassende und informelle Antwort, Ich freue mich darüber. Dein Mittwochs-Video schaue ich auf jeden Fall an! Was Du geschrieben hast, war schon mal sehr hilfreich und interessant. Für einen bestimmten Godox-Blitz konnte ich mich noch nicht entscheiden. Der Tipp mit den austauschbaren Blitzschuhen der Firma Hensel ist wirklich gut. Toll wäre es auch mal, wenn Du den Austausch eines kaputten Blitzschuhes z. B. eines Triggers zeigen könntest. Da hab ich noch Manschetten davor. Vielen Dank schonmal für alles. Liebe Grüße, Christina

Hallo Wolfgang, besten Dank für deine Antwort. Das mit dem Outdoor und besser Freistellen habe ich jetzt nicht verstanden. Grade im Studio kannst du doch mit einem weißen Hintergrund sofort das Model freistellen und dann das Bild neu montieren? Habe ich da etwas falsch verstanden? Ich greife das mit den Outdoor Shootings aber gern auf. Aktuell habe ich mit Sandra eine Vereinbarung das wir jeden zweiten Mittwoch ein Shooting machen. Normalerweise gehen wir dann ins Studio und ich mache ein Erklärvideo. Das sollte ich dann wohl öfter auch draußen machen. :-) Das mit den Einstellungen ist immer einfach nur ein erheblicher Mehraufwand bei den Videos, davor scheue ich dann immer etwas zurück. Wenn es hilft kann ich es aber gern etwas öfter einblenden. Manchmal habe ich aber nicht alle Informationen, bei TTL kenne ich die Blitzeinstellungen nicht, dann kann ich halt nur sagen "TTL -0,7 Blendenstufen" Das mit TTL greife ich gern beim nächsten Mittwochsvideo mal auf, wenn man die Zusammenhänge einmal begriffen hat ist es eigentlich einfach. Wo liegt genau das Problem bei dir bei TTL? Workshops biete ich ab und an an. Vor allem aber zusammen mit deer Foto Erhardt Akademie. Da bin ich z.b. diesen Samstag für zwei Workshops in Münster. Die Themen sind Portrait mit natürlichem Licht und mit Blitzlicht. Wenn du möchtest kann ich dir bei mir im Studio auch einfach mal so zwischendurch persönlich da mit TTL erklären. Wenn du nach Recklinghausen kommst ist das für mich auch kein Problem. Wenn da noch mehr Leute zusammenkommen mache ich das als Trainingsvideo und stelle es hier auf RU-vid. Für euch ist das dann kostenlos. Wir sollten dann nur so 4-6 Leute in der Gruppe sein. Besten Dank für dein Lob für die art meiner Videos. Mir macht es so auch am meisten Spaß. Die trockenen Technik Erklärvideos sind nicht so mein Ding.

@@OrtwinSchneider Hallo Ortwin, vielen Dank für deine ausführliche Antwort! - Mit dem „freistellen“ meinte ich nicht das nachträgliche freistellen bei der Bildbearbeitung, sondern das Outdoor-Bokeh bei Portraits mit Offenblende. Aber so, dass man noch erkennt was im Hintergrund ist. - Bitte mach dir keinen zusätzlichen Aufwand mit dem Einblenden der Einstellungen. Das ist zwar schön zu sehen was du verwendet hast, aber dann doch nicht so wichtig dass es bei dir viel Arbeit verursachen soll. Wenn du uns auch Outdoor mitnimmst finde ich das klasse, auch ohne Einblendungen. -Meine Probleme bei TTL: Ich kann da nichts kontrollieren, die Belichtung schwank unheimlich bei aufeinanderfolgenden Fotos. Das ist aber hier zu viel zu schreiben, ich würde tatsächlich gerne mal zu dir ins Studio kommen. Vielleicht haben ja noch mehr Leute Interesse an einem Training…? Gruß Wolfgang

Wird gemacht, das mache ich ja immer gern.

@@Fotohandwerker Dankeschön für deinen Kommentar, ich bin mir manchmal nicht so sicher ob meine Art der Videos überhaupt verstanden wird. Ich muss immer wieder Kommentare löschen, was für ein schlechter Fotograf ich doch wäre und das man so etwas doch gar nicht zeigen sollte. 😁 Ich mach mich dann wohl mal an die vielen Videos mit Street Fotografie dran. Ich muss die nur noch schneiden. Dein Kommentar hat echt aufgebaut. Danke.

Mal ehrlich, mir gefallen halt Tipps und Hinweise wie ich mich als Normalo fotografisch weiterentwickeln kann! Es geht nicht darum ein Profi zu werden! Es geht mir darum neue Einblicke zu bekommen, kleine Hinweise mitzunehmen die meine Fotografie weiterbringen. Mir geht es nicht darum jemandem nachzueifern, das beste Equipment zu haben oder besser zu sein als irgendwelche Profis! Jeder Fotofreak hat da so sein eigenes Ding, und das ist gut so. Mir hilft meine Behinderung dabei geerdet zu bleiben. Viele Lokalisationen sind für mich unmöglich zu erreichen, ergo muß ich z.B. mit ungewöhnlichen Perspektiven arbeiten um interessante Fotos zu machen. Und wenn ich dann Reaktionen bekomme wie "ist doch keine Kunst so ein Foto zu machen", oder "was für ein dummes Foto" ..... muß ich einfach nur lachen! Ich weiß wozu ich noch körperlich in der Lage bin, da brauche ich keine Tipps wie ich mich drehen und bewegen soll damit meine Fotos professioneller wirken. Sorry, jetzt ist es mit mir durchgegangen. Gruß Rolf

Echter Respekt für deine Haltung. Lass dich nicht unterkriegen und mach das beste aus deiner Situation. Ich kenne einen Kanal hier auf RU-vid der extremst gute Videos erstellt, obwohl der Betreiber nicht in der Lage ist seine Finger zu krümmen. Was dabei herauskommt gehört zu den besten Bildmaterial was ich persönlich auf RU-vid kenne. www.youtube.com/@GxAce Bei dir ist es anscheinend noch viel schlimmer, aber du machst halt das beste daraus. :-)

Hallo Andreas, besten Dank für deine Bildeinschätzungen. Klar sollte der Fotograf immer ein ruhiger Pol sein, nur in der Realität ist es manchmal auch anders. Genau das ist ja hier bei dem Shooting passiert. Natürlich hätte ich das im Video auch anders darstellen können, aber es geht mir nicht darum mich als der beste von allen darzustellen, sondern ich nehme euch einfach auf zu meinen Shootings mit. Ich zeige euch was ich tue, wie ich es tue und auch was manchmal nicht so läuft wie geplant. Die Videos sind ja mehr Story Telling als Produktbeschreibung oder eine genau Beschreibung wie man irgendetwas genau in einem speziellen Fall machen kann. Für ein genaues "How to" gibt es ja genügend Kanäle auf RU-vid. Das mit dem Haarlicht hat ein anderer Zuschauer übrigens genau anders herum gesehen. Schön das es mehrere Meinungen gibt. :-) Die Kontraste habe ich extra so hoch angesetzt da es aus meiner Sicht so besser zum Bild gepasst hat. Ich mag sowieso gern höhere Kontraste. Das ist natürlich nicht der normale Trend bei der aktuellen Fotografie, daher haben wir ja dann auch das zweite Set eher Kontrastarmer gestaltet. Das war genau ein Punkt der mich neugierig auf eure Meinung gemacht hat. Das war ja auch der starke Unterschied in den beiden Sets. Bisher bist du der Einzige der darauf eingegangen ist. Danke für das anschauen des Videos und deine Beschäftigung mit den Themen.

Danke für deinen Kommentar, das ist ja genau der Punkt bei privaten Verkäufen. Es ist wahrscheinlich lukrativer wenn es ohne späteren Ärger abläuft, aber halt auch aufwändiger.

Besten Dank für deinen Kommentar. Genau der Spruch ging ja noch etwas weiter. Das hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Schön das es so unterschiedliche Meinungen gibt. Die Sets sind vom Aufbau her sehr ähnlich die Bilder unterscheiden sich in den Kontrasten und deer Bildwirkung aber erheblich.

Besten Dank für deine Einschätzung. Der Beauty Dish ist auf jeden Fall die modernere Sichtweise bei Portraits. Die Meinungen bei den beiden Sets sind 50/50. Das finde ich echt spannend. Es gibt bisher keinen "Gewinner"

Ja, das war echt schlimm. Danke für dein Mitgefühl. :-)

Ich habe vor allem die technischen Möglichkeiten der verschiedenen Systeme dargelegt. Natürlich geht das mit den LED Blitzen auch, aber halt nicht so wie mit einem richtigem Blitzgerät. Wenn du auf Nummer sicher gehen willst teste es selber einmal bevor du den "Blitz" dann zurück schickst. Ich will auf keinen Fall eines Techniken schlecht reden, man sollte nur Wissen was man bekommt und was man für seine Fotografie braucht.

@@OrtwinSchneider Hallo Ortwin, dass hast Du wohl falsch verstanden. Ich habe den LED-Blitz von Rollei nicht. Ich habe ihn auf der Homepage von Rollei gesehen. Ich bleibe bei meinem Godox System. Viele Grüße, Albert

So teuer ist Strom nun auch nicht mehr. Blitzlichter verbrauchen auch Strom und haben ein Einstellicht. Meine beiden alten Godox 1000er waren je 500 Euro billiger als die moderne Variante, aber jeder hat 300 Watt Einstellicht! Ich glaube da sind die Kosten über die Laufzeit eher ungefähr gleich.

@@OrtwinSchneider Gehe von denen ohne Einstellicht aus.

Das wollen einige Personen aber so nicht wahrhaben. Es ist halt toll genau zu sehen was auf dem Foto erscheint, Fotografen die einen Blitz benutzen werden gefühlt immer weniger.

Besten Dank für das Lob. Ich war mir nicht so sicher ob nicht alle Zuschauer hier jede Menge Vergleichsbilder erwarten würden. In der Mittwochs Fragen Serie verzichte ich aber bewusst auf viele Beispiele und belasse es bei der Erklärung. Anscheinend verstehen es dann trotzdem genug Menschen. :-)

Ich weiß schon warum ich gern Blitze und das habe ich auch zu erklären versucht. LED Licht als Effektlicht geht auch nur solange du kaum Blitzleistung einsetzt. Ansonsten überstrahlst du das LED Licht sehr schnell. Ich nutze meist entweder nur LED oder nur Blitz. Dazu natürlich entweder kein Umgebungslicht oder eine Mischsituation.

Danke für den Kommentar, ich hoffe die Vor und Nachteile schauen sich mal ein paar mehr Leute an die normalerweise das Blitzlicht als veraltet ansehen. :-)

Gut wer beides einsetzen kann. Beide Lichtarten haben halt ihre Berechtigung, sie sind aber nicht gegeneinander Austauschbar.

Ich habe ihn ja dort verkauft, er ist in den Export nach Südfrankreich gegangen. Der Wagen war ja schon recht alt. Bei diesen Alter werden die Dichtungen und Gummis langsam brüchig. Da sind dann viele austauschteile notwendig um den Wagen in einen guten Zustand zu erhalten. Gummilager und Dichtungen haben halt ein Verfalldatum. Ich hatte meinen Spaß mit dem super Auto, jetzt gönne ich das gern jemanden andern. ich habe dafür dann mein Fotostudio eingerichtet. Also so ein Tausch ähnlich Auto gegen Mikrophon. :-)

Danke für deinen Kommentar.

Besten Dank für den Daumen nach oben, das mit dem nach unten musste ich erst überdenken. :-) Mit der Challenge ist so eine Sache. Ich mag es mit Licht zu malen, das geht besser mit Blitz oder LED als ohne. Warum sollte ich auf diese Möglichkeit verzichten? Warum hättest du so etwas gern? Eventuell ist das ja ein Video wert? Das mit den Küchenutensilien ist schon aufgenommen. Das habe ich mit Sandra schon gemacht. Ich muss es nur noch schneiden. Das kommt also bald. Schön wenn du alle Bilder auch machen könntet wenn du meine Studios hättest, was machst du denn für Bilder? Kann man die irgendwo sehen? Danke für deine ständigen Kommentare und Vorschläge. Ich mag Kommentare, lieber mehr als weniger.

@@OrtwinSchneider Verzichten als Herausforderung, nur mit dem zu arbeiten, was vorhanden ist und dennoch ein Thema (hier mit 5 Haushaltsgegenstände) etwas herüber zu bringen/transportieren. Ich dachte mir so als Challenge für dich, wenn du noch eine suchst. Ich selber mache Bilder von Personen, die ich auf der Straße anspreche. Da ich dies aber Privat mache und das auch so mit den Models kommuniziere, lade ich diese Bilder auch nirgendwo hoch. Daher ist davon online auch nichts zu finden. Es ist eher so ein Hobby und Spaß an der Freude Sache. Gruß noch aus Dortmund.

Besten Dank für deinen Kommentar, so wenig wie es auf dem ersten Blick aussieht ist es allerdings auch nicht. Das Stativ das ich benutzt habe ist schon keine ganz normales. Einen Blitz hat heutzutage auch nicht jeder, ganz zu schweigen von einer Sandra. :-)

Danke für den Kommentar, was war denn am interessantesten an dem Video? Ich bin da etwas neugierig. :-)

Hallo Uwe, danke für deinen Kommentar. Das mit RGB habe ich wohl bei meinem Erklärungen falsch gesagt. Besten Dank für die Richtigstellung. Bei der Sensorfläche ist es aber leider wirklich so das die Sensoren immer mehr Technik, in diesen Fall Transistoren auf dem kleinem Raum unterbringen müssen. Das geht wirklich zu lasten der Lichtaufnehmenden Fläche. Die Stacked Sensoren wurden eingeführt um die erforderlichen Schaltkreise auf einer unteren Eben anzuordnen um damit wieder Platz für die Dioden zu schaffen. Damit konnte dann mehr Elektronik für schnellere Verarbeitung sorgen. Dies macht die Sensoren aber recht teuer und die Anforderung geht nach immer mehr Schaltkreisen pro Sensor, damit also wieder mehr Flächenbedarf. Ein Global Shutter liest alle Bildsensoren gleichzeitig aus, das ist etwas anderes als ein immer schnelleres Zeilenweises auslesen. Das geht inzwischen auch recht schnell, aber immer noch lange nicht schnell genug. Der Rolling Shutter Effekt mag einen weiten Weg gekommen sein, aber man sieht ihn trotzdem noch recht gut. Klar stört es uns inzwischen nicht mehr weil wir uns daran gewöhnt haben, aber er ist noch da. Der Schlitzverschluss ist da noch sehr weit überlegen. Bei der Sensorauslesung ist es ja absolut egal wie rum es ausgelesen wird. Darauf bin ich ja auch nicht eingegangen. Du hast natürlich recht, der Sensor wird in Bildrichtung von oben ausgelesen, also auf der Bildebene gesehen von unten. Das hat aber keine Auswirkung auf gar nichts. Ich könnte jetzt lügen und sagen ich wollte euch nur nicht noch mehr verwirren, aber ich habe es einfach übersehen. In der Beschreibung sind die beiden Links zu den angemerkten Seiten, schau da mal rein das geht noch viel tiefer als ich es hier erklärt habe. Schön das du das Video so genau angesehen hast, noch besser wenn du meine Fehler findest, dann kann ich die hier auch richtigstellen.

@@OrtwinSchneider Danke für Deine lange ausführliche Antwort. Toll dass Du Dir immer so viel Mühe machst. Du sagst, wir haben uns an den Rolling Shutter Effekt gewöhnt. Lass das mal bitte nicht die Kamerahersteller hören, denn die sind schnell dabei, ein Bauteil einzusparen und trotzdem die Kamera teurer zu machen. Der mechanische Verschluss wird sicher schon bald auch der Vergangenheit angehören. BTW, hast Du Dir mal angeschaut, wie die kürzeste Belichtungszeit bei Deinen Fujifilm ist? Du wirst erstaunt sein. Bei einer X-T5 ist es sage und schreibe 1/180.000 Sekunde. Krass oder? Ich werde mal testen inwieweit sie überhaupt einen Rolling Shutter Effekt hat. Oder drehen sich Windräder dafür zu langsam? Aber überhaupt, Dein Thema ist schon sehr nördig. In der praktischen Fotografie ist es doch völlig egal, wie sich das mit dem Verschluss verhält. Da fällt mir gerade noch ein, dass viele von Verschlusszeit sprechen, aber die Belichtungszeit meinen. Zwei ganz verschiedene paar Schuhe. Die Verschlusszeit ist bauartbedingt eine sehr lange Zeit. Wer also Belichtungszeit meint, sollte auch Belichtungszeit sagen, genau so wie Blendenöffnung statt einfach und bequem oder weil es so viel weniger Mühe macht nur Blende zu sagen.

@@uwemoebus Wer ist denn jetzt der wahre Nerd? 🙂

@@uwemoebus Für das Thema kann ich nichts, das wurde ja gefragt, das ist ja nur die Antwort darauf. Eventuell muss ich mir für kommenden Mittwoch etwas einfallen lassen, ich habe keine weitere Frage gestellt bekommen. Anscheinend wissen alle einfach alles. :-)

@@OrtwinSchneider Hattes Du schon mal das Thema Isolose Sensoren?

Danke für das Lob!

Danke

Jetzt musst du hart sein. Die Antwort lautet leider nein. Ich habe das ganze mit Sony, Nikon, und Panasonic Dateien versucht. Alles mit Lightroom und diversen Presets teilweise gekauft, und sehr viel probiert. Das Ganze dann über ca. 1 Jahr. Am nächsten geht das noch mit Dehanzer, aber das kostet Geld und kann immer nur eine Datei nach der anderen machen. Diese Simulationen sind echt eine reine Fuji Sache. Das meiste davon geht auch mit den preiswerteren Fujis, es sollte dann aber der neuste Prozessor sein. Alles andere führt zu keinen tollen Ergebnissen aus meiner Sicht.

Es gibt in den Straßen mehrere Möglichkeiten um nicht negativ aufzufallen. Entweder versteckt und unscheinbar mit sehr kleinem Gerät. Das hat dann etwas Abenteuer und hoffentlich nicht erwischt werden. Man kann dabei auch einfach irgendwo stehen bleiben und die Kamera zeigen. Nach kurzer Zeit wird man ignoriert. Was ich gar nicht mache ist die Kamera ans Auge zu führen. Das sieht jeder sofort als Angriff an. Aus der Hüfte oder halbhoch und dann mit dem Monitor beschäftigen und das Model nicht anschauen. Schon kann mann aus 2 Meter Entfernung unbemerkt Portraits machen wenn man will. Die große Fuji geht noch einen anderen Weg. Ich bin komplett als Fotograf sichtbar, ich zeige das ich eine Kamera habe. Das ist dann aber eher ein Gerät das interesse weckt und Fragen stellt. Genauso geht es mir mit der Nikon ZF. Die erweckt in der Straße sogar ein Gefühl von, "toll da ist einer mit einer analogen Kamera" das ist nicht unangenehm, das ist toll. Es gibt viele Möglichkeiten, einfach mal probieren.

Hallo Jan, danke für die Richtigstellung mit dem Ortsteil. Ich bin gern in diesen Bereichen von Wuppertal unterwegs. Ich suche immer die für mich interessanteren und nicht so Postkarten mäßigen Bereiche heraus. Das kommt aber daher das ich z.b. viele Videos von Evan Ranft mir angeschaut habe. Mir gefällt der Stil und die Sichtweise viel besser als die der deutschen Städtefotografen. Einfach eine andere Sicht auf die Dinge. Schön wenn es dir gefallen hat.