Cette cérémonie n'était peut-être pas le lieu approprié pour y faire du prosélytisme idéologique. Le détournement de la cène n'était pas choquant en soit, en revanche ce qui l'était était d'avoir détourné l'événement de son rôle, qui à mon avis, était plus de réunir que de diviser . Encore une occasion d'avoir fait de la subvertion facile. En revanche en ce qui concerne l'islam, il semblerait que la créativité ne soit pas au rendez-vous...
Je ne conçois le taté qu'éructer avec innocence par Jacques Villeret. Cela pourrait donner, par exemple, un retentissant "Tâtons le taté de tapettes (de moustiques. Bzzzzz)"
0:44 Mais je comprend pas : pourquoi Antoine Goya a pris le pseudo de Léon Tolstoï alors qu'on voit très bien sur la cover du livre "Qu'est-ce que l'art" que c'est lui sans ses lunettes ? Une illustration, genre un cocktail avec de la goyave et de la vodka (vodka / Tolstoï, le côté russe-slave style-genre quoi) dans une noix de coco avec écrit en dessous : "ceci n'est pas un cocktail dans une noix de coco" aurait été plus percutant, non ? Ils nous prennent vraiment pour des cons, ces cons !
Wokisme est une anomalie... il s'agit d'une démarche commerciale. Contrairement au début des années 80, les consommateurs ont changé. Ils ne sont plus que hommes / heteros / blancs, mais sont de toutes professions, religions, sexualités, origines... Donc les publicités et les représentations cinématographiques s'identifient à ces nouveaux consommateurs. Ils ont transformé leur démarche commerciale en vertu en la voilant du drap de d'inclusivité. Un peu comme le féminisme a servi à l'industrie du tabac
J'adore "le ressenti n'a pas d'intérêt..." mais qui commence par un ressenti en 2:15... Qui parle de resenti ici ? Oui on est nombreux à se fonder sur des ressentis sur ces sujets et c'est ce qui nourrit des politiques publiques qui instrumentalisent des conclusions sortie de leurs contextes. Certains sujets sont casse figures et je constate il est vrai des maladresses mais dans les 2 camps alors... J'en conclus que ce soit des vidéos de Tatiana ou des votres, il faut rester méfiant et ne pas accorder un crédit absolu. Pour être plus sûr, il vaut mieux vérifier par soit même ce qui reste difficile/long. Donc qui croire ? Croire n'etant pas savoir.
C'est pas possible putain mais t'as RIEN COMPRIS AU FILM ! J'ai passé 30 minutes à véritablement souffrir de t'écouter fier de croire comprendre ce film alors que tu n'es qu'en surface, t'es hors de tout ce que dit ce film qui a une profondeur que tu semble ne pas comprendre... mais DU TOUT !...
Je veux pas éccrire dans le vide donc si tu lis tes commentaires fais-moi signe pour que je t'explique ça parce que t'as rien, RIEN COMPRIS, et je veux pas écrire un gros gros pavé pour rien
Ce qui est bizarre avec la gauche c'est que ils luttent contre l'islamophobie mais a côté ils défendent les LGBT et les droits des Femmes...pas très compatible tout ça sachant que l'islam est une religion homophobe et mysogine
Dans les documentaires un peu peu plus réfléchis que de l'animalier sur Arte, connais tu Denis Gheerbrandt? De lui, "La vie est immense et pleine de dangers" m'a presque mis en larmes, "Et la vie" était très bon aussi
Salut mec je t ai decouvert sur senscritique ( mon blaze c'est kastordeluxe ) et vraiment j'apprécie bcp tes videos ( notamment ton mepris pour Disney et Marvel)
Ah, Les Misérables par Hossein... Un des films qui ont le plus fait vibrer mon petit coeur de droite. Sinon l'intrigue de Pacifiction ressemble un peu au Désert des Tartares non? Surtout pour les jumelles.
Ca me fait toujours sourire quand je vois la Gauche avoir autant de préjugés sur les gouts et les pensées des "droitardés".. J'en suis un, je n'en tire aucune fierté (peut on être fier d'être à droite ou à gauche?), et je m'aperçois que tous les vidéastes que je suis et qui ont une accointance gauchiste, ont d'énormes préjugés. Pour un parti qui se veut rassembleur, j'ai du mal à comprendre. Et pour "ces gens" qui n'aiment pas le cinéma français "parce qu'ils ne comprennent rien", je crois simplement qu'il faut se faire une raison: le style naturaliste que tu affectionnes tant n'est pas au gout de la majorité. Non pas parce que l'on ne comprend rien mais peut être que lorsqu'on veut voir du cinéma, on a envie de s'évader. Et voir des acteurs qui jouent aussi bien que toi, filmés dans des décors que tu vois tous les jours.. ben il faut avoir l'intelligence de capter que ce n'est pas passionnant. Quand j'ai envie d'une histoire que pourrait me raconter Dumont, et bien je prends un bouquin. Dans le cinéma, l'image, le son, et le soin qui leur est apportés sont, je pense, essentiel. Et oui, je parle d'une majorité de français dont je fais partie, je sais que c'est un cinéma qui a un public, et ça ne me pose aucun problème. Et surtout, je ne dénigre pas ceux qui aiment le genre naturaliste.
Yes ! Je boycotte aussi TF1 (et son groupe) depuis ma jeunesse, soit .. depuis 33 ans : le nombre de leur programme vu en entier depuis, ne dépasse pas les doigts d'une main :)
Pour moi la question de fond c est qui definit cette frontiere du coup? Qui decide qu un auteur qui ferait quelque chose de trash pour du trash ne le pense pas reelement? Qui decide que quelqun qui aurait une oeuvre avec des idées qui semblerait extremement libertaire ne serait en faite qu une forme ultra subversive de dire tous l inverse? Personellement c'est vraiment ce qui me derange dans cette reflexion, qui place le curseur, et celui qui le place est il vraiment quelqun qui ne pense pas avec un agenda politique? Le coté extremement subjectif de tout ca fait qu il est impossible de reelement savoir et que tous le monde l utilisera quand ca l arrange peu importe ces idées, et j ai bien peur que ceux qui definissent cette limite ne soit pas tres honnete dans leur moral.
Cette gourde de Adèle Haenel n'était-elle pas censée rompre avec le monde du cinéma? Je penche du mauvais côté de la balance, à droite. Pourtant, j'apprécie quand Dumont recycle nos grands monuments en les introduisant dans son film. Cela n'altère en rien l'original et met en valeur le patrimoine. Pourquoi le lui reprocher? Je trouve ces critiques incongrues. Quant à l'humour développé, me reposant sur les extraits que tu as exposés, c'est amusant sans être fulgurant. Pas de quoi crier au génie toutefois.
Au Paraguay on a le téréré, t'aimes bien ? D'ailleurs les puristes te diraient d'incliner le yerba sur le côté avant de verser de l'eau, mais bon quand tu prends du yerba goût pomelos on n'est plus à ça prêt 😂
super, le vide analytique absolu, aucun élément de réflexion, d'approfondissement de nuance... "c'est une purge", "c'est de la merde", "c'est pourri". Les arguments: "bon ben on pouvait s'y attendre" ou "bon, ben, c'est Louis Le Terrier quoi". L'élément le plus intéressant reste "j'ai pas bien compris le concept" mème s'il est clair qu'on ne décolle pas beaucoup...
A 23,58 : Ce n'est pas la société bourgeoise mais l'état. C'est l'état qui régie la société, sans l'état pas de répression. Le problème c'est les mécanismes de l'état qui créent et perpétuent la société bourgeoise. La société ne se créer pas ex nihilo, il y a une institution qui maintient la bourgeoisie en place.
A 37,50 minutes : C'est là où je suis en désaccord avec toi. En tant qu'anarchiste je ne crois pas au libre-arbitre, donc je ne pense pas qu'on puisse enseigner le sens artistique au plus grand nombre. Les prolétaires sont endoctrinés par les institutions étatiques depuis leur naissance. Cela ne sert à rien de s'exaspérer en leur demandant "mais t'as 15 ans ?" quand ils te disent que leur film préféré c'est Avatar 2. Il ne sert à rien de se montrer méprisant avec ceux qui découvrent des œuvres que tu connais déjà. Je pense qu'il faudrait au contraire les encourager à développer cette autonomie artistique afin qu'ils continuent dans cette voie. Nous sommes le produit de notre milieu social et même si nous pouvons avoir l'impression de faire des choix, ce ne sont que des illusions. Nous agissons par habitudes, par mimétisme et surtout par nos connaissances qui sont forcément limitées en fonction de là d'où nous venons.
