This channel was created to teach mathematics, physics and calculation in a simple and uncomplicated way. I also promote science mainly in the areas of astrophysics, astronomy and cosmology. I am a Production Engineer and have a degree in Mathematics, I am a Specialist in Mathematics Teaching Methodology and a Bachelor's degree in Physics and have been passionate about exact sciences since I was a child. Dive with us into the fantastic universe of science.
Olha o diagnóstico é normal Não vi nada de novo Me desculpa mas você explicou o óbvio Mas não mostrou o que fazer para evitar essas catástrofes Que continua acontecendo na nossa cara Eu sei o que fazer. Educação educação educação em filosofia filosófica sempre
Olá, todas aqueles preconizadas no bom rigor cientíco, pautado em comprovações empíricas e quando teóricas, alimentada com boas hipóteses e embasamento matemático e lógico. O que passa disso chamamos de especulação e no caso do vídeo, comumente chamamos de charlatanismo, ou seja divagações mentais sem nenhum embasamento e com dados e principalmente resultados, manipulados por aqueles que só tem como objetivo, trazer para si os espectadores incaultos e desavisados, que em última análise, traz mais fatos sem comprovação e sobretudo, lucro para os charlatões que as vociferam como verdades científicas. Bom, pra resumir sua pergunta...é isso..rsrs...Grata.
Mas acho q graças a esses coach quanticos alguns se interessam pela fisica. Melhor se interessar por fisica d q por futebol ou novela. Se os fisicos forem espertos, aproveitam esse publico pra introduzir os conceitos d forma aprofundada, como nesse video aqui. 👏👏👋
Sério? Que a sua resposta sobre a mudança é pq antes da medida a partícula existe como probabilidade? E que ao medir ela se comporta diferente? É uma visão no mínimo muito limitada, não parar para ficar perplexo. Rs
Em momento algum, o vídeo traz as teorias aceitas e com o mínimo de embasamento teórico, respeitando rigor científico e aceitação entre os pares...aquele pessoal que passa algumas dezenas de anos estudando temas específicos e complexos para grande parte das pessoas. Aceitar ou não, já é uma escolha pessoal, que nem sempre estará certa..rsrs...Grata pela audiência
Tudo agora é "quântico" porque é moda e da credibilidade para as massas de "leigos": psicologia quântica, economia quântica, astrologia quântica, medicina quântica, treinamento quântico e etc. todo tipo de baboseiras midiáticas.
Me reconheço como um estúpido distraído, em minha auto-defesa tenho de confessar possuir alto grau de TDA para tudo que não me interessa, ou seja desatenção seletiva, contudo quando algo me interessa me torno completamente atento e interessado no assunto ambicionando mesmo esgotá-lo, embora saiba que tal coisa é impossível, frequentemente essa seletividade distraída também me imuniza de controladores e manipuladores, dá muito trabalho crer e seguir um carismático qualquer por maior que seja sua influência e inteligência, desta forma discordo em parte da primeira classificação de estúpidos mas não a rejeito completamente, existem sim aqueles que agem como zumbis, este aliás um monstro freudiano, asqueroso por natureza, tenho me irritado bastante com os estúpidos e as consequências de suas inconsequências principalmente eleitorais, contudo devo lembrar que já agi desta forma, mas na época o mundo não estava na beira do abismo como agora, a grande questão premente não é nos afastarmos dos estúpidos mas como impedir que eles destruam o planeta, direta ou indiretamente!
Tentar convencer estúpidos que eles estão erados é pregar no deserto, eles estão surdos para qualquer argumento razoável! É uma questão patológica. Só camisa de força!
Parabéns pela explicação, mas poderia restringir seu semblante de ironia, toda vez que fala em algo que discorde de você, seria mais profissional e respeitoso com outras pessoas que fizeram algo que você discorda como o documentário que citou no inicio do vídeo, lembre-se que nada que falou é fato e prova, assim como do documentário, vocês são duas pessoas discordando, isto não quer dizer que esteja certa, tão pouco quem fez o documentário e tão pouco que discorde de você, seja mais profissional, vai atingir mais pessoas, sem precisar atingir as pessoas com sarcasmos e ironias.
Tiago, assista aos outros vídeos do canal e verá que é meu jeito...nesse caso específico não são opiniões, o documentário no que tange toda a parte científica está errado e ponto, isso não é opinião. Até em conceitos simples, ditos no início do documentário sobre como se dão as ligações em nosso cerébro estão erradas...é simplismente um show de bizarrice...
@@matematizei Sua explicação é toda acertiva, e mesmo que o fato ser contestado, no caso esse documentário, seja mesmo uma bizarrice conceitual e deturpe a física quântica, não podemos introduzir tal ironia e chamadas mais bizarras para contestar o bizarro, como é a thumb do teu vídeo, uma "bizarrisse" não dá prerrogativa para outra, mesmo que tenha embasamento como é teu caso, precisamos mostrar com fatos e não ironia e "esculhambar" quem pensa ou faz algo diferente a nós, só assim poderemos mudar e passar uma mensagem, pois te garanto que esse documentário, mesmo como bizarrisse que disse que é, e acredito, passa algo mais substâncial do que você passou com tal atitude, disse que seus "vídeos são assim", pois bem com uma afirmação dessa não tem mais muito pra mim aqui, só acho que tem potencial de passar mais, não sendo assim, mas é o que acho somente.
Posso prever a posição e velocidade da lua ao mesmo tempo ? A física quântica tem mais de 100 interpretações no mundo , coisa que muitos divulgadores sabem
Estou tentando mentalizar que acertei na Mega-Sena mas não tá dando certo rsrsrsr...... Realmente tentar ter uma vida mais positiva pode ser bom para o convívio com as pessoas que nos cercam ... O legal é "se não deu certo é porque você não está vibrando na frequência correta" rsrsrsr, mudando de assunto.... Se for falar de astronomia ou homeopatia um dia se prepare, pois esse pessoal é bem fanático rsrsr... Recomendo que entre no canal Fábrica de noobs e procure pelo tema astrologia, e depois com calma da uma olhada nos outros vídeos ... Bem deixa eu voltar aqui para o meus pensamentos... Quero acertar na mega.... 😅
A verdade é que, para a ciência, tudo o que pode ser comprovado pelos seus métodos é científico e, consequentemente, real. Do contrário, é falásia. A ciência, e os cientistas, se autodeclaram detentores da verdade incontestável. Como se isso fosse possível. Eu sou um pesquisador científico, mas não desacredito ou debocho, por exemplo, de conhecimentos ancestrais, os caracterizando como subprodutos de experiências humanas. Acredito que há questões que nós, cientistas ou não, não alcançamos. E dificilmente iremos alcançar, com a nossa limitação de percepção tridimencional. Então me coloco numa posição humilde diante do desconhecido, sem crer ou rechaçar impulsivamente arrogante, simplesmente pela minha avaliação limitada, e que está infinitamente distante de conceituar com certeza um monte de coisas.
Sim, exitem coisas que não podemos explicar e existem pessoas querendo validar suas crenças com experimentos científicos, muito bem consolidados e explicados...
Eu comparo esses adeptos da interação entre as emoções humanas e o comportamento de partículas quânticas (vibrar na frequência do universo, por exemplo) ao experimento do Duncan sobre o "peso da alma", que seria próximo a 21 gramas. Alguém decide comprovar que alma existe (e pode ser até que exista, mas não é essa a questão) e, então, pesa uma pessoa antes e após a morte, encontrando valores próximos a 21 gramas de diferença a menos após o óbito. Conclusão: a alma saiu da pessoa e reduziu sua massa corporal em 21. Baseado nisso, em tese, qualquer coisa mirabolante pode ser comprovada.
A senhora tem razão de apontar o uso impróprio da física quântica no documentário referido e a banalização de sentido no discurso de "coaches" etc. Não obstante, não se deve e não se pode, no estádio atual da teoria e das suas implicações interpretativas, fixar uma forma unívoca de compreendê-las. Essa afirmativa - assim posta de modo apodíctico - de que a medição provoca o colapso do vetor de estado (função de onda) tem de ser parcimoniosa: inúmeros (inúmeros) físicos de altíssimo coturno debatem a questão há mais de 100 anos, de Max Plank a Roger Penrose etc etc etc. Bem, o fato científico existe, porém a própria interpretação das equações abre margem a problemas filosóficos, queiramos ou não queiramos. Richard Feyinman afirmava: "Quem diz haver compreendido a física quântica corre o risco de não tê-la entendido". No mesmo ponto, John Archibald Wheeler fixava o próprio entendimento. Rigorosamente, ainda não existe - não existe! - um consenso senão em grupos divididos, mais ou menos distribuídos. Os próprios físicos teóricos não se entendem, mesmo no que se refere à limitação dos efeitos quânticos às zonas microscópicas da matéria ou à possibilidade de aparecerem em expressão macroscópia. A eletrônica quântica - uma disciplina - busca demonstrar como, sem efeitos quânticos, os fenômenos da eletricidade de baixa tensão não poderiam acontecer. Além disso, a física teórica e a física experimental nem sempre dialogam de maneira unívoca. Na cosmologia, por exemplo, as divergências alcançam níveis assustadores: teoria do universo inacabado, teoria da cosmologia cíclica (Penrose) etc. Ainda no relativo ao colapso do vetor de estado, como identificar se o sistema observado não sofreu a "decoerência" (Dieter Zeh) antes da medição? O que provoca a decoerência do próprio instrumento de medição antes de medir o sistema? A função de onda do universo? De qualquer modo, a utilização e a banalização dessa área da física moderna necessitam ser contidas, mas não nos esqueçamos de que ceticismo deve equivaler à suspensão de juízo em todos os casos, sob pena de o mesmo discurso acusativo ser utilizado em sentido contrário e obrigado a enfrentar as críticas de problemas de método, como o anti-induvístico, a se arrastar por séculos.
Acredito que o objetivo da Professora foi identificar uma interpretação "esdrúxula" de uma razoável do problema da medição na Física Quântica. Mesmo que a classificação "esdrúxula" e razoável possa ser subjetiva. Precisamos, neste caso, apelar para o bom-senso. A interpretação de que o observador causa o colapso da função de onda não é totalmente irracional. Ela baseia-se na idéia de que objetos macroscópicos possam entrar em superposição de estados. Por exemplo, a partícula pode passar por uma fenda ou outra ( superposição de estados dos caminhos ). Isto provocará a superposiçáo de estados do detector em "detectou" e "não detectou". Por sua vez, o detector vai provocar a superposição de estados de algum sinalizador, por exemplo, um bip em "bipou" e "não bipou". O sinal bip, por sua vez, pode ser ouvido ou não ouvido pelo observador. A proposta desta interpretação, diz que a sequência de superposição de estados entrelaçados partícula-detector-sinalisador-bip só irá colapsar quando o observador serciente observar o resultado ( ouvir ou não ouvir o bip ). A proposta coloca o observador serciente em uma categoria acima dos demais entes materiais, considerando-o como o único que consegue por um fim à sequência de entrelaçamentos quânticos de estados superpostos. Considero que é uma interpretação "esdrúxula", mas não é possível provar que está errada. Outro exemplo de interpretação "esdrúxula" é a dos "vários mundos" de Everett. Então acho que o objetivo da Professora foi segregar uma interpretação "esdrúxula" de uma mais razoável, e alertar sobre os charlatães que as usam de forma inapropriada.
@@MiltonYoshino Concordo perfeitamente nesse aspecto. A esdruxulez de uma interpretação não constitui prova de que assim não ocorre o colapso. Não raro, a "defesa antimetafísica", em um sentido impróprio ao utilizado em filosofia (ontologia, teodiceia e noética, gnosiologia ou crítica do conhecimento), parece recair sempre em outro argumento metafísico. Por exemplo: o problema da identidade de resultados por repetição, no estudo do método indutivo, incide em uma outra questão necessariamente metafísica: a certeza empírica não pode automaticamente converter-se em "verdade universal". Trata-se do vetusto "problema da anti-indução. Normalmente, receamos subir a um prédio e despencar de lá, devido à gravidade, mas não temos senão uma certeza empírica (sim, difícil de ser refutado).
Os esotéricos sempre tentaram se dizer científicos, pra ter uma aura de coisa séria. O problema é que distorcem tudo desonestamente na pretensão de fazer isso.
Se não me engano a pessoa (principal) que, estava por trás daquele "documentário quântico da lei da atração" foi preso várias vezes (por sonegar impostos) e, faleceu na miséria. Ficou muito rico às custas de vendas de livros sobre a tal lei, mas não pagava impostos (não, ele não era brasileiro).
Prof. Andreza ...Será possível um ser humano normal questionar a Teoria da Relatividade ? Não questiono os cálculos , pois dentro do que é proposto , a resposta está certa . Mas nem sempre a resposta certa é a resposta verdadeira . Admiro a Física Clássica , a Lógica e a Coerência . Não vejo nada disso no (espaço tempo X velocidade da luz ...Como diz a regra da Física Clássica e Química ...Na natureza nada se cria , nada se perde , tudo se transforma ,, então a onde foi parar o tempo perdido ? ...Por último questiono: qual o valor é atribuído a percepção de um ser humano na inércia , que é aplicado na equação , tempo X velocidade da luz ....Obrigado e Boa Tarde .
Olá, questionar, todos podem. Trazer em seu lugar uma resposta satisfatória que englobe de maneira lógica todos os preceitos que ela possui...já é outra história..rs
Durante a pandemia Covid-19 , li no RU-vid um comentário de uma pessoas que questionava as orientações do médico chefe da infectologia do Hospital Albert Einstein. Fiquei curioso para saber quem era essa pessoa, qual seria sua instrução, seu teabalho e sua formação. Pesquisei e descobri que era uma cabeleireira. Tinha um pequeno salão de beleza na Zona Leste de São Paulo. Fico com a manifestação do Umberto Eco: a internet deu voz a uma legião de imbecis” ou estú pidos...
Olá! Vc já leu o livro "O Ser Quântico" de Danah Zohar? Se sim, o que achou ? Grande abraço ! Pensando com meus botões... quando vc fala no fim "um beijo no coração de vcs", vc emitu, em palavras, um sentimento que por mais que seja metafórico, para uma pessoa como eu, com a mãe no estado terminal do Alzheimer, uma esposa se recuperando de uma leucemia e um irmão Autista, produziu , em mim, uma notável e sensível descarga de dopamina. Para uma pessoa como eu, diagnosticado com depressão moderada, vc consegiu alterar, mesmo que por alguns momentos, minha realidade. 😊 Obrigado!
Olá, me compadeço de seus problemas apresentados inicialmente, estimando a melhora em todos os casos e me sinto de certa forma "agradecida" por poder de alguma forma te trazer algum alento, Grata pela audiência.
Os idiotas são como massa de manobra, a ser usada por quem quer poder. São como ervas daninhas, na omissão elas avançam sobre tudo. Nelson Rodrigues tem razão 'Os idiotas vão tomar conta do mundo; não pela capacidade, mas pela quantidade. Eles são muitos."
Essas Ideias Sao Tudo um Besteirou A Gradeco o Vídeo Vou Me Escrever para Acompanhar o Canal. Vou Mandar uma Forcinha $ pelo PIX e Muito OBRIGADO..👍🏽até a Próxima Meu Anjo ..
As palavras vão perdendo seu sentido e significado. Acredito que de tanto usarem " licença poética", vamos caindo em um buraco depressivo tal qual à época do Romantismo.
Fantástico documentário, sempre gostei do assunto apesar de ser da área biológica, apesar de questionar muitas coisas do documentário “quem somos nós “ me dexei levar voluntariamente desejando que houvesse uma grande probabilidade , agora com vc percebi que deveria ter uma atitude mais cética. Muito obrigado
...o movimento das partículas entre as aberturas, interferem no peso ( gravitação), e nas ondas eletromagnéticas das partículas.
12 часов назад
muito bom, claro e objetivo!! :) Para acabar com essas fakes e achismos é preciso ter, cada vez mais ciência, física e matemática nas redes em forma de influencers!!!!!
