Noriu pagirti Huberto ir Kates medžioklės filmavimą ir vykusį kombinuota montažą, šįkart buvo tikrai įdomu, anksčiau turėjau tradiciją šią laidą žiūrėti dėl svetimos gėdos jausmo, linkiu negrįžti į tuos laikus. P.S. Šiek tiek keistokas Huberto ginklo pasirinkimas tokiai medžioklei.
Laidos svečiui Artūrui Martikoniui ir visiems kitiems medžiotojams galiu pabandyti atsakyti į tam tikrus rūpimus ir užduotus klausimus. Kodėl mūsų valdžia nustatė prievolę medžiotojams mokėti už medžioklės ploto vienetus, o ne už konkrečius sumedžiotus žvėris? Todėl, kad tai yra pats paprasčiausias ir mažiausiai problemų keliantis variantas. Ir garantuotas variantas, kada valdžia tiksliai žino kiek ir kokiais metais gaus pinigėlių. Aš jau nekalbu apie tai, kad tie sumokami pinigai yra tikrai dideli. Kodėl aplinkosaugininkams nepavesta daryti žvėrių apskaitos? Lygiai dėl tos pačios priežasties- nereikia sukti galvos ar apskaita bus teisingai atlikta, ar turėsime užtektinai pareigūnų ją atlikti, ar aplinkosaugininkai turės kompetencijos toje srityje ir nereikės nešti jokios atsakomybės, nebus nereikalingų ginčų, debatų dėl atliekamų žvėrių apskaitų. Mūsų valdžiai (bent daliai jos) tikrai mažai rūpi turimi gamtiniai turtai ir resursai. Valdžia net žmonėmis deramai nesugeba ir nenori sugebėti pasirūpinti. Ypač tais, kurie dirba, nori dirbti ir normaliai gyventi. Tarp tų pačių medžiotojų vis dar yra tokių, kurie mažai ką supranta apie tikrą medžioklės paskirtį, apie atsakomybę prieš gamtą ir žmones, kurie nėra medžiotojai, bet kuriems žvėrys ir paukščiai, ir ne tik tai, rūpi ne mažiau negu medžiotojams. Kai matau ką valdžia, ir ne valdžioje esantys kai kurie asmenys, daro su miškais, kaip juos eikvoja ir kaip po to spjauna ant miškų atkūrimo ir kokie jie yra trumparegiai, tai kur jau čia miško žvėrys...Problemos kyla dėl daugelio priežasčių ir tos priežastys vienaip ar kitaip sueina į sąžinės ir kompetencijos bei žinių stoką, į norą kuo greičiau ir bet kokia kaina pralobti ir dar kartu tarp šitų dalykų yra įsipainioję asmeniškumai, charakterio, pasaulėžiūros dalykai.
Kodėl paukščių medžioklė Lietuvoje nėra populiari??. Nes iš tokios medžioklės daug terlatynės ir vargo, daug išlaidų, o mėsos ir naudos mažai. Sumedžiotos slankos iškamša nepasipuikuosi prieš kolegą, draugą ar giminaitį medžiotoją, o elnio ar briedžio ragais pasipuikuoti gali. Aš nesu medžiotojas, bet man atrodo, kad būtent čia slypi atsakymai kodėl nepopuliarios paukščių medžioklės mūsų šalyje. Kuris medžiotojas sutiks rudeninę tauriųjų elnių medžioklę išmainyti į žąsų, keršulių ar slankų medžioklę?? Spėju, kad tokių medžiotojų daug nerasite. Ir aplamai kalbant, pas mus taip jau yra, kad dažniausiai viską įprasta matuoti naudos dydžiu "apsimoka", "neapsimoka".
Jeigu gerai supratau tai laidoje yra klaidinga informacija dėl mokėjimo už žalas Lenkijoje . Medžiotojai ūkininkams kompensuoja 100% žalos o miškuose tik tada jeigu nevykdo nustatyto medžioklės limito elninių žvėrių. Kas praktiškai nesitaiko. Ne tauko ne plauko Kolegoms ( DARZ BÓR) 📯📯📯🌿🌿🌿
Jonauskas,o ir visas seimas,su kontrolės principais,tikro bolševizmo pavyzdys.Kontrolė,o tiksliau draudimo sistema tokia kaip sovietiniais laikais.Iš visų atimti ir sąvo tarpe pasidalinti.
Labai gerai, kad palietėte medžioklės kultūros temą. Kaip anksčiau, taip ir dabar buvo ir yra visokių medžiotojų pagal jų kultūrinį išprusimą. Smagu žinoti, kad buvo tokių žmonių kaip Leonardas Mejeris. Tokie žmonės neabejotinai prisidėjo prie tuometinės medžioklės kultūros kėlimo ir tvarkos įnešimo. Visai neprošal būtų grąžinti buvusią tvarką ir panašias teises žemės ir miškų savininkams- nebūtinai pilna apimti ir vienas prie vieno. Bet aš, kaip diplomuotas miškininkas ir privataus miško savininkas, šiandien matau daug neteisybės ir nepagarbos tiek gamtai, tiek ir pačių žemių ir miškų savininkų atžvilgiu. Pašaliniai žmones veža šiukšles į miškus ir pamiškes, pakelės prie miškų ir dirbamų laukų nusėtos per automobilių langus išmestomis maisto pakuotėmis (kavos puodeliais, alaus, degtinės, vyno buteliais, skardinėmis). Negali to nematyti ir apsimesti, kad tai nėra problema. Vien iš estetinės pusės tas jovalas bado akis, o kaip tokiu būdu yra tiesiogiai teršiama gamta...Medžiotojai vis dar nepajėgia susitvarkyti savo atgyvenusių ir pamiškėse sugriuvusių medžioklės bokštelių, bet šiandien nenoriu mėtyti akmenis vien tik į medžiotojų daržą...Labai gera laida. Istoriją reikia žinoti ir iš jos pasimokyti: nekartoti klaidų ir pasiimti tai, kad geriausia 🌳🌲🌲.
Aš susirgau šia liga koronos pradžioje. Grįžtu į kaimą, ką veikti?! Tėvui pasakiau, kad einu ieškoti ragų į aplink esančius miškus. Pirmas kartas buvo, kuomet radau šernės guolį. Gražus guolis, tarsi vainikas. Šalia jo radau mažą stirno ragą. Tame pačiame miške, tik iš kitos pusės radau elnio ragą. Bet jau tokį, tarsi bumerangą, be šakų be nieko... Tą pačią dieną, kitame miške, nuėjau į šabakštynus ir ant seno kirtimo valksnos radau nubalusį briedžio ragą. Va taip, pamažu tapau priklausomas 🤗 Nuo to laiko, rasdavau po truputį, po vieną elnio ragą, kol, galiausiai, šiemet, vasario 19 radau gyvenimo trofėjų. Tiksliau, šuo užuodė ir atvedė mane iki jo. Radau elnio ragus su visa kaukole. Aplink parages buvo dar kraujo ir kaulai dar kremzlėmis aplipę.
Manau tam, kuris nusprendė uždėti tokią fonine muziką, kurios esame priversti klausyti žiūrėdami laidą, turėtų būti skiriama reali (kelių parų) laisvės atėmimo bausmė.
Kosminės technologijos tų lizdų antims statymas. Pasimokius iš latvio jokiu būdu negalima buvo padaryti lietuviško reportažo statant tuos pačius lizdus antims, bet jau Lietuvoje su paukščių medžioklės entuziastu Tadu.
Puiki laida. Būtinai reikės rasti laiko ir atvykti į Molėtus, į A. Truskausko medžioklės trofėjų muziejų🙂. Toli gražu ne kiekvienam įgyvendinti tokius dalykus ir tokius užmojus. Tokiems dalykams reikia ne tik didelių pinigų, reikia daug daugiau...🌳🌲🌳
