Az 1635-ben alapított ELTE Magyarország legrégebbi felsőoktatási intézménye és a mértékadó rangsorok szerint az ország egyik vezető egyeteme. Az ELTE kiválósága csaknem négy évszázados története során az oktatás és a kutatás szoros kapcsolatán alapult. Küldetésünk nemzeti és egyetemes szinten kiterjed a tudomány művelésére és az akadémiai tudás átadására, a gazdasági és társadalmi fejlődés előmozdítására, a kultúra megőrzésére és gazdagítására.
Founded in 1635, Eötvös Loránd University is Hungary's oldest higher education institution and has long been one of the country's leading universities according to authoritative rankings. Throughout its almost four centuries of history, ELTE's excellence has been based on the close cooperation between education and research. Our mission at national and universal level includes the cultivation of science and the transfer of academic knowledge, the promotion of economic and social development, the preservation and enrichment of culture.
gallilei féle gondolatkisérlet hibás. meg lehet állapítani azt egy hajó zárt belsejéből hogy az mozog vagy egy helyben áll. 2021 11 15 én kiírom ide és még néhány hasonló témát tárgyaló videó alá a megoldást.
Abban az időben, amikor a Lovász úr graduált a Fazekasból, és átment az ELTE-re, még heti 10-12 órát kaptak a gyerekek matematikából, nem úgy mint most, amikor még a spec.mat is csak maximum 8 órát tud felajánlani, azt is csak budapesten, és egy-két nagyvárosban. Ez azt jelenti, hogy sokkal-sokkal többet kell beletenni, hogy valaki olyan jó legyen mint pl. Lovász.
Történeti antropológia a régészettel használja, mert volt (van) ilyenkor értelme. (gondolom én is) pl.: rassz, alrassz .... viszont a pol-korrekt teljesen értelmetlen, gender72 beszéd. "06:16" ..hm.. tévedés, a saját csoportunkat pedig egyszerűen a SAJÁTUNKNAK gondoljuk és persze látjuk is. Megteszünk érte olyat is, amit a kívül lévőkért nemigen (pl.: Dugovics Titusz irodalmi alakja).
Különbséget kell tenni a hipotézis és az elmélet között. A hipotézis, egy magyarázat-kísérlet egy adott jelenségre, amely nem bizonyított, kizárólag gondolati síkon megfogalmazott, de semmilyen teszten/demonstráción nem esett át, ergó semmilyen szinten nem tekinthető bizonyítottnak. Más szóval, a hipotézis egy prediktív kijelentés, amely megfigyelt jelenség, vagy jelenségek halmazára alapuló következtetést jelent. Ennek graduációs pontja az elmélet, amikor letesztelik a hipotézist és az megerősítést nyer a teszt során. Maga az elmélet, az ismételt tesztek és demonstrációk során kikövetkeztetett, demonstrálható és ellensúlyozható magyarázat a megfigyelt letesztelt és ellen-tesztelt jelenségre, AZONBAN MÉG CÁFOLHATÓ. A Tény pedig maga a történés. Pl: leesik a labda a kezedből a földre. Ez tény. Az elmélet az a magyarázat arra, miért esik le, amely több teszten keresztül bebizonyítható, de megvan a cáfolhatóság lehetősége. Törvény erőre akkor emelkedik a tény, amikor a természet általánosan tapasztalható és jelenlévő jelenségét általánosan tekintjük (pl. gravitáció) és NEM CÁFOLHATÓ. Tehát a négy kifejezés hitelesség szempontjából növekvő sorrendben: Hipotézis - Elmélet - Tény - Törvény. Hipotézis (azért esik le a labda, mert a láthatatlan spagettiszörny lenyomja) - Elmélet (leteszteltük többször, nincs láthatatlan spagettiszörny, viszont van egy mérhető erő, ami a Föld középpontja felé vonzza a labdát és több tesztelés után is ez bizonyított, de elképzelhető más magyarázat) - Tény (leesik a labda) - Törvény (Gravitáció, azaz a tömegek közötti MINDIG jelenlévő (tehát meg nem cáfolható) vonzás. Azaz röviden: A Hipotézis egy jelenségről alkotott feltételezés ami semmilyen módon nincs bizonyítva. Az Elmélet, az adott jelenségre vonatkozólag elvégzett és BIZONYÍTOTT eredmények alapján megfogalmazott nézet, ami még így is CÁFOLHATÓ. A Tény maga a jelenség. A Törvény pedig egy természetes jelenség maga, amely FOLYTON jelen van és NEM cáfolható. Nagyjából így jellemezhető a különbség a négy kifejezés között.
Az Einstein bálványimádat fenntartása és "újrafényezése " kapcsán a " tudósok időnként körbeállnak , letolják a gatyát és kinyalják egymás és a nagy előd fenekét ! ! ! Mindezen túl azonban mintha már nem is volna érdekes , hogy a " publikum " akár egy hangyányit okul - e és okosabb lesz -e az ünnepség által ! sőt netalán szórakozik -e , vagy csak elszenvedi a jó 100 évvel korábbi megmagyarázatlan fixiókat ! ! ! mert bizony volna itt bőven mit megbeszélni és elemezgetni e a tisztelt tudós társadalomnak A RELATIVITÁS ELMÉLET KAPCSÁN , - de csak sunyítanak ,még mindig ...M,eddig vajon ? ? ?
Ügyvéd, sportszervező, újságíró, társadalomtudós, kriminológus, biológus, fizikus, programozó, szabadbölcsész? Mi szeretnél lenni? Az ország legkülönbözőbb gimnáziumaiból jöttetek az ELTEfesztre, hogy körülnézzetek, kinek melyik szak való. A nyolc kar mintaórái és a központi előadások mellett nyelvtanulási lehetőségekről és külföldi ösztöndíjakról is lehetett tájékozódni, két pingpongmeccs között, a Trefort-kertben megrendezett, 2015-ös ELTEfeszten.
En nagyon buszke vagyok arra hogy ismerhetem es hogy sokat voltam mellette az Elte-en mint gepkocsivezeto. En voltam a kedvenc soforje es ez nekem nagy megtiszteltetes volt. A mai napig jo kapcsolatban vagyok a professzor urral. Az eletem legnagyobb elmenye hogy szeret engem. Tovabbi jo egeszseget kivanok, professzor ur !
MI VAN? a hittudományi főiskolán meg a pázmányokon információs technológiát meg jogot nyomnak, a műegyetemnek nevezett intézményt meg átvette az agitpropszemléletű "... és közgazdaságtudományi egyetem" nevű bűnszervezet ... a kandó is csak addig működött, amíg el nem mondhatták magukról, amit csak úgy gyurcsány után szabadon: "elQ.-tuk!" ... az elte simán szétesett, úgy magától!... középszintű szakmai képzés már rég nincs ebben az országban, a gimnáziumokban már nem kell fizikát, biológiát, kémiát meg földrajzot tanulni .... anatómia, botanika, satöbbi soha nem is volt! ....MIRŐL BESZÉLNEK EZEK A KÚTFŐK?
Ez tök jó. Persze én is az ELTE-re jártam. Kérdés, Tudta-e LL, hogy reklámra használják, amit mond. Gondolom, tudta, és ha így van, akkor szerintem rendben van. Sőt, kifejezetten jó, hogy kell a reklám - persze ha van LL-tól aláírt beleegyezés.
Különben is, nagyon rasszistának kell lenniük, mert úgy tűnik, élvezik a hogy beszélhetnek rasszokról. Annyira izgatottak a témával kapcsolatban, hogy beszélni se tudnak.
Nizsalovszky, Szászy István, Kuncz Ödön, Eckhart, "Sala bácsi"... elképesztő!!! A tanárnő - ahogy mi hívtuk: "Mici néni" - egy élő történelemkönyv! Nagyon jó az interjú, köszönjük Vékás professzor úrnak!
A Darwinizmus nem feltétlenül zárja ki Isten létezésének lehetőségét, Alfred Russel Wallace például elég spirituális beállítottságú volt, Darwinista létére.
