мне понравилась твоя точка зрения про токсиков. внатури пошли они нахуй и почему то считают что это норма засирать чужое творчество. а вот видео конечно пустое. так можно семлов набросать и тоже сделать музыку) из названия видео я подумал что этот плагин больше подходит для доброй музыки.
Я лезу в логику оценки видео по принципу "пустое/полное". Время рассудит. А, касаемо "AD2 не любит негатив", это да. При рассинхроне эмоций очень легко отойти от звука и накрутить неслушабельное.
Именно, из за разговоров про звук я и подписался на этот канал. Но не ради обучения и мониторинга звуковой движухи, для этого есть другие каналы, более детально рассказывающие про работу со звуком. Просто, как развлекательный канал, ваш канал я воспринимаю для себя. ) Имеет место быть и такому контену, тоже.
Отключайте встроенную компрессию, да и другую обработку. В идеале выводите поканально и сводите нормальными плагинами, исходные семплы отличные, но испорчены встроенной обработкой
Встроенная обработка идёт для примера, и не считается конечной. Как мы понимаем, на каждого не угодишь, поэтому каждый докручивает сам. И да, исходные сэмплы отличные, нужно только каждый сэмпл правильно обработать под себя.
Долго не могу понять. Выбирая любой пресет в Addictive drums 2, барабаны звучат глухо и не панчово. И мало кто скажет что накинуть на эти барабаны чтобы звучало. Я максимум RC-20 накинуть с кранчем могу и все. А как CLA-76 правильно использовать тоже нет понимания. А вопрос только в том: Все пресеты глухие и не красивые или я как то не так рассматриваю барабаны эти?
Если прям панч нужен, я бы разбил по дорожкам отдельные барабаны. Насколько я понимаю, панч относится ко всей композиции в целом, а не к отдельному инструменту. С этой точки зрения крутить настройки внутри аддиктива с целью найти панч, думаю, бесполезно, т.к. он чисто в рамках самого себя будет (но скорее не будет) панчить. Да и не находил я там возможности сайдчейна, чтоб барабаны внутри самого аддиктива влияли друг на друга боковыми обработками. (Даже не представляю, возможно ли это). Но после разведения на отдельные дорожки, можно попробовать поискать панч, посайдчейнить другие элементы.
я вот просто в паттерне ставлю несколько снейров например на d3 и на f3 чуть более высокий и с помощью велосити их миксую обычно убавляю более низкий получается супер плотный звук и с киком можно сделать примерно то же самое подмешав к нему на ноте c8 чисто звук удара (для этого в разделе "kit" на секции "flexi 2" нужно поставить "trig kick 5" он ебошит ваще как надо) и на самом деле я заметил пиздец многое зависит не только от настройки плагина и пресета но и от расстановки нот непосредственно в пиано ролле во всяком случае так во фрути лупсе а вот в аблетоне почему-то почти никакого эффекта такой метод не дает
Попробуйте поднять чуть верха на рабочем эквалайзером,а компрессором сделайте атаку 10-12 милисикунд,релиз 300,рэчио четыре к одному и 20-25 трешхолд,это для рабочего барабана.И будет ва Панч...
Каждый барабан выводится на отдельную дорожку и обрабатывается. Эквалайзер и компрессор - основная обработка. Эта обработка может кардинально изменить звук (тембр, панч и тд) любого барабана. Будет звучать плотно и качать. Изначально сэмплы отличные, и каждый (специалист) докручивает как ему нравится. А вот как докручивать - отдельная тема разговора. Можно посмотреть на RU-vid как это делается. Это сложная и кропотливая работа, отнимающая много времени, за которую должны хорошо платить. Но так как в России почти никто не платит, поэтому и работать никто не хочет. Все хотят быстро и бесплатно. В итоге получается говно. Если ты все делаешь сам (сочиняешь, играешь и обрабатываешь), то ты должен быть "мастером на все руки" и владеть разными техниками, которые приобретаются с многолетним опытом. Обычно, на студиях, этим занимаются разные специалисты. Но мы-то хотим делать всё сами! Поэтому надо учиться, много учится. Для начала учится правильно слышать проблемы, а потом устранять их. Если у тебя это не получается, тогда отдать специалистам на сведение и мастеринг (или отдельно на обработку барабанов). Они сделают всё правильно. И, конечно, попросят денег за свою работу и знания. Как-то так.
Привет. Хороший видос, вопрос правильный. Просто алгоритмы софтовых реверов сильно упрощены ПО СРАВНЕНИЮ С ЖЕЛЕЗЯКАМИ) Просто чтобы воспроизвести звук железного ревера нужно поставить 8 софтовых а то и больше. И САМОЕ ГЛАВНОЕ ЗАСТАВИТЬ ИХ ВМЕСТЕ ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ.
Да, кстати. На железках не занимался, но в цифре замечаю, что математика не прощает никаких пролётов или недосмотров-недослухов. Как говорили старшие, в железке 2 = 1.2 и то приблизительно. А цифра прям в лоб даёт 2 = 2 и всё тут.
видос пустой и ни о чём. что автор хотел сказать? никакой теоретической базы, никакого научного фундамента. никаких вводных, никаких принципов, никаких примеров, никаких выводов
Он 3 минуты идет, за 3 минуты оч понятно для нубов без профессиональной лексики, которую еще пришлось бы объяснять пол часа, наглядно говорится что в общем называется хедрумом. Это же и задекларировано в названии. Нормально
Мы часто не задумываемся о хэдруме когда делаем аранжировку, потому что идеи, вдохновение и тд..это нормально. Но когда потом всё убираем для хэдрума и выстраиваешь новый баланс, начинаешь обламываться вроде. Это и понятно, первоначальный баланс создания аранжировки кажется правильным и нравится. Я думаю, ничего страшного не будет, если разбросать все по группам и только группы убрать по громкости, так легче не потерять сложившийся баланс между инструментами.
Как вариант, могу вам предложить следующее. У меня на платформах есть песня "Маленькое спасибо". Там две версии. Обычная рокешная (из альбома "Угасший") и "Soft Remaster 2024" (не обращайте на эту надпись внимания, надо было абы что написать, чтобы пропустили, по сути там ремейк, а не ремастер). И вот в угасшем я записывался без соблюдения хедрума, пел в ноль и за ноль возможно. Как результат - там соответствующее звучание в вокале. Плывёт, жужжит, сыпется, капец, крч. А в софт ремастере я уже оставлял хедрум. И как результат - перестало жужжать и сыпаться.
Если не заходит- лучше не проходить, не мучать себя и зрителей. Как прошедший года два назад, могу утверждать, что штука больно специфичная, на любителя. Я оказался любителем, мне зашло всё это аутирование и копание в подсказках и отсылках к библиографии Лавкрафта, но я прекрасно понимаю тех, кому данный игровой опыт не зайдёт. Не уверен даже, что её вообще можно как-то увлекательно застримить, если сам не втягиваешься. Если хочется чего-то сюжетно лавкрафтианского и более динамичного- лучше присмотреться к Call of Cthulhu Dark Corners of the Earth, но я не знаю, насколько стабильно она работает на современном железе.
Я уже половину жизни с 2010 трепетно обожаю эту песню. В принципе песни гиругамешей Просто эта песня при каждом прослушивании что то очень сильно трепет внутри. Очень сильная песня. Заканчивается она с какой-то долей надежды (в клипе это младенец). И каждый раз веришь, что может человечество отойдет от своей сути разрушения.. Что может будем больше созидать... То чувство, которое наверное должен почувствовать слушатель. Спасибо за этот разбор. Jрок в рускоговорящем комьюнити не сильно популярен. Поэтому он как минимум для меня очень ценен. Спасибо
Лишь олухи прожить стремятся вечно Жизнь биологии - она конечна Оставив куколки пустую оболочку, Психея-Бабочка вспорхнёт, поставив точку... Алхимии простые эликсиры И в Popular Mechanik'е Top Gear'ы, И копия души как негатива, И нейросвязь - всё так звучит красиво! Но это лишь пустые оболочки Иллюзия бессмертия в рассрочку... В уныние впадать Ты не спеши Ведь нам даровано бессмертие Души! И для Тебя пускай не будет карой Бессмертие дарованное даром, Твоими Крыльями пусть станет Вознесения, А не заплечной наковальней для Падения... 😇😇😇😇😇😇😇😇😇😇😇😇😇
