La decisión de sumar energía nuclear a la matriz energética es la solución para alcanzar los objetivos y reducir la huella de carbón, no vale lo que está en los papeles, los SMR que están aprobados, funcionando y en construcción son los que hay que elegir. No hay tiempo para pruebas e investigaciones que demandarían muchos años, que es igual a mucho dinero que podéis emplearlo en comprar reactores que ya están en funcionamiento. Las ventajas están a la vista, solo hay que diseñar una estrategia a largo plazo, capacitar personal para manejar estás centrales y darle pa' delante. Todo lo otro es perder tiempo que ya no tenemos, joder tío!!!! ya no está disponible el gas barato Ruso. Y dentro de poco se habrá terminado el petróleo, no sé que estáis esperando tal vez la carroza? O que el VIEJO decida que Europa le lance una pepa de Uranio a los Putines y se pudra el rancho, no están tan lejos. Ya basta de malgastar plata de los ciudadanos en guerras fraticidas y usarla para lo que realmente necesitan. Saludos cordiales.
Jornada muy interesante, aprendiendo de primera mano diferentes aspectos del almacenamiento energético y su relación con la evaluación del desempeño. Agradecer su tiempo y disposición a los organizadores y ponentes, en especial a Santiago Calvo, vocal de la Comisión de Energía COIIM/AIIM, por la excelente organización del evento.
si este video es de este año están mal informados, en argentina el carem25 centrar argentina de elementos modulares, ya lleva un avance del 80% . saludos
¡Felicidades! Amplio abanico de asuntos de gran relevancia, espectacular el valor aportado por cada uno de los ponentes y una maravillosa conducción, divertida y profesional, por parte de D. Diego Marqueta.
La primera publicación divulgativa sobre la empresa americana aprovada y compulsada por la Casa Real, editada con el obligado sello del consejo de Indias, décadas antes de que Felipe II pusiera en marcha su proyecto de castellanización de las histórias de las Hipánias, fué ilustrada con un dibujo del Puerto y Villa de Pals del Ampurdán, correctamente orientado. ca.m.wikipedia.org/wiki/Tesi_del_port_de_Pals
7:25 RD 809/2021 Reglamento de equipos a presión 1:01:43 Reglamento de protección contra incendios edificaciones industriales 1:58:34 Directiva 14/33/UE Instalación de ascensores.
Por que no invertir en energia nuclear , que ya poseen , y tienen experiencia y es mucho mas baratata confiable no emisiva de CO2 y no sujeta al clima .???
¡Muchas gracias! Muy interesante e instructivo. He llegado aqui porque hace tiempo me está dando vueltas el tema en la cabeza y quiero proponerlo en mi comunidad de vecinos.
Cómo en el vídeo sobre la existencia de dios (de este grupo) en el cual se pretende un adoctrinamiento pues se prohíbe los comentarios Los realizó aquí. Se habla en ello de la libertad del libre advertido pero no define a estos, siendo la base fundamental del consepto del propósito del "creador" para probar su obra Indica este propósito la falta de fiabilidad no de la creación sino del creador mismo lo que indica la contradicción de que todo está escrito por qué de ser así lo que está escrito es el fracaso de la obra y del propósito El reconocimiento de su falibilidad Cómo la de dicha exposición No he perdido el tiempo en escucharla por qué confirma mi opinión al respecto No puedo ser tan engreído en no admitir la existencia de un ser o no ser, superior a mi Pero tampoco puedo ser tan engreído como para crear ni siquiera una imagen de su existencia entre las cuasi infinitas que el hombre ha creado desde actuó Pues como dijo el filoso alemán que vosotros conocéis Lo primero fue la acción Y se comprueba en cada nuevo Individuo ( no ser ) que nace, por qué el " SER " se hace a si mismo.
El señor D. Eusebio Díaz opina que el científico Stephen Hawking era tenido en cuenta sólo porque estaba en una silla de ruedas. (Esto, sin ni siquiera saber decir “Hawking” sino “Hawkings”). En este punto dejé de escuchar su charla, visto el bajo nivel argumentativo que tiene. Afortunadamente, esta nueva charla tiene escasas 354 visualizaciones en cuatro años y seis pulgares. No se merece más.
@@waresnite Por supuesto que no lo sé. ¿Dónde he dicho que lo sepa o que quiera meterme en esta discusión? Lo que estoy haciendo notar es que aquí hay un señor quitando crédito a otro por el hecho de que tenía una enfermedad degenerativa. Si los argumentos que tiene son éstos es que tiene muy poco que decir.
@@manuelsgm8327 que una persona use una enfermedad de otra para desacreditarla no es un argumento. Por lo tanto si usted dice que este señor no vale la pena verlo por que tiene ese tipo de argumentos, pues usted equivocó en la terminología. Y Por esto es que critico su comentario, porque critica negativamente al expositor diciendo que usa ese tipo de argumentos, cuando no sucede. En todo caso, hace una discriminación negativa y de muy mal gusto sobre la dolorosísima enfermedad de Hawkings; pero esto último no le quita la razón, más bien demuestra una falencia en su Caridad al momento de dirigirse hacía la persona de tan brillante científico. Un saludo.
@@waresnite Por supuesto que "usar la enfermedad de una persona no es un argumento" pero es lo que el conferenciante hizo. Dijo que opinaba que "se le tenia en cuenta porque estaba en una silla de ruedas" y además que "coincide con un compañero suyo". Esto es lo mismo que decir que a las tesis de Hawking se les da crédito por su condición personal, no por sí mismas. Esto es argumentación "ad hominem" y es muy pobre y està muy feo, por decirlo de algún modo. Visto el bajo nivel con que se empezaba decidí ver otros conferenciantes que podían tener las mismas tesis o antítesis pero con mejores argumentaciones. Es una cuestión de aprovechar el tiempo. Saludos.
Es muy curioso que lo más importante no parece ser nunca la salud. Y ya que estamos, Metro no hizo nada bien al principio, ni escuchó a los delegados de prevención que pedían medidas antes de marzo. Y hablando de si es laboral o no, el verano o el invierno no son propios de ninguna actividad, pero la gestión de sus riesgos en el entorno laboral sí. Supongo que depende de lo que convenga a la parte más alta y menos expuesta de cada empresa, y de todos los gobiernos. El trabajador lo primero, sí ya. Un saludo, de un delegado de prevención con el mal de Casandra.
Muy interesante tanto el libro como esta presentación. Echo en falta, a la hora de diseñar un hospital, tener en cuenta desde el principio el espacio y las instalaciones para las zonas de la cocina, almacenes, cámaras, cuarto de basuras, etc.; así como el comedor/cafetería. Dejar esto para lo último, como a menudo suele pasar, implica no tener los espacios ni los flujos adecuados.
Una gran profesional y mejor persona, siempre facilitándonos y ayudándonos tremendamente en nuestras labores en el COIIM. Persona absolutamnete valiosa e imprescindible en el COIIM.
Mi pregunta es cuántas muertes causaron lo Romano y los distintos zares a lo largo de la historia de Rusia. Los Romanov tuvieron una muerte rápida. Los siervos morían de hambre y de frío , exprimidos hasta la muerte.
@@jonojanbieta7989 El rincón de la demagogia queda en la otra cuadra. Seguí caminando. Qué forma tan enferma de justificar el asesinato a sangre fría de un niño de 12 años frente a sus padres. Qué idea tan perversa pensar en que los hijos paguen los pecados de los padres. También habría que matar a sangre fría a los descendientes de Stalin o él está justificado?
@@susurrosenlaniebla654 si, tambien morian niños de hambre y frio por las politicas de los Zares. No se sabe usted que el zar Ivan mato a su propio heredero antes de estele matase a el. No se si sabe que solo este Zar Romanov fue derrocado y asesinado por el pueblo junto a su familia para esterminar el regimen Zarista y que no se reproduzca. Al resto de Zares los mataron sus familiares o amigos. Sabe usted que en el llamado Domingo Sangriento en 1905 , la guardia imperial por orden del zar masacro a una multitud que se manifestaba en familia con sus hijos pacificamente pidiendo pan ? Se calcula que muriero 1800 manifestantes sin distinguir mujeres con sus hijos. De los que detuvieron nos se sabe nada, pero podemos imaginarnos. Esto es solo un ejemplo de la vida en Rusia antes de la revolucion y que no se cuenta. Tambien esto explica el apoyo del pueblo a la revolucion que se enfrento al ejercito zarista ( los llamado Blancos) no les importaba morir. Otra cosa es que los gobernantes tras la revolucion siguiesen empleando una mano dura contra los disidentes y alagasen la guerra civil, artificialmente imponiendo una economia de guerra y aprovechando ese estado eliminar a los disidentes
@@jonojanbieta7989 Dios mío éstos zurdos, hacen lo que sea para justificar el comunismo. Sabía todas las estupideces de nene de primaria que estás diciendo sobre zares pasados y contemporáneos. Si entiendo bien lo que dices es que por las políticas de los zares se merecían lo que les pasó, con ese mismo criterio, podemos ejecutar a la familia que le quede al camarada Stalin o él era bueno y sus políticas no mataban a nadie, cuidado con el holodomor. Vos te das cuenta lo demencial de tu razonamiento? En realidad no llega a razonamiento, tratas de justificar de alguna manera a la Rusia comunista y no te da la cabeza para hacerlo.
