Tercio Laocrático es un medio de comunicación más del Movimiento de Ciudadanos hacia la República Constitucional (MCRC). En este canal encontrarás fragmentos de las mejores intervenciones de Antonio García-Trevijano en Radio Libertad Constituyente, medio de comunicación del MCRC.
Pero García Trevijano se equivoca en su condena absoluta al seguir la corriente de la excepcionalidad "maligna" de Alemania. 1) El primer régimen de exclusión nacionalista fue el checo de Masseric en 1918. Durante quince años, alemanes y austriacos pudieron ver como un régimen apoyado por los aliados excluía brutalmente a la población austrogermana. Los aliados carecían de autoridad para condenar el régimen de Hitler y sus leyes contra los alemanes judíos: un reflejo de lo que habían estado sufriendo los austroalemanes de Bohemia, Moravia y Los Sudetes. 2) Y en 1945 se impuso (con plena colaboración inglesa) un régimen nacionalista comparable al de esos meses de locura genocida en Ruanda en 1994: se impuso un régimen de trabajos forzados, expolios, torturas masivas, violaciones, amputaciones, matanzas de austroalemanes donde participó toda la población étnicamente checa. Cuatrocientos setenta y cinco mil civiles asesinados y aproximadamente tres millones de expoliados y deportados con palizas por medio. 3) por supuesto, la historia oficial oculta todo esto o lo cuenta en letra pequeña
Se puede y, quizás, se debe discrepar de Ortega; lo que tengo por lamentable es que las que se pretende que sean las razones de la discrepancia, gracias al criterio basto y descomedido de sus autores, no pasen de ser invectivas de un insultante mal gusto, agravado, por lo demás, por el hecho de que su destinatario, desde hace setenta y un años casi, sólo sabe callar.
La mónada, como quicio de la realidad de gobierno democrático del Estado, queda identificada, en abstracto, como una unidad de generación y control de poder político. Una circunscripción electoral de unos cien mil habitantes.
La mónada, como quicio de la realidad de gobierno democrático del Estado, queda identificada, en abstracto, como una unidad de generación y control de poder político. Una circunscripción electoral de unos cien mil habitantes.
La mónada, como quicio de la realidad de gobierno democrático del Estado, queda identificada, en abstracto, como una unidad de generación y control de poder político. Una circunscripción electoral de unos cien mil habitantes.
La mónada, como quicio de la realidad de gobierno democrático del Estado, queda identificada, en abstracto, como una unidad de generación y control de poder político. Una circunscripción electoral de unos cien mil habitantes.
ni el propio anguita o no se enteraba, o hacia que no se enteraba. respecto al oportunista de p. iglesias. cuando este mismo destrozo lo poco bueno que habia dentro de izquierda unida. el y monedero. cuando estaba de cordinador gueneral de izquierda unida. ahora no me viene su nombre muy antes alcade de un pueblo de toledo. derribo al llamado pozero. de las artimanas en como robar asus consumidores. siendo alcade por izquierda unida. luego fue elejido cordinador de izquierda unida. anguita queria que fuese garzon otro trepa oportunista. y clarto el tal iglesias y monedero al ver que en izquierda unida eran unos simples numeros. y forman el partido de podemos. y con ello destrozo de completo izquierda unida. el creia y no tardando se comeria al psoe. le salio el tiro por la culata. ahora podemos esta apunto de desaparecer. solo hay que esperar en nuebas eleciones a ayuntamientos y autonomias y despues nacionales. hay sera su final. ademas nos llamo alos rojos comunistas. que nos comieramos nuestra bandera. y ahora el pibe a esstado tertuliando con la derechona. y abierto en youtube otro canal progre tonto. antonio garcia trevijano. le dio un repaso. mas que rapido muy antes de fallecer.
No fue “transición”, fue una transacción, entre el viejo poder y los hijos nietos de los mismos. Así de cruel para el resto de los Españoles, y los pocos que hablaron fueron acallados, como el Maestro TREVIJANO. Mil gracias a este grande de España. Gracias.
Jajaja y trevijano qué hizo? Luchar contra el franquismo y entrar en la cárcel por ello? De qué sirvió si franco murió por su longeva edad. Ser el cabecilla de una masa de incels conspiranoicos... prefiero ser seguidor de lladofitness que de garcia trevijano 👍
Tenía razón Gª. Trevijano, gran pensador y político, sobre el fracaso de VOX cómo partido, pero le faltó referirse a que su modelo es el de partido único de Hitler, Mussolini y Franco y ya con eso...
¿Pero que demonios dice usted? 1) El modelo de todos los partidos del régimen "social y democrático de derecho" (incluyendo Vox, Psoe, Sumar, Pp, Erc...) es la oligocracia bajo un sistema de voto más o menos proporcional, no un partido único. 2) Si se refiere a García Trevijano, evidentemente es una broma suya.
Dos grandes demagogos enamorados de si mismos con muchos muertos en el armario. Menos mal que no le hicieron caso a Trevijano si no en el año 1975 otra vez a palos.
solo las palabras de esta gran persona honesta sensata. gran persona entre los mas humildes. antonio garcia trevijano jamas morira. porque el si representa a millones de ciudadanos humildes trabajadores obreros campesinos. que saben por lo que luchan. luchan por principios y apartan de sus pasillos a burocrtas tecnocrtas listillos oportunistas. que se abrazan ala primera farola. para hacer pleitesia alas clases burguesas y poderosas. y ya mejor no habla de ese traidor. ya no traidor poco antes de morir el genocida. ya aun viviendo stalin. ya este sujeto se reunia con sus amigotes eurocomunistas y socialdemocrtas. de como contentar a usa su gobierno. de que ellos todo lo haraian por la via pacifica. para ir derivando muros del franquismo. lo peor viene ahora ya muerto stalin el oportunista. dijo ala urss. que ya no es necesario ayudar alos maquis revolucionarios. ya que ese trabajo lo estamos haciendo nosotros. valiente sinverguenza y canalla. y del otro listillo cuando se presento como podemos se creia que se iva acomer el mundo. este fue como la gaseoasa y el champan. sube rapido la espuma y al momento se esfuma. con esto esta todo dicho. salud camaradas y republica popular.
La guerra popular prolongada es un concepto en algunas ramas del marxismo que aboga por un estado constante de guerra entre oprimidos y opresores, lo que implica una revolución permanente. Esta guerra no se da entre ejércitos ni por medio de guerrillas exclusivamente.
Hombre, pero si Pablo Iglesias no cita el libro. Habla en general de lo que decían muchos como este "gran amigo del Rey Juan Carlos", como se jacta por ahí Trevijano en una entrevista en TV. Yo he seguido a García Trevijano y realmente me asombra. Que el rey lo llamó para que le redactara esta carta. Que este otro para redactar una constitución política. Que tuvo que redactar un testamento de Franco o alguien así. Pero lo cierto es que él fue uno de tantos, y no determinante en la hietoria de España como él intenta hacer creer a medio mundo.
La impresión que me da ese señor es que no da su opinión, la impone, y tiene argumentos lógicos pero otros son solo sus argumentos que no debería imponer, quizás le venga como defecto en su lucha contra el franquismo, que al final se le pega algo
Una cosa es su impresión, y otra sus datos, y Antonio hablaba de datos reales. Este señor ha sido el mejor analista y pensador político de España, y política mundial. No he visto a dia de hoy, a personas con tanto conocimiento como este hombre.
Las oposiciones por turno libre son 360 temas. El cuarto turno es un fraude para que el poder político infiltre a los suyos. El tercer turno que era un híbrido lo tuvieron que suprimir Porque no aprobaba nadie. Obvio ser juez es muy bonito pero estudiar no tanto. Qué casualidad que el cuarto turno solo lo inventaron los políticos para la carrera judicial. No existe ni para fiscales, abogados del Estado, notarios, registradores, secretarios, Inspectores de hacienda etc… que casualidades tiene la vida. En cuanto al nivel de Preparación. no hay más que ver la diferencia de jueces de carrera y turneros. Todos conocemos turneros y sabemos el nivel que tienen.
Vamos a ver, la diferencia más clara es que en la convicción la responsabilidad es más abstracta la dejas en tu convicción. Es decir si te guías por premisas religiosas la responsabilidad no se vuelve tan autónoma, en cambio en la ética de la responsabilidad eres tú como forma concreta de responsabilidad. Por tanto, si tú acción sale mal no respondes con el mismo sentimiento de culpa, en fin.
Lo que propone trevijano es una utopia, no sucede en ningún país ni en EEUU ni en Francia. A la gente lo que le mueve son las ideas y no la formalidad del sistema político. El sistema de doble vuelta esta falseando la realidad porque en la primera vuelta votas a favor y en la segunda votas en contra del que no quieres que salga, como ha ocurrido en Argentina, realmente Milei no cuenta con tanto apoyo y tampoco Macron cuenta con tanto apoyo, si Macron ha ganado es porque votaron en contra de Le pen y en Argentina votaron en contra de Massa.
La crítica sobre el Estado de partidos y la analogía de la mitificada 2ª República española con la de Weimar son dos planteamientos irrebatibles, magistrales. Y lo de reprochar que se tilde de "advenimiento" la instauración de la república en USA y en Francia, me parece una demostración de independencia de criterio admirable, que tiene todas mis simpatías. Saludos.
No lo he entendido demasiado bien. ¿No es el estado un aparato burocrático que coordina una nación? En Inglaterra hay policías, hay un ejército, existe hacienda, etc.. ¿No es todo eso parte del aparato del estado? Además que de siempre ha habido unas familias que han controlado el poder y la riqueza. Véase Churchill, por ejemplo.
