Это канал GPP - Girl power Production! Наша компания состоит только из барышень, которые знают толк в прекраааасном. Особенно нам удаются: ролики для интернета, видеореклама, вирусное видео и кино. Мы умеем работать с любыми бюджетами ( то есть буквально с любыми). Надеемся, вы в восторге!
Чем ты смотрел? Кэти получает 48 пенсов за 12 часов работы, то есть 4 пенса в час. Себестоимость каждой единицы товара - 7 пенсов, за 12 метров стоимость будет 12 * 7 пенсов = 84 пенса. При продаже полотна за 14 пенсов выручка составит 12 метров * 14 пенсов = 168 пенсов. Прибавочная стоимость = 168 - (84+48) = 168 - 132 = 36. Кэти создает большую стоимость, чем получает в виде заработной платы.
Раз 5 пересмотрел, что-то в голове не складывалось.Издержки капиталиста равны 7 пенсов на 1 метр ткани( включая з/п Кэти 4 пенса). Буржуй добавляет наценку еще 7 пенсов и продает за 14 пенсов 1 метр ткани. Далее идет шкала на 2:53, где вы говорите, что необходимое время работы для Кети 6ч.= 24 пенса, но тогда зачем ей 48 пенсов? ведь необходимая ей оплата для поддержания жизни 24 пенса выходит. Далее на 3 минутах вы говорите, что за 12 часов Кэти, создаст 12 метров, стоимостью 168 пенсов, но это без издержек, 7 пенсов на 1 метр ткани издержки. Выходит чистыми 84 пенса. И на 3:06 вы говорите , что остальные 6 часов она работала бесплатно, хотя в шкале на 2:53 указано, что остальные 6 часов она работала за 24 пенса также. Судя из вашего видео получается вот что, буржуй перекладывает оплату труда Кэти на дальнейшего покупателя, включая стоимость её труда в издержки, те самые 7 пенсов и еще + 7 пенсов он накручивает себе. Где тут бесплатный 6-ти часовой труд? И вообще получается, что капиталист не Кэти обманул, а покупателя! Ведь это покупатель оплатил, работу Кэти, так еще и заплатил капиталисту сверх себестоимости товара!!! Это получается покупателям нужно организовывать профсоюзы и воевать с буржуями?))))
Капиталист за 6 часов работы Кэти получит товара на 48 пенсов, что эквивалентно тому, что Кэти 6 часов в день работает бесплатно. Товары продаются по стоимости. Никто никого не обманывает. Если бы имел место обман как система, то просто спустя какое-то время стоимость всех товаров имела бы новое количественное выражение - и снова все товары продавались по стоимости. Себестоимость - это издержки капиталиста на производство, а не собственно стоимость товара. Они постольку в два раза меньше, поскольку Кэти за день может произвести стоимости в два раза больше, чем необходимо ей для воспроизводства своей рабочей силы.
Проблема в том что крупный капитал имеет огромное преимущество перед мелким . И обычно он создан ещё несколько поколений назад . И люди вынуждены рождаться рабами, потому что чтобы открыть завод БМВ нужен кредит на тысячи лет окупаемости из за снижения нормы прибыли и невозможности не экономического накопления капитала
Отличный стих и хорошее прочтение . Плачешь когда слушаешь. Спасибо нашим дедам . Ведь они все были так молоды. Сколько жизней отдали . Да до сих пор находят захоронения. А ведь это люди которые могли жить любить творить. Вечная память всем нашим солдатпм. Они все герои. Помним .
Такая провальная теория, слов нет. Вначале было вроде как, предположим, а потом понёс такое, что у меня волосы на голове встали дыбом от такого предположения! Это ж надо такое предположить!
Деньги капиталист взял не у Кэти, а у покупателя. А Кэти получила столько за сколько они и договаривались. Если она хочет получать все 168 пенсов в день - вообще нет проблем! Пусть купит или сделает себе ткацкий станок, оплатит аренду помещения, закупит и доставит шерсть, договорится с покупателем, продаст, а ещё выдержит конкуренцию других ткацких предприятий, заплатит налоги, ведёт бухгалтерию - и вся стоимость будет её. И вопрос по примеру с футболкой: а сколько процентов, по вашему мнению ДОЛЖНА составлять плата работникам? Почему я должен воспылать благородным гневом при цифре 0,6% ? Может и это слишком щедро - надо же посчитать сколько стоит потребительская корзина в Бангладеш, сколько футболок шьёт работник за смену, (то есть, его з\п) какая квалификация нужна для изготовления футболок?
Они до сих пор считают, что если отнять фабрику у капиталиста и сделать из неё "общественное" достояние, то все 168 пенсов будут у них в руках. При этом верхом мысли считается передача фабрики из рук капиталиста в руки государства, как говорится почувствуй разницу)))
Такой подвиг нашего народа НЕЛЬЗЯ НИКОГДА ЗАБЫВАТЬ! Миллион советских людей погибли подо Ржевом, чтобы мы смогли жить в нашей свободной РОДИНЕ РОССИИ!! Огромная плата за нашу жизнь отдали наши отцы и деды! Помни всегда об этом!! Не дадим фашистским ублюдкам переписать нашу историю, нашу всенародную ПОБЕДУ в ВОВ над фашизмом.
К сожалению,мерзкая Европа слишком быстро забыла,что от фашизма её спасли советские солдаты... Вот и родились там новые ефрейторы-мутанты,жаждущие снова потоптать русскую землицу. Надо напомнить иудам,что 1945 в нашей памяти НАВСЕГДА!!!
Какая мощь!! Какое прочтение!! Низко голову скланяю перед подвигов, перед мужеством, перед стойкостью советского солдата!!! Через года, через века помните, о тех кто уже не придёт никогда.....
в современном мире доля стоимости труда в цене товара гораздо меньше, чем в 19 веке из-за автоматизации производства. То есть сейчас капиталисты присваивают еще больше прибавочной стоимости
Очень упрощённо, кончено. В этой ситуации и капиталист и рабочая будут себя считать абсолютно правыми. Закон рынка: работодатель будет платить работнику столько, чтобы он не уволился; рабочий будет работать настолько мало, чтобы его не уволили. Но капиталист допускает ошибку, не думая о других голодных за забором. Возникает ситуация "верхи не могут, низы не хотят". Проливается кровь, и далее все повторяется.
Достаточно просто не работать на таких условиях - зачем прыгать из одного тоталитарного строя в другой? "...и теперь Кэти работает за трудодни" Или "....и теперь Кэти работает за столько, что и не унесёт.... правда и купить за это ничего не купит, на всё, чего не всем хватает, есть очередь и блат (опять те же социальные уровни), а заграничное не завозится поскольку занавес, чтоб Кэти не видела "...а как у других"
Вредный какой-то ролик получился. Откула взялась цена в 14 пеннсов? Складывается впечатление, что капиталист к себестоимости 1м полотна сделал наценку в 7 пеннсов и из этого получил прибыль. А Кэти тут вовсе и ни при чём.
Почему в себестоимости 01:55 нет отчислений на то, что организатор всех этих процессов (фабрикант) тоже что-то должен получать за всё вот это организованное? Можно дискутировать о том, какова величина его организационных услуг, но это точно не 0. А стоимость аренды земли под предприятием? Оно же не висит в воздухе и не вытащишь не положишь в карман станок/цех после рабочего дня Кэти?
02:24 -- не, ну то, что Кэти не дают пообедать и то, что это желание пообедать у неё возникло аккурат после 6 часов "справедливого" труда -- это совпадение и попытка бить по эмоциям. Частный случай зверства-изуверства такого работодателя, и случай этот бьёт по эмоциям, отвлекая от изложенной теории, чтобы на "праведном гневе" выехать ни смотря ни на что, вместо того, чтобы зритель занимался тем, что хладнокровно взвешивал, анализировал факты.
Так в этом и есть главный подлог марксизма. Величина организационных услуг больше 0, но сколько бы она ни была, рабочему всегда будет казаться, что ему не доплатили, что он-то работает больше чем эти офисные крысы..."Марксизм - великое учение о зависти человеческой"М.Жванецкий.
Почему сказано что она работала 6 часов бесплатно? Она получила за это 24 пенса. Она изначально шла работать 12 часов в день за 48 пенсов, и это она и получила. Что не так-то?
ну да, она получит 48 пенсов, а ее суммарный труд 3:01 оценен в 168 пенсов то есть работодатель получит 75% она получит 25%. работодатель заплатит за свет и воду, остатки себе в карман.
@@МаксимЭлектрик-р3ы то есть капиталист заранее расчитывает допустим себестоимость товара, прибавляет энную стоимость, и делит её напополам, чтобы при 12-и часовом дне платить работнику ровно половину?
Ну и чо? Нормально. Деньги капиталист взял не у Кэти, а у покупателя. А Кэти получила столько за сколько они и договаривались. Если она хочет получать все 168 пенсов в день - вообще нет проблем! Пусть купит или сделает себе ткацкий станок, оплатит аренду помещения, закупит и доставит шерсть, договорится с покупателем, продаст, а ещё выдержит конкуренцию других ткацких предприятий, заплатит налоги, ведёт бухгалтерию - и вся стоимость будет её.@@МаксимЭлектрик-р3ы
только он в отличии от неё родился в семье как минимум обеспеченной, если вообще не получил фабрику в наследство не ударив палец о палец, примеров таких масса
@@Atemar98 еще полно примеров когда родители из-за интеллекта в состоянии быть только уборщиком и имеют алкогольную зависимость, в связи с чем не могут нормально воспитать ребенка.Таких примеров миллионы и это не беда капитализма, при коммунизме родители алкаши не смогут воспитать нормального ребенка.
@@LUVALENCIAGO природные способности могут быть фактором но незначительным, куда больше влияет окружение. Те же родители могли бы получить образование но в итоге от отчаянья спились. Почему не беда капитализма? При коммунизме детей таких из семьи забирали и давали шансы чтобы стать человеком. А вот при капитализме сейчас можно даже не проверяя родителей, их судимости и так далее, брать себе спокойно взятки и отдавать детей из детских домов. В Казахстане у нас так и делают, 30 лет как при капитализме.
Это религия, с целью поднять люмпенов на крыло для тотального ограбления и убийства жертв ограбления, коммунисты спрятали от своих адептов открытие Адама Смита, где цена продажи бывает в том числе и ниже себестоимости, в религии коммунизм такого не бывает, у них все до единого инвесторы якобы процветают, в общем ахинея для самой глупой части аудитории...
Нет такого. Марксизм не утверждает, что каждый конкретный капиталист всегда получает прибыль и никогда не терпит убытков. Марксизм утверждает, что капиталисты как класс (!) получают прибыль за счёт эксплуатации класса пролетариев.
@@redborsch4235 И ещё раз, ложь, берём открытие Адама Смита, и находим, если число рабочих мест, созданных капиталистами, выше, чем число работоспособных, то инвесторы переманивают людей друг у друга повышением зарплаты при прежней нагрузке, м только если инвесторов напугать наличием религии коммунизм в данной местности, они все до единого закроют свои проекты, и число работоспособных станет больше, чем число рабочих мест, и люди будут соглашаться на работу за тарелку супа в день, поскольку выбора нет, но в СССР всё вернулось к самому обычному феодализму, генеральный секретарь наладил присвоение результатов чужого труда, и в итоге на заводах вообще никто не хотел работать, но зарплата была единой по всей стране, условно 120 рублей в месяц, хоть меняй бобины в кинотеатре и смотри кино, хоть лезь в канализацию где фекалии по колено, Маркс придумал глупость, рынок в головах советских людей никуда не исчез...
@@david_serg_ebel При чём тут всё это? Вы написали, что марксизм утверждает, будто бы каждый инвестор всегда процветает. Но это не так, марксизм такого не утверждает.
@@redborsch4235 Спасибо за вопрос. Это тут при том, что Вы настаиваете на неких подробностях, тогда как религия коммунизм ищет люмпенпролетариат, для которого "капиталисты все до единого спиногрызы", то есть "рабочему классу" предлагаются не Ваши подробности, а короткие догматы, если всякий раз уточнять рабочим, что в целом ряде случаев запуск инвесторами в серию тех или иных изобретений оборачивается для таких инвесторов утилизацией склада готовой продукции за свой счёт, а с рабочими при этом он рассчитаться обязан, при таких оговорках "рабочий класс" никогда не соберётся ликвидировать "класс буржуазии", поскольку не обнаружит несправедливости...
@@david_serg_ebel Так капиталисты все до единого спиногрызы и есть. В том смысле, что любое богатство основано на неэквивалентном обмене, то есть на эксплуатации. Тот факт, что некоторые отдельные капиталисты иногда несут убытки или вовсе остаются без своих богатств никак не изменяет того, что всё богатство класса капиталистов основано на эксплуатации класса пролетариев. Что касается того, что для некоторых людей марксизм подобен религии, то, к сожалению, это правда. Было бы хорошо, если бы каждый рабочий прочитал и понял хотя бы учебник политэкономии, но вот не получается так. Ну, а с другой стороны, разве все сторонники капитализма прям такие спецы в экономике? Разве не набить их головы либеральными догматами в которые они просто верят? Однако, тот факт, что для некоторых марксизм - религия, не делает марксизм религией по существу. Марксизм-то состоит не только из догматов, а из многих и многих подробностей, узнавая и понимая которые, всё больше укрепляешься в правоте этого учения.
а ничего что даже просто дать капитал под какое-то дело это тоже работа, это всегда риск, который нужно продумать, и эта работа гораздо более сложная чем ткать? А ведь еще нужно управлять, и если Вы не управляете предприятием лично, все равно нужно следить за управленцами, чтобы ничего не своровали и не развалили. Вы попробуйте рискните своими кровными, купите станок, пусть даже в кредит, Вы ведь уверены что дело пойдет в гору? и посмотрим много ли Вы прибавочной стоимости наскребете себе в карман)) В том и прикол что всякие кооперативы и разные формы общественной собственности на средства производства менее эффективны чем частные предприятия. Это видно по сухой статистике: в госпредприятиях согласно Росстату эффективность ниже в несколько раз, хотя и Росстату невыгодно это признавать, тоже ведь госконтора
@@Intelligence47850 такой прям миф, такой же как и товарный дефицит при СССР, а Росстат врет, по заказу злых буржуев? Если хотите со мной поспорить в студию конкертные аргументы пожалуйста, у меня нет времени изучать каждого коммуниста, Вы как бы говорите мне, пойди, найди послушай какой то ролик какого то чела, а потом прокомментируй. Так дела не делаются, если хотите оспорить мое мнение, оспаривайте аргументами, имя Садонина мне не авторитет и ни о чем не говорит, ролики искать я его по вашему заказу не хочу
@@Intelligence47850 что плохого в том чтобы не работать? Если я выращу пшеницу на 5 лет вперед себе, и буду сидеть и ничего не делать, только есть хлеб, Вы придете и скажете "иди работай скотина, нечего прохлаждаться! бездельник!" То есть похуй что человек заработал, нужно у него все отнять и чтобы за еду работал и не дай бог какие сбережения. И детям нельзя наследовать имущество -> и дарить детям тоже нельзя -> то есть вообще распоряжаться нельзя имуществом, все государственное, это тоталитарный бред. Дети богатых получили право распоряжаться этим богатством только потому, что это воля их родителей, которые заработали эти деньги, и никто не вправе их отнять, а если Вы считаете что вправе значит Вы бандит!
Здесь не раскрыт вопрос. Это только поверхность. Суть в том, что в течении n (бесконечность) лет, Кэти будет работать, а капитались владеть. Потому что его прибыль всегда больше. И когда рабочие будут тратить деньги на еду что-бы выжить, капиталист сможет отклывать часть денег. Таким образом реализуется вечная классовая борьба. Рабочий никогда не заработает на свою фабрику. Это эксплуатация капиталом ( не капиталистами, а капиталом) труда. Автор ролика Капитал не читал, видно сразу, что пару тупый статей прочитал и думает, что понял материал, такие как этот автор и будут вечно работать, на чужую мечту, думая, что на свою.
Практика показывает, что большинство толковых работников 1) либо делают карьеру внутри фирмы, получают должности с бОльшей з\п либо 2) постепенно откладывают деньги и начинают свой бизнес, да ещё и часть клиентов к себе уводят. Это во времена Маркса рабочие за еду работали, сейчас они тоже получают добавленную стоимость от продажи своего труда.
@@TashKay100 Спасибо, люблю эти беседы. Я не очень точно выразился, Вы правильно рассуждаете, трудолюбивые и упорные люди были всегда. Я имел ввиду не совсем работу за еду, а за среднюю ЗП, статистический средний расчет, когда в среднем, почти всё тратится на кредиты, недвижимость, здравоохранение, редко откладываются такие суммы, которые, можно было бы инвестировать в средства производства, почти никогда, так устроен мир, не более. Я пытался, как можно проще, описать в динамике то, о чем писал Автор. Таким образом, сохраняется в среднем в динамике, у одних собственность, у других работа. Считаю такое положение справедливым.
Храни, Господи , Россию! Низкий поклон всем и вечная память павшим солдатам -героям за Ржев,за Родину! Мемориал достойно воплотил память о них.Стихотворение Твардовского - крик боли и крик души, чтобы помнили на века об этом!
Прибавочной стоимости не существует. Так как работнику оплачивают весь его труд в соответствии с им же подписанным трудовым договором. А случаи неоплаты это компетенция суда. Наоборот, работодатель увеличивает отдачу от труда рабочего используя его более рациональным способом, с большей производительностью. Это уже заслуга работодателя и поэтому он забирает прибыль себе. Впрочем не всю прибыль. Часть СВОЕЙ прибыли за результаты СВОЕГО труда, работодатель платит работнику чтобы тот не ушел работать на себя. Именно поэтому когда у "ненавистных буржуев" всё отняли после 1917 года, то рабочие стали беднее.
Прибавочная стоимость это та часть, которую капиталист забирает себе, чтоб реализовать(перераспределить) другим за оказание например услуг. Эта теория неактуальна только потому что мир(после производства) перешел в активную сферу финансового капитала. В данный момент производство все больше автоматизируется(из чего нельзя извлекать прибавочную стоимость), а финансовый капитал пожирает сам себя, потому что изначально прибыль в руках капиталиста, и то, что он распределяет, по сути для кого-то(из капиталистов) будет являться прибылью, или затратами. Чем больше автоматизации тем сильнее капитализм заходит в тупик.
@@СтарыйВорчун-с9ъ скорее это проблемы теории Маркса, автоматизация обнуляет прибавочную стоимость. Но в реальной жизни прибавочная стоимость не существует изначально. Поэтому автоматизация ничего не заводит в тупик).
@@fund-obvi Автоматизация не покупает товары. Отсюда и перепроизводство. Техника никак не эксплуатируется. А товар производят люди для обмена. В этом и проблема технического прогресса. Цена нефти и энергии позволяют эксплуатировать технику, что делает человеческий труд менее эффективным, но как только этот базис обвалится(по средством рынка) то автоматизация подорожает.
@@СтарыйВорчун-с9ъ перепроизводство это условие для достижения изобилия. Товар же может обмениваться не только на другие товары, но и на услуги, которые кратно доминируют над производством.
@@fund-obvi Финансовый капитал и услуги это способ перераспределения капитала. К примеру если инвестировать средства в промышленность(чтоб получать прибыль), то в конечном счете это производство автоматизируют. И таких производств может быть множество(+% как дань получает 1 владелец, или несколько). Услуги так же способ взаимодействия. Если врач тебя лечит, то ты ему платишь. А вот чтоб врач лечил для этого нужны лекарства, еще оборудование, и врачу нужно кушать.
Спасибо за победу нашим советским воинам, помним о них всегда🌹🙏🏽Спа ибо создателям и спонсорам этого грандиозного мемориала в память о тысячах и тысячах погибших воинов на Ржевской земле,всегда помним о них, эта земля, пропитанная кровью погибших воинов, святая и почитаемая, благодарю автора инсталяции 🌹🙏🏽
Мой прадед Дементьев Евтей Трофимович (1912 - август 1942) без вести пропал в составе 33-ей Армии, 160 СД, предположительно 1293 СП, в районе деревни Туровка, Смоленской тогда области, сейчас Калужской во время Первой Ржевско-Сычевской операции. Ищем возможное захоронение.
Средь мирной тиши ... Средь мая, победных и выживших грёз, цветений бутонов и веток фруктовых, сонливых героев в различиях поз и лиц оживлённых, а где-то бескровных, нот запаха каши, чуть ясных высот, прозрачных стекляшек меж рам, перекрестий и мирной округи, врачебных забот, живого, лечебного, чистого места, Эдема, что так далеко от фронтов, уютной, прохладненькой комнаты, света, белеющих гипсов, брюшин и голов, ещё неначавшихся стонов и бреда, сухой тишины недвижимых пружин, лесов предрассветных, густых, величавых, срастаний костей, перемотанных жил, дремот, обретений здоровья и славы и немощных лежней без рук или ног, каким пока спится морфически сладко, каким не нужны сапоги иль сапог, каким не нужны их часы и перчатки, почти что проснувшихся пташек, цветов и шороха шторок, узорчатых тюлей, приятного бриза, чудных паучков послышались взрывы, летящие пули... А злыдни, сквозь выстрелы, яростный мат, в разбитые окна швыряют гранаты... И мы умираем опять и опять, ведь гроздья взрываются прямо в палатах...
Смех и только. Если Кэтти такая крутая , пусть возьмёт на обязанности связанные с поддержанием работы фабрики: выплаты налогов государству , страховых взносов, закупку оборудования , настройку оборудования, поиск поставщиков, продажи, маркетинг, IT, управление , персоналом, финансовую отчётность и тд
всё это можно делать и без эксплуатации, когда управляющий не является одновременно бизнесменом, думающем о прибыли, а просто организует рабочий процесс, а прибыль направляется на общественные блага
@@a_r_t1217 кто, в таком случае, решает , на какие именно общественные блага отдавать прибыль и как ее распределять? является ли это гарантией интересов Кэтти?
@@stalkercallofvorkuta4212 Вы не поняли. Если Кэтти будет это делать сама, как предлагается в видео, то будет заниматься всеми обязанностями она одна. Об этом речь, а не о том, что "буржуй" сам все делает. Как раз по той причине, что в коллективе есть распределение обязанностей, Кэтти получает определенную зарплату, согласно ее обязанностям.
Песков Сергей Васильевич 1923 г р пропал без вести 10 08 1942 г при наступлении под Ржевом д Полунино танкист мл сержант 238 танковая бригада Это стихотворение как раз про таких ребят погибших в этой мясорубке Сейчас уже зная сколько ошибок было совершено и сколько полегло здесь людей слово мясорубка как раз подходит под эти события в этих местах
