La Cátedra Abierta UDP en homenaje a Roberto Bolaño es un espacio de reflexión y diálogo abierto a toda la sociedad.
La Universidad Diego Portales ha querido entrelazar el rigor de la academia con el espíritu crítico y creativo de uno de los escritores latinoamericanos más relevantes -Roberto Bolaño- de cara a proponer un debate que de cuenta de las grandes interrogantes o si se quiere del color de nuestro tiempo.
A modo de archivo, en este canal se encuentran disponibles una selección de estas cátedras, que dan cuenta del trabajo que otorga este espacio en homenaje a uno de los escritores más importantes de la literatura nacional.
Este artículo sobre Aira y su obra me gustó mucho: "La escritura del procedimiento imaginativo: la creación continua en César Aira". revistas.javeriana.edu.co/index.php/cualit/article/view/6693
ESTO ES ALGO DE NUNCA ACABAR. YA EDNA ST VICENT MILLAY LO HIZO CON SCOTT FIYZGERALD. QUE NO SE DIJO DE ERNEST HEMINGWAY POR SU NOVELA. AL OTRO LADO DEL RIO Y ENTRE LOS ARBOLES. SIN AGREGAR LO DE ALCOHOLISMO CUANDO GANO EL PREMIO NOBEL. EL COMENTARIO DE GARCÍA MÁRQUEZ SOBRE ROMULO GALLEGOS. Y LO ESCRIBIO. J M COETZEE SOBRE FAULKNER Y WALT WHITMAN. JAMES JOYCE. COMO UN JOVEN QUE PRACTIQUE BOXEO LLEGARA A ESCRITOR.SE REFERIA A HEMINGWAY. CON BOLAÑOS TIENEN ESCRITOR PARA RATO. SALUDOS.!
Mucho comentario odioso y de extremos veo por acá. Me pueden gustar Bolaño y Fuguet al mismo tiempo? A quien hay que pedirle permiso? Realmente están leyendo, teniendo buena comprensión lectora?? Ya me entraron dudas.
Interesante exposición, clara y amena, un acercamiento a la intimidad del escritor, con el conocimiento y sensibilidad de una maestra, gracias por compartir Saludos desde el sur.
2 года назад
Es necesario un presentador tan pomposo y acartonado?
De donde salió tanto erudito y crítico literario? Qué aburrido es leer tanto postureo, tanto disfraz, tanto intelectual wannabe que tiene que mostrarse serio lector usando un chivo expiatorio. A Fuguet le critican siempre su alianza con el establishment, pero validarse bajando al que todos bajan es lo más establishment que hay. La literatura es para gozarla, no es para volverla un acto demostrativo de inteligencia. Inteligente es el que lee sin prejuicios, el que se deja sorprender por algo que no conoce. Lean y cállense.
"la nueva narrativa chilena, no tiene nada de nueva, y poco o nada de narrativa" R.Bolaño pasó olímpicamente de los chilenos...este pobre loco vive en su propia fantasía acomplejada de persecución...compararlo a Chávez, tremenda desfachatez...mencionar a anagrama a cada segundo, buscar ensuciar la cancha. No es ya que este señor esté en contra de la integridad moral, sino que no entiende que pueda existir.
Qué chanta este tipo. Refrita cosas viejas, la exposición no tiene ningún hilo claro, hace como que piensa porque confunde decir con pensar. Y lo peor: hace afirmaciones desde segundos términos de comparaciones, no de enunciadas efectivos. Flojísimo. Pobre loco el que lo presentó.
Que linda charla , acabo de conocer a una mujer muy carismática me ha sacado risas , debido a que estoy leyendo a la espera de Dios de Susan , comparto mucho su forma de enfocar , agradezco el conocer a hebe huartr felicidades 🙏💜📚🦋.
Muy buena conferencia, gracias. Me rechina el tema de las citas falsas. Hay un tufo fraudulento, y lo digo sinceramente y con respeto. Leí de VM nada más q dos libros ( buenos, pero no imprescindibles) y no sé si lo leeré de nuevo. Hay una confianza necesaria entre lector y autor q se ha roto.
Kafka: “ Por qué no puede uno resignarse al hecho de que vivir en esta tensión tan especial, en continuo suspenso, es, después de todo, lo correcto?” Por qué nos quema el corazón no poder saber lo que de veras nos importa? Ludwig Josef Johann Wittgenstein, Peter Sloterdijk Para responder estas cosas están la literatura y la filosofía…
Pese a que no me gusta la obra de Fuguet, encuentro que su exposición estuvo correcta. Partiendo de ahí, hay que tomar las cosas de donde vienen. Fuguet es un gorrión y Bolaño fue un águila. Qué interés tendría un águila en la actividad de los gorriones? El discurso de Fuguet destila resentimiento y en mi opinión no hace más que aumentar la leyenda de Bolaño. El éxito de Fuguet en Chile se debe a que en el país hay muy malos lectores
Un poco fallida la conferencia. No trabaja sobre tópicos interesantes sino que lanza pensamientos de Weil sin concierto. Es muy difícil sintetizar una mirada sobre la autora judía a través de una conferencia cómo esta. Abundan los comentarios triviales. Lo más interesante es cuando habla de literatura, no de filosofía
Quiso ser Bolaño, hablando de Bolaño. El resquemor que le aflora no es contra Roberto, sino más bien el no haber tenido él la suficiencia literaria para conseguir lo de Bolaño. Está pica'o. Indudablemente que son cauces distintos. Fuguet no se mueve jamás de su target cautivo y leal de adolescentes cuicos. Es su etapa no superada y donde el se busca y no se encuentra pues como todo escritor ha cerrado antes las puertas a su autoentendimiento. Es la manera artística del masoquismo. Mirar su rueda masturbatoria sin atreverse a saltar. Bueno es como funciona la escritura de Fuguet. Un arrepentido escritor de sus propias complacencias. Y digo arrepentido porque quisiera tener los 4 últimos años de Roberto sólo para hacerse de sus Euros y ser respetado a fuerza de carácter y talento entre sus pares. Roberto si aviso de Fuguet nombrándolo como un escritor que pudiendo escribir bien no lo hace, o algo así. Dalo mismo. Fuguet no interesa. Es otro mediocre más. No hay asesino más barato que el suicida.
Fuguet pudo haber sido un buen escritor, tiene una influencia tan buena (solo literaria) como Foster Wallace o Pynchon, que en vez de hacer la novela post Bolaño, como algo parecido que hizo Zambra, se quedó con su mediocridad copia del guardian entre el sendero y pretención posmoderna de cuicos. No es horrible como Allende, Eltit o Skármeta, siento que es sincero. Pero también eso de copiar de muy mala manera a los norteamericanos posmodernos, me da un asco.
Pues tenemos un Psiquiatra y critico literario genial. ¿Como puedes saber lo que piensa o quiso Fuguet sobre Bolaño o sobre sí mismo? Yo doy mi opinion: Bolaño es un fuera de serie. Bolaño respetaba a Fuguet. Fuguet es un buen escritor. Dudo mucho que alguien me pueda refutar. Saludos
@@patmos789 ¿de verdad que ese es tu emplazamiento? Una pobre ironía doble, mal hilada, con trazos de suficiencia impostada, cuestionando dos posturas humildes si, en consideración a lo breve que se apuesta en estas ediciones virtuales, pero con un esfuerzo por integrar la opinión de ambos autores en un debate expositivo e intelectual que usted intenta desperfilar en una contienda de tono menor con cuestionamiento al derecho de pensar y expresarse desde la construcción y el análisis crítico que usted quisiera ver denostado aludiendo gratuitamente a pretensiones personales que no son tal pero que denotan por l menos una dirección a la que tu por lo visto no tienes las herramientas para acceder. Cierras con pregunta... El medio por el cual se pretende antojadizamente conocer el pensamiento de uno y el "querer" del otro... pues ¿cómo se conoce a un escritor si no es por la huella de sus propias letras? Si usted no cuenta ya con dicha referencia, me perdona usted mi franqueza pero ha venido a una batalla en calzones.
@@patmos789 Es mi opinión personal que Roberto es un escritor supravalorado y que era conciente de aquello y no pudo hacer nada para remediarlo. Su obra postrera tiene la espectativas inútil de cumplir con uno de los objetivos fundamentales de su código literario y que por cierto no es originario como impronta de Bolaño. En ese restringido sentido es más Ezra que Pound a quien señalado uno de los grandes colones de la literatura. Me pregunto que sería de Bolaño sin Cortázary que sería de Fuguet sin Bolaño.
56:25 “A eso se refiere Borges cuando habla de “las magias parciales de la novela”. Él lo aplica al Quijote y la magia parcial en cuestión es la aparición en la novela de personajes que han leído esa misma novela o que conocen al autor. Se diría que se trata de lo que hoy llamamos metaficción. Pero otros casos que menciona Borges precisan su intención. Uno es “La mágica noche seiscientos dos” de Las mil y una noches, en la que Sherezade le cuenta al sultán la historia de un sultán que sacrifica a una doncella cada noche, hasta que una de ellas empieza a contarle historias con las que ganar tiempo hasta que transcurrieran las mil y una noches para mostrarle un hijo, y así la condena queda anulada, es decir, le cuenta la misma historia que ambos están protagonizando. Para Borges sucede algo parecido en el Ramayana y en Hamlet, donde los personajes ponen en escena una obra de teatro que repite en miniatura la obra que ellos mismos están representando. Pero el ejemplo más claro es el de un mapa de Inglaterra tan detallado, tan exhaustivo, que contiene el mapa, el cual a su vez contendrá también el mapa. Ahí vemos de qué está hablando: de la autoinclusión. En otro contexto, estas autoinclusiones serían un problema de lógica, o en todo caso un juego de ingenio, pero, según Borges, en la literatura nos inquietan. A pesar de que el escritor no da una respuesta en este ensayo a por qué nos inquietan, podemos referirlo a una de sus ficciones, “Las ruinas circulares”, cuya moraleja es que si yo sueño, puedo ser soñado. Ahí está el motivo de la inquietud y hasta del miedo. Podemos no tener la realidad que creemos tener, mientras que las manipulaciones de la realidad a la que nos entregamos en nombre del realismo, podrían llegar a desacomodar los ejes que aseguraban nuestra presencia continua y tangible en el mundo. La realidad en tanto realidad es sólida. Para que un cuerpo ocupe un lugar, otro cuerpo tiene que haber desalojado previamente ese lugar. Es el argumento que usó Kant para refutar el espiritualismo angélico y la creencia en fantasmas en general. Si en ese sólido continuo se abre una burbuja, no tendrá consecuencias en el encadenamiento de causas y efectos, porque su apertura depende de nuestra voluntad o nuestro capricho de suspender momentáneamente la incredulidad. Quizás hemos cedido demasiado a esa voluntad o capricho. Quizás hemos hecho abuso de la literatura. Es una sospecha que legítimamente pudo albergar alguien como Borges y de pronto nos damos cuenta de que la burbuja puede no ser la burbuja, sino lo que la contiene, la masa universal que creíamos que era la realidad. Es decir, la realidad siempre está amenazada por la irrealidad, y la literatura es el laboratorio donde se preparan las recetas de esa amenaza y desde donde se lanzan los ultimátum. El realismo, sea como sea que se lo defina, es nuestro exorcismo favorito. La obra de Borges, sus treinta y tres cuentos, se pone en perspectiva si la vemos dentro de la atmósfera y los procedimientos de Las mil y una noches, que fueron algo así como el molde en el que fraguó su imaginación ... y el paso a paso de la realidad.”
《El panorama, sobre todo si uno lo ve desde un puente, es prometedor. El río es ancho y caudaloso y por sus aguas asoman las cabezas de por lo menos veinticinco escritores menores de cincuenta, menores de cuarenta, menores de treinta. ¿Cuántos se ahogarán? Yo creo que todos.》 Roberto Bolaño-Sevilla me mata.
