В профайлинге с 2019 года, разобрано 1253 профиля. Индивидуально обучено более 56 человек.
ПРОФАЙЛИНГ: Психологический портрет + техники влияния:
- понимание поведения себя и окружающих - отношение на основе психологической совместимости - (проф. ориентация) определение способностей, как своих так и найти человека под определенную задачу - ценности, мышление, свойства личности. . + коммуникация: . - как вызвать доверие (раппорт) - что кому и как продавать (потребности) - управление выбором (через мотивацию ОТ и К)
Искусство разбираться в людях является наиболее ценным в этом мире. Понимание и прогнозирование поведения и интересов окружающих сделает вас лучшим собеседником, а может и другом. Уверен что эта информация поможет вам найти общий язык с теми, с кем вы сталкиваетесь изо дня в день или лучше понять себя.
Здравствуйте! Я предлагаю разобрать Ляйсан Утяшеву. У нее очень непростая биография, вообще непонятно каким чудом после всего пережитого ей удалось выстроить жизнь, и жизнь насыщенную. Мне интересно, благодаря каким качествам, ценностям и паттернам поведения ей удалось выдержать. Хочу узнать Ваше мнение. Заранее спасибо.
Спасибо,очень познавательно. Остается только непонятным:зачем психопаты рожают столько детей-ведь это отвественность,затраты и ограничения? И как ее терпит муж-она делеко не модель,не нимфа-там вроде бизнесмен,не последний за^дрот какой-то,которому никто не дает?
Вопросов больше чем ответов, в окне Джохаре это неведомое. Многие мотивы на мне понятны, у нас есть еще ценности и если другой человек их закрывает, то отношения будут крепкие несмотря ни на что. Тем более супруг Елены подписал контракт с МО РФ, чтобы получить смягчение для супруги.
Благодарю вас, Дмитрий, полностью согласна с портретом 😊 Думаю, что эмотив уравновешивает основной тип личности, п ч иначе мы не могли бы любить Михаила - только уважать и бояться))
@@dmitry_psyportret мне всегда было интересно понять Пугачеву, её многолетний успех удивляет.. думаю, что не одним только талантом она этого добилась))
Я тоже когда-то слушала Грейс. Примерно в 2008г она приезжала в Петрозаводск с тренингом, тогда это было в новинку. Она умна, высокопродуктиана- тогда мне это импонировало. Примерно лет 7-9 назад она баллотировалась в СПб или Лен области. Я была её подписчиком. Меня поразило как она стала требовать с меня помощь в её предвыборной кампании. Или самой бегать с листовками или денег отправлять и всё. Меня поразило такое отношение к своему подписчику. Выжать через силу что можно или выкинуть. Тогда я поняла что с ней что-то не то и отписалась. Всё эти её пафосные речи сейчас вообще противны мне. А интервью с родителями монстра-это за гранью добра и зла За то эта огласка показала её истинное лицо.
Благодарю вас, Дмитрий, за разбор.Хотелось бы узнать тип личности Михаила Лобковского. А зачем Дуров или почему изменил свою внешность - разве для шизоида это важно?
Хороший выбор, к среде сделаю Михаила Александровича. С учетом мозаичного характера, то это важно для паранояла. Посмотрите на Илона Маска, изменения по той же причине. Они работаю с массами, и им нужно соответствовать. В современном мире внешний вид это инструмент, и как было доказано: красивым и статусным доверяют больше, чем интеллектуалам. С одной только шизоидность, таких успехов не достичь. Елена, хорошего дня вам.
Это не так. В мышлении эмотива, есть одна особенность. В поведении другого человека он всегда находит что-то хорошее, говорит об этом и ставит во глове угла. А теперь представьте что вы живете где вокруг вас только хорошие люди, трудно вам будет?
@@dmitry_psyportret конечно трудно, ведь твоя вера постоянно разрушается этими же людьми , о которых ты думал хорошо, доверял и в очередной раз получаешь психологическую травму .Так я с годами стала больше шизоидом, п ч эмотива из меня вытравляют постепенно 😟🥲
Мне тоже хватило одного раза посмотреть её токсичное, унижающее отношение к людям, пришедшим к ней не обучение. После первого раза поставила крест на этой деструктивной особе
Полностью согласна с описанным портретом Натальи Грейс! Я всегда понимала, что она эпилептоид* даже внешне- складка между бровей, телосложение, образ* - это отталкивает, а её образованность многосторонняя как шизоида привлекала всегда. Но в свете последних событий , её некрасивое поведение перечеркнуло хорошее...
Научного там ничего нет. У меня кандидатская, да и другие люди писали, как их колотит из-за того, как Грэйс перевирает и выдергивает понятия, чтобы произвести впечатление. На неподготовленных впечатление "научности" производится, то есть манипуляция сработала и на автора...
Вы не написали в какой у вас кандидатская? Пытаетесь использовать когнитивное искажение апелляция к авторитету, где авторитетом выставляете себя. При этом общаетесь личным мнением, специалист же общается обратной связью высокого качества (что не так, почему и как правильно и почему). Другие люди - это потерянный информатив (какие то неизвестные люди, с неизвестным образованием и уровнем развития дают оценку исходя так же из личного мнения, а не научных знаний) Если вы не знаете психотипы, то попадаете под очередное когнитивное искажения: иллюзия прозрачности. Определил шизоидное (научное) мышление согласно работам американского нейробиолога и психобиолога Яака Панкеппа. В основе мышления научного типа личности лежит "расщепление" и интерес как это устроено и работает, которое сопровождается вопросами: что? где? когда? почему? и т.д. (изучите его труды). Учитесь давать конструктивный комментарий, а так это вода под маской специалиста. Вы даже не представляете сколько балаболов пишут.
Не была ее поклонницей, но иногда смотрела ее видио, даже имела неосторожность подписаться. Меня, конечно же, возмущало ее манера преподнесения информации в такой несколько агрессивной и жесткой форме. Но как человек адекватный и здравомыслящий просеивала инфу и брала только то, что мне необходимо. Но после того, что она «выдала» по теме Бишимбаева… Сказать в что я в шоке - это ничего не сказать. Отписалась сразу. Но самое интересное: ведь она закрыла все комментарии! Пишет теперь кучу постов в свою защиту, призывает понять и подписаться и тут же пишет: чтобы я могла противостоять воронью! 😮 Это как понимать? Что можно сказать коротко по ее поводу? ИДИОТКА, да и только…
Слушать вас тяжело. По-моему вас просто задела чем-то Наталья. А шизойдность в вашем голосе. Наталья, просто хочет посмотреть с разных сторон на эту ситуацию. И говорит про то, что если Бишимбаев болен, то нельзя его судить, как здорового.
Он не болен, он садист и псиопат, психопаты полностью вменяемы. А вы ведомая и д отк,а, котороц легко навешать любую чушь. Желаю вам и Грейс оказаться на месте Салтанат и посмотреть на все с другой стороны.
и ты туда же🤦♀️ женщину убивали 8 часов там пожизненное корячится бишу а вы тут про "другое мнение" собчак не пошла хаты убийцы освещать и про "аффект" трындеть.
Найдите видео , где Айтбек рассказывает журналисту и показывает по перепискам с Грейс , как она пыталась хитрыми манипуляциями спровоцировать его на конфликт , попросту шантажировала , дабы создать себе алиби для версии , что она " пыталась" взять у него интервью . Это всё было для того , чтоб люди якобы поняли , почему она переметнулась на сторону Бишимбаевых. Мол, Айтбек хайпует на смерти сестры и с меня хотел денег срубить за интервью. Мерзко и низко , тем более от психолога ... Я в ней разочаровалась , увы .
Был еще ролик предварительный опрос с Познером, когда он рассказал что ему не нравится когда берут и интервью. Наталья нарушила почти все, что сказал Владимир.
Здравствуйте, Александр. Пятый год занимаюсь тем, во что не верю. Когда человек читает, зрачки бегают вправо влево, я смотрю прямо в камеру. А точнее на таймер на экране смартфона, т.к. мне надо уложиться в 60 секунд. Не увидел конструктивную критику, и ваши разборы как специалиста по кинетическому интеллекту. Не думали что дискомфорт может быть по другим причинам, подвесные садовые качели и ракурс съемки с которого идет запись, открытое пространство и посторонние шумы которые отразятся на качестве звука или просто на улице не очень тепло, а я в рубашке. Если хотите чтобы вас принимали в серьез, покажите себя как специалиста и научитесь давать обратную связь высокого качества. Изучите когнитивное искажение иллюзия прозрачности.
Пересмотрите разбор, в самом начале сказал что Игорь эмотив (заботливый тип личности), печаль выходит на первый план когда человек преодолевает психологические трудности. Развивайте внимательность, одно вы слышите, другое нет.
Ваше мнение о нем составлено с когнитивным искажением ошибка атрибуции, и через фильтры внимания (опущение, искажение, обобщение). Вы знакомы с ним лично, составляете ему план на день и контролируете его выполнение? Просто защищаете человека который вам симпатичен, хотя я не сказал о нем ничего плохого.
@@dmitry_psyportret Не мнение, а знаю человека. Нет у него капризов которые вы описываете, всё ему не так, не так посадили, не ту ручку дали? Петренко добрый, с людьми приветливый, без грамма зазнайства, пафоса, звёздной болезни, простой в общении. Про консерватизм и уважение к прошлым поколениям - да. Одежда неяркая, но добротная классическая - да, но он не петух, как некоторые под молодёжь косят
@@dmitry_psyportret Печаль есть, но и жизненный опыт такой, потери - друзья, родные, которые ушли в мир иной, измены экс жены (такая попалась) из за чго сыновья растут не с ним. Конечно есть боль у челоека
@@dmitry_psyportretа в ответ тишина 😅 Люди наивно думают, что знают внутренний мир человека, его психику, если видят его каждый день, когдаэтого порой сам человекне знаети не понимает...
@@dmitry_psyportret 0:25 Тело мешковатое вы сказали, как это понимать? Вы Петренко вообще видели? Общались с ним хоть раз? Статный стройный красавец. Натренированный физически. Он вас одной левой перевернёт и к стенке прижмёт. Смешно
Ваше личное мнение прочитал, давайте конструктивный комментарий. Почему он не такой, какой он и почему? Какая базовая эмоция, мышление, поведение, ценности?
@@dmitry_psyportret ценности справедливость, доброта, дружба, вера в Бога, ответственность к своему делу, качество проделанной работы, альтруизм - помощь другим в ущерб даже своим интересам и порой с риском для жизни. Вы описали какого-то инфантильного подростка. То что ценит заботу и верность людей, друзей - это да.
@@dmitry_psyportret очень уважительный к простым людям и хорошо воспитанный человек, чтоб говорить о ком -то плохо с другими, сплетничать, не услышать вам от него такого. Он про хорошее скажет, о плохом промолчит. Да, он молчаливый, интроверт, но если и с ним рядом душевная компания - он будет солнышком.
Вот это уже приятно читать. Хоть вы и использовали слова номинализации, но хорошо описали эмотива. С вами согласен, портрет не на 100% соответствует и Игорь не будет придираться к ручкам. Инфантильное поведение, это ближе к гипертиму и истероиду. Здесь скорее диссоциация как психологическая защита.
Абстрактная каша информации без конкретики. Отождествлять типологиб вместе с личностью и индивидуальностью любого человека:как минимум непрофессионализм
Ваше личное мнение, прочитал. Конструктивная критика будет ( что не так, почему и как правильно с научными фактами, статьями)? Для вашего ликбеза, изучите работу научного психолога спецслужб: Пономаренко В.В 7радикалов. Научитесь давать обратную связь высокого качества, иначе вас никто не будет воспринимать всерьёз.
Скорее в мышлении Эпилептоид, в поведении Параноял. Отношение к ресурсам, людям что окружают, сила НС и т.д. Говорит о ведущем эпилептоидном психотипе.
Как понимаю, вы считаете что своим комментарием делаете добро? Для таких "добродетелей", у меня есть короткое видео: ru-vid.com4nAQMVgwPrc П.С: обращаться к незнакомому человеку на ты, это признак бескультурья.
Ваш жизненный опыт верен только для вас, он научно не доказан. Почитайте книгу Андрей Сазонов, Вся правда о гормонах. Чем больше жировой ткани в организме человека, тем больше вырабатывается женский гормон эстроген. Есть много мужчин которые имеют большую мышечную массу, под жировой. Определить Пикник человек или Атлетик можно по плечам и рукам, они будут тонкие. Есть такое направление, как этнический профайлинг. Там говориться что на не осознанном уровне в европейской культуре считается что если человек высокий, то он главный. А в восточной культуре чем толще, тем важнее.
Я действительно совершил ошибку, но как вы на это указали. Если бы вы написали: Дмитрий, вы наверно хотели сказать статические. Я бы ответил: да благодарю, вы правы. Кто дал вам право ТЫкать, и относиться с высока ( а это саркастическое указание, гений). В вашем круге общения принято смеяться над ошибками другого или вы никогда не ошибаетесь? Что с вами не так?
Неосознанно нарушают личные границы эпилептоиды и гипертимы. Тимофей, пишите ссылку страницу в ВК. Хотя по вашей аватарки на канале, думаю вы гипертим. Завтра как раз будет разбор по гипертиму.
