Основное направление работы компании - это разработка и внедрение систем для сдачи электронной отчетности. Инновационный комплекс «Астрал Отчет», созданный нашей организацией, позволяет пользователям оперативно отправлять отчеты в контролирующие органы по специальным каналам связи, имеющим высшую степень защищенности от несанкционированного доступа. Разрабатываемое нами программное обеспечение имеет сертификаты соответствия Росстандарта России и специальное заключение ФСБ России, подтверждающее обоснованность устройства системы криптографической защиты.
Вассерман хороший рассказчик, но у него есть слабые места. Гегпвидит Хрущева за то, что он публично обвинил Сталина. Он знает про теломеры , но ге силён в биологии и генетике. Как он оценивает вклад Сталина в генетику, кибернетику т яхыкозхнание ? Мы всё это рроходили в школе.
И шо эти гопники в баре объяснят? Не смеши мои мэдэбейцалы, шлимазл. Рождённый ползать, летать не может. Не с твоими мозгами понимать Вассермана. У нас в Одессе таких маргиналов, как ты, с камнем на шее и рыб кормить.
Вассерман - депутат ГД от партии Делягина. Хорошее дерьмо в продавшуюся и непонятно зачем существующую партию "справедливороссов_и_непонятно за_чью_правду" не примут - только проверенное и уверенно-гадкое. Самый яркий представитель вышеуказанной партии - М.Г.Делягин, который своим личным примером (вместе с С.М.Мироновым) призывает голосовать за президента Путина В.В. Делягин, Хазин, Вассерман (кстати Вассерман буквально недавно в прыжке почему-то вдруг и принципиально переобувшийся из либералов в левое движение) - и есть истинные враги России.
Вассерман - самый глупый и неопытный человек, при этом являющийся энциклопедистом. Если хотите о чем-л. навести справку, то есть множество источников. Только ни в коем случае не обращайтесь к ущербной версии человека, который себя возомнил истиной в ПИ - Вассерману. Не тратьте драгоценные часы своей жизни на это постоянно ошибающееся и ничего не созидавшее за время своего существования уёбище.
Добрый день! 1С-ЭДО это электронный документооборот с контрагентами прямо из 1С. Более подробно ознакомиться с информацией можно на нашем сайте: astral.ru/products/1c-edo/.
А как быть с входящими письмами из сфр? Если сотрудник отправит хотя бы одно письмо от своей учетки, фсс начнет слать письма на учетку сотрудника, а не основную учетную запись. И опять по сути плодим учетные записи. То о чнм партнеры и клиенты просят не первый год, по прежнему не реализовано.
>То о чнм партнеры и клиенты просят не первый год, по прежнему не реализовано. А о чём партнеры и клиенты просят не первый год? Можете раскрыть вопрос?
Это начитанная субстанция и не более того когда-то чуть раньше призывала стрелять в прямом смысле всех кто не пожелал вакцинироваться неизвестно откуда взявшийся жижей и сохранить свою жизнь так что будь ты проклят мразь и твой Путин вместе с тобой
Так что будет через 50 лет!? Разбудите пожалуйста Вассермана, он ударился в обзор того, что читал будучи студентом… Он конечно гигант, я говорю это без шуток. Просто организаторы встречи оказались козлами и для привлечения зрителей выкинули флаг совсем с другим названием… Да к нему навстречу все равно бы люди пришли просто напишите «встреча с Вассерманом» ….
Вассерман, сходите к народу в гости , в любой бар, где сидят простые люди и вам все это объяснят за десять минут ! Причем гораздо четче, понятней и приветливей .. Они вам расскажут про свою жизнь, а не про жизнь актрис - писателей и авантюристок….. ВСЕ КОГО ВЫ ИЗУЧАЛИ - ЛЮДИ УПРАВЛЯЕМЫЕ !!!!
Все у кого есть компьютер, могут полностью перекрыть Вассермана по объему знаний и по фактам истории… А вот сумеет ли он перекрыть по сообразительности и скорости принятия решений обыкновенного мошенника на улице - это вопрос очень философский… А вот , если Вассерман будет моим командиром на поле боя, где жизнь многих зависит от скорости принятия ПРАВИЛЬНЫХ решений, я его устраню …От руководства !
дело не в объеме знаний, а в их правильности, представь пирамиду со знаниями по важности. Вассерман на протяжении многих лет комбинирует логические теории тоесть самую важную и с ней перемалывает кучу информации на более низком уровне. Приведу пример. Вот есть теория большого взрыва. Сама теория очень важна, ведь это информация про мир в общем и целом, она основывается вполне логично, все что есть с чего то началось, тоесть это не конспирология, а значит имеет место быть. Но теория есть теория и нужно просмотреть еще огромное количество информации, исследований, почитать физиков, философию и еще тонну всего, хотя казалось бы все объясняется если идет, значит началось. Дело в том, что может и не так. Мир очень сложен и чтобы его понять хоть как-то - нужен как комплексный подход. Ты человек и можешь говорить про объемы данных когда нейросети будут запоминать и учиться всему сразу, а не чему-то конкретному. Тоесть есть 4 варианта по возрастанию в плане интеллекта и информации. 1 это ты - перебираешь информацию просто так методом тыка без какой-либо логики на это, а скорее всего даже сам не думаешь. 2Нейросеть которая обрабатывает намного больше данных чем ты, так же логикой не пользуется из за устройства не комплексного так же. 3 Вассерман использует и то и другое, тоесть логику в том числе, тоесть комплексный подход к проблеме.За счет чего умнее и тебя и ИИ который существует на данный момент. И 4 вариант которого пока что не существует это ИИ с комплексным подходом как у Вассермана. Тоесть вассерман, который обрабатывает в миллион раз больше информации, хоть весь интернет, все книги с учетом развития квантовых компьютеров и так далее. Ты на самой низкой стадии развития, есть еще под стадия тоесть 2.1 это я, у меня нету таких данных как у Вассермана, я пользуюсь в основном логикой, за счет чего использую самую краткую информацию, за счет чего я умнее тебя и любой нейросети, однако Вассерман будет умнее и меня и тебя и нейросети вместе взятой.Не буду говорить мол ты не прав, ты ниже по развитию поэтому не поймешь.
Книжки пересказывать и я умею… Нужны свежие мысли которых люди не знают! Мудрость не в объеме знаний, а умение находить в очень трудных ситуациях единственно правильный выход!
Рассуждаете как подросток. Многие не знают того, что есть, особенно нынешнее поколение, а требуете новенького. Только со знанием истории, можно породить новые мысли, выводы. А "единственно правильные решения" звучит очень инфантильно, идеалистично и утопично)) не хватает вам жизненного опыта и знания истории.
Я бы поспорил с Анатолием Вассерманом. Частная собственность на средства производства это далеко не дело оптимизации экономики в целом. Роль личности в истории это не исключение из правила. Анатолий исходит из утверждения, что развитие можно спрогнозировать и рассчитать, но это не так, это его главная ошибка. Уникальные люди, те самые двигатели научно-технического прогресса, имеющие возможность реализации идей при отсутствии бюрократических препон, прямом доступе к ресурсам и средствам производства резко ускоряют НТП. Экономика рано или поздно получила бы достижения НТП и без Илона Маска, но такие как он в конкурентной среде позволяют сделать это быстрее и это ключевой момент. Если есть конкуренция систем производства социализм-капитализм, то свободный прямой доступ к ресурсам и средствам производства для реализации идей при капитализме выигрывает перед социализмом. То есть социализм в рамках парадигмы несвободного доступа к ресурсам и средствам производства обречён проигрывать капитализму.
социализм делает во благо, в качество. При капитализме соревнование не качества, а количества денег. Идиот. Тоесть люди будут соревноваться не за более качественный продукт, а за большую прибыль. Или у тебя особый капитализм с бесконечными ресурсами? типо каждый может брать сколько хочет, только это не работает, не хватит на всех ИНДВИВИДУАЛОВ ресурсов. С чего ты взял, что в скорости капитализм быстрее? 2 ученых трудясь вместе сделают открытие быстрее, нежели они будут по одиночке что-то открывать. Ты говоришь не про союз этих инженеров, где они будут по одиночке работать и сотрудничать, а про конкуренцию. Тоесть они будут скрывать друг от друга открытие чего-либо, чтобы победить в конкуренции. Иначе и учавствовать не будут, если победить нельзя. И это я исключил денежную систему. Твоя система не рабочая по определению. Ресурсов не хватит на всех умников. Их надо распределять, а если это делать ресурсо-ориентированно, то опять же выбор стоит только вместе ученые будут работать или раздельно. Тоесть разница в капитализме как я понимаю это отсутствие регуляции тоесть пиздец. И капитал, который не регулируется, что тоже пиздец. Хотя лично я впринципе считаю капитал за проблему. Как то так.А даже если я прав или ты, с хера ты взял, что обречен проигрывать или побеждать? никто пока точно не знает, это теории, как теория большого взрыва, которая к слову щас стоит под вопросом из за хабла. А у нас еще есть другие страны, а у нас есть еще нарушители закона. Интерестно если в данном обществе капитал намбер ван, то насколько коррупция разовьется? олигархи и все такое. Монополизация, или будет Как в вархаммере император священый и абсолютно хорошие ребята, которые будут всем решать.
@@zipfail2112 У вас НЕуважаемый столько логических противоречий в реплике, что "краткость -- сестра таланта" точно не про вас. Метать бисер перед свиньями смысла нет.
