Ты невнимательно слушал все что я говорю в этот момент, это необходимо для более удобного визуального контроля партитуры, к этому нужно привыкать сразу, потому что бывают проекты не 50 дорожек а 150 дорожек, без визуального контроля партитуры легко заблудиться. Особенно это пригодится когда речь пойдёт про динамический микс, с большим количеством автоматизации.

Спасибо за наблюдение, но было бы уместнее получить его во время эфира и скорректировать этот нюанс.

В "грязном микшировании" допускается,Ещё не известно,как поведёт себя этот отзвук комнаты в готовом миксе (с учётом того,что компинг пока сделан частично)

Именно как динамический эквалайзер, я там дальше все подробно обосновал и продемонстрировал. В этом и весь фокус.

Спасибо за поздравление. А обзор антелопы собственно вот в этом выпуске и начинается

Судя по количеству просмотров, похоже что да. Но разве среди остальных нет чего-то лучше?

Трудно дать ответ на такой вопрос, не не зная размера помещения, есть ли возможность послушать какие-нибудь мониторы либо в магазине либо в каких-нибудь студиях, нужен ли тебе DSP, что к примеру довольно поднимает ценник, нo он не всегда нужен и его не все любят, поэтому есть смысл обратить внимание на более простые модели без цифровой обработки но за счёт этого более высокого ранга, судя по цене это должно быть среднее поле, например в магазине Sweetwater по запросу в этой ценовой категории выпало сразу около 10 различных наименований. Однако кроме студийных мониторов я бы ещё обратил внимание на консумерский сегмент, такие фирмы как Focal, Wharfedale, B&W, ATC, хотя в таком случае это будут пассивные напольные мониторы и к ним придётся подбирать усилитель. Ну а вообще за такие деньги вряд ли попадётся что-нибудь совсем плохое, это как раз такой ценовой сегмент, где в основном вся продукция очень достойная. А если говорить о личных предпочтений, то я в любом случае выбирал бы мониторы с ленточными твитерами .

@@RedSeaMastering то есть не обязательно брать именно мониторы? Насколько я понимаю, акустические системы, предназначеные для прослушивания музыки, а не для работы в студии, красят звук, делают его более приукрашенным?

@@DavidShevernevMusic В основном да, но те производители, которых я перечислил вполне могут справиться с задачами мастеринга именно благодаря своей честности и чистоте звука

А затем закрываем плагин доктор и начинаем слушать ушами, в контексте микса. мы же слушателю не будем посылать картинки из плагин доктора, мы слушателю будем посылать аудио файл.

@amphibianaudio, а что плохого вы видите в том что "усиление на частоте Найквиста падает до нуля"? Это принцип работы любого грамотно сделанного плагина.

По логике- да.

Это спорное утверждение, многое зависит от качества исходников, к тому же у акустики есть ряд очень серьезных минусов, один из них - отсутствие гейт - экспандера

@@RedSeaMastering главное звук ,а это логаритмические плагины а акустика засемплированная вне конкуренции.