Me causa mucha gracia cuando empieza a hablar de la estatuilla del siglo 4 y después dice que era un jarrón. Al fina era una estatuilla o era un jarrón?
Dice que en ese tiempo tenía un uso cotidiano, como podía ser un simple jarrón, pero cuando los arqueólogos la encontraron la idealizaron pensando que podía ser una estatuilla hecha por un gran artista o algo así... Po eso la analogía con el tren, después que la bomba esa explotó quedaron unos artefactos, como ruinas del pasado, y un niño le pide a su papá que lo lleve a ver un tren, que es un vestigio de una civilización perdida... Pero al final es solamente un tren mas para nosotros... Es como decir que la calidad del arte es subjetiva, por eso después dice que el tren en un futuro posapocaliptico es como la gioconda
Con todo respeto Felipe , pero lo entendí más simple y desde distinto punto de vista. Lo que está diciendo para mi es que como se fue todo a la mierda en gral. Lo básico de la vida , en este caso un tren, se vuelve necesario .solo pide ver un tren, algo tan simple como eso se vuelve necesario.
