"Cela n'a pas de sens" parce que tu n'as pas les bonnes informations... c'est simplement que non ces blocs ne viennent pas de la carrière au pied de la pyramide. Les blocs de granite des chambres de décharge ne viennent pas de là et les blocs chevrons qui eux effectivement sont en calcaire et pas en granite ne sont pas non plus en calcaire du pied de la pyramide mais d'une carrière d'un calcaire de meilleure qualité et c'est normal : il s'agit de pièces extrêmement importantes structurellement, on ne peut pas prendre le mauvais calcaire du plateau de Gizeh pour ça. Les calcaires qui servent aux parois intérieures sont aussi un calcaire différent de celui du plateau de Gizeh, tout comme les pierres de parement.
@@apartirdudieura Mais ces blocs de chevrons ne viennent pas du plateau de Gizeh. Il faut bien repérer quelle pierre est destinée à quoi. On n'organise pas un chantier avec des devinettes. Surtout que ces blocs ultra massifs là c'est pas comme si ils se tractaient tout seul sans efforts alors c'est pas après les avoir hissé par les 2 rampes internes de la pyramide avec de multiples centaines voire un millier de personnes mobilisées, qu'on va s'amuser à se rendre compte qu'ils ont embarqué dans le transport un bloc destiné à une construction ailleurs, ou pire, qu'il manque des blocs. Et puis outre la fierté des carriers à dire par cette signature que ce petit bout de la construction vient du travail de leur équipe nommée en l'honneur de Khéops, ça a aussi une utilité de traçabilité des blocs pour rendre des comptes si on découvre que le bloc a un défaut majeur. Enfin bref. De toute façon mon propos n'était pas tant de polémiquer et défendre le fait qu'il s'agit bien de marques de carriers que de relever une erreur qui est d'affirmer que ces blocs viendraient du pied de la pyramide alors qu'il s'agit d'un calcaire plus fin.
@@apartirdudieura Les blocs de chevrons ne viennent pas de la carrière au pied de la pyramide. Donc oui c'est utile d'indiquer quelle pierre dans la carrière éloignée est destinée à quoi. On n'organise pas un chantier sur des devinettes. La signature des blocs par les équipes d'ouvriers c'est aussi un motif de fierté pour dire que c'est leur travail qui a participé à la gloire du pharaon. Et ça permet de savoir quelle équipe a bien ou mal travaillé.
Il serait bon de ne pas raconter n'importe quoi. Oui il peut y avoir de multiples chantiers simultanés ailleurs sous le règne du pharaon. Pourquoi parler d'une deuxième pyramide ? On ne va pas attendre la fin de la vie du Pharaon et la fin de sa pyramide pour construire le royaume. Sans aucune indication, un blocs de granite qui lui vient d'une carrière lointaine, peut être destiné à n'importe quoi. Ces inscriptions ne servent pas seulement à indiquer à quoi est destiné le bloc de granite. Elles sont la signature de l'équipe de carrier responsable de ce bloc et donc cela sert aussi à rendre des comptes sur la qualité de ces blocs. Alors effectivement ça aurait été un sacrilège que les équipes de carriers signent avec un nom propre qui ne soit pas un hommage et référence à Khéops. Raison pour laquelle le nom des équipes sont des noms faisant référence à Khéops, avec comme seul cartouche celui d'un des noms de Khéops, exemple réel : "les amis de Khufu".
Les cartouches contiennent l'un des noms de Khéops mais il s'agit de noms d'équipes de carriers comportant eux même un des noms de Khéops. Il ne s'agit donc pas de nommer la pyramide Khéops mais de simples signatures de ces équipes sur les blocs fournis par les carriers, quitte à rendre des comptes sur la qualité de ces blocs si il y a un problème. Comme l'a détaillé histoiredepyramide2314, il y a beaucoup d'éléments et d'informations. Tout réduire à deux signatures de carriers sans rien préciser ne permet pas de comprendre. Il serait au moins bon que les gens sachent qu'il y a une quinzaine de signatures de carriers, dans 3 chambres de décharge différentes, sans compter l'inscription dans la deuxième fosse à barque solaire (et encore d'autres inscriptions relevées sur des pierres désormais à l'extérieur de la pyramide sur les faces).
@@apartirdudieura Toute pensée évolue. Hélas les écrits (les miens aussi) et vidéos une fois publiés ne sont pas toujours éditables, mais l'on peut faire un addendum pour éclairer le lecteur/auditeur.
LRDP mérite amplement toutes les critiques négatives car il ne s'agit pas juste d'hypothèses et spéculations honnêtes, il s'agit de présentation tronquée et même frauduleuse de la pyramide, des constructions égyptiennes de l'époque et des capacités des égyptiens, pour faire passer pour absurde les explications logiques, rationnelles et officielles. Alors que l'on a de nombreuses preuves de certaines choses, LRDP les passe sous silence ou n'en présente qu'une sous un angle malhonnête pour décrédibiliser et cultiver un doute qui n'a pas lieu d'être avec tout ce que l'on a. Il ne s'agit donc pas d'un documentaire mais d'une vidéo de désinformation au service d'une propagande d'une hypothèse d'une soi-disant origine extraordinaire des pyramides. Ce ne sont pas juste quelques erreurs dans LRDP mais une suite de mensonges. Je vous recommande mon article pour comprendre les principaux mensonges : lumieredureel.forumactif.fr/t20-pyramides-de-gizeh-histoires-de-marchands-de-sable-et-realite#21 La recherche alternative peut très bien proposer des hypothèses, le problème c'est que ces hypothèses doivent se confronter au réel, aux éléments concrets et informations vérifiées que l'on a, pas imaginer en faisant abstraction de tout et inventer un monde parallèle sans aucune réalité. Exemple sur le mètre. Pure imagination arbitraire que de dire qu'il aurait préexisté aux coudées. A-t-on la moindre mention du mètre dans les papyrus découverts ? Non. Et toutes les mesures de toutes les constructions sont dimensionnés avec des multiples de coudées. Et le mètre n'est pas un multiple de coudées. Les coudées sont des longueurs basées sur des étalons, le mètre lui, a été conçu sur une définition simple basée non pas sur une longueur mais sur le temps. Il se détermine à partir de la longueur que doit avoir un pendule pour que son temps d'oscillation dure une seconde. Inventer un monde parallèle purement théorique c'est être hors sol, hors de toute réalité et assurément la plupart du temps complètement à coté de la plaque. On a des tonnes d'informations, et plein de vrais spécialistes qu'il serait bon de lire et écouter avant de divaguer ou de se contenter de lire ou regarder des choses "alternatives", histoire de pouvoir juger plutôt que d'être maintenu dans l'ignorance d'un unique point de vue possiblement beaucoup trop partial voir complètement truqué. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zZcNVxu59Vc.html
@@apartirdudieura Merci. c'est un travail de recherche d'informations sur la pyramide qui m'a pris des années et il y a toujours des détails que je découvre. Et certains points de théorie mériteraient que je les modifie.
ça n'a aucun sens. La coudée vient d'une longueur inspirée de celle du coude, remplacée par un étalon pour limiter les variations de mesures. Il s'agit ici de la coudée royale, plus long que la longueur de la coudée ordinaire. Le mètre en revanche a été inventé sur le concept de la longueur qu'à un pendule dont l’oscillation prend une seconde (manière de pouvoir retrouver cette même longueur à différents endroits sans aucun étalon de mesure de distance). Ce sont deux concepts différents. Devoir multiplier la longueur de 10 coudées par 0,19098 pour retomber sur un mètre, ça n'est pas un lien. C'est du pur arbitraire. C'est d'autant plus vide de sens que la longueur de la coudée royale a quand même varié au cours des périodes ET qu'à l'époque de la création du mètre au 17ème siècle on n'avait simplement pas de mesure précise de la largeur de la chambre du roi ET il faut savoir que cette largeur n'est pas la même au niveau de la base du mur Nord et sa partie supérieure. Elle varie de 1,6 cm. Penser que des rapports mathématiques ou géométriques aient automatiquement une signification en faisant abstraction de toute autre considération c'est de la prestidigitation, une simple illusion qui dupe l'esprit.
La portée de la chambre de kheops à été mesuré et elle mesure approximativement 5,235 mètres(Gilles Dormion) c'est suffisant pour donner du crédit à mon hypothèse
@@apartirdudieura 5,235 ce n'est pas un multiple. Le mètre n'est pas non plus un multiple du pied, le pied faisant 0.3048m. Mais le multiplier par 3,28 donne le mètre. Et alors ? ça n'indique pas un lien. Si on trouve une proportion semblable dans une figure géométrique sans aucun rapport, faut-il y voir une preuve d'un lien entre le pied et le mètre ou une simple coïncidence ? Le mètre n'est pas un multiple de la coudée mais à l'origine correspond exactement à la longueur d'un pendule qui bat la seconde. C'est sa définition initiale, sans avoir à multiplier par une fraction. Comment la coudée a-t-elle été définie ? La petite coudée simplement par la longueur réelle anatomique (à l'époque les gens sont plus petits) sa division en une largeur approximative anatomique en palmes donne 6 palmes de 4 doigts. Toutes ces unités sont hyper pratiques lorsqu'on n'a pas besoin d'une véritable précision puisque le corps est l'outil de mesure. La coudée royale, parce que royale, est supérieure en tout point, on y a donc rajouté une palme par rapport à la petite coudée. Introduire cette autre unité différente (se distinguant donc facilement de la coudée anatomique) est nécessaire d'un point de vue technique pour être destiné à des ouvrages plus précis et un étalon plus long nécessite moins de multiples de cet étalon pour une même grande longueur, ce qui est plus rapide et réduit les imprécisions. Quel lien entre toutes ces longueurs venant de longueurs corporelles et le phénomène physique du pendule battant la seconde, c'est à dire le mètre ?
ATTENTION à la fake news !! le creusement des faces et phénomène des apothèmes n'a rien à voir avec la forme d'origine. Il n'y avait pas 8 faces. Voir le relevé précis des limites par les nombreuses pierres de parement encore présentes au pied et les traces sur le socle, laissées par celles qui ont disparu. (aeragram VOL. 16 NO. 2 2015 ISSN 1944-0014). L'apparence actuelle de creusement ET d'apothème sont liés à 3 principaux phénomènes. L'apothème en lui même (le creusement bien linéaire sur la ligne d'apothème) vient de la pratique pour divertir les touristes (à une époque où il y avait peu de considération pour la protection des monuments historiques) de détacher et faire dévaler des blocs du sommet le long des faces, créant un grand fracas. On en a le témoignage écrit de cette pratique. A cela s'ajoute une usure naturelle de fragments de pierre dus à l'érosion et qui dévalent les pentes et sont naturellement plus nombreux vers le milieu des faces où la hauteur et le nombre de pierres sur le chemin sont plus importants. Enfin il y a le fait que les blocs de pierre qui ont été volés pour reconstruire des maisons dans la ville à proximité à une époque plus reculée encore et qui naturellement a pu retirer davantage de pierres à certains endroits. Non, ce que l'on voit aujourd'hui des faces n'était pas une volonté. La pyramide à l'origine avait bien 4 faces planes. Pour le granite dans la chambre du roi, c'est plus noble que du calcaire, on peut considérer que ça se prête mieux à la partie la plus sacrée de la pyramide, mais en plus c'est bien plus dur à casser comme pierre. ça a donc aussi une fonction anti-effraction d'entourer tous les murs de cette chambre par du granite, plafonds inclus tandis que les chevrons sont en calcaire. Ce n'est pas pour rien si la partie de l'antichambre avec les herses est entourée de granite mais pas le mur entre l'antichambre et la grande galerie juste avant ces herses. Et c'est aussi pour cela que les blocs bouchons sont en granite. Je ne crois pas en l'idée que le granite serait là pour compenser le vide. Oui l'espace le plus sacré est traditionnellement à l'Ouest de l'entrée de la chambre funéraire. Mais les conduits ne mettent pas en contact cette chambre avec l'Ouest, ils le font avec le Nord et le Sud. Serais-ce parce que le pharaon reste roi des deux terres (du Nord et du Sud ?). Ceci dit c'est une invention de Khéops, dont Khéphren ne reprend que très partiellement le dispositif, nous indiquant donc que le dispositif n'a vraiment qu'une fonction purement symbolique.
En prenant un cercle, vous utilisez implicitement PI En utilisant un pentagramme, vous utilisez implicetement PHI (nombre d'or) Et pour finir, vous utilisez la coudée x10 avec un diamètre de 5.236m et vous auriez pu faire plus simple : avec le même diamètre vous en prenez le rayon (5.236/2) et vous le divisez par le nombre d'or², c'est magique ! Je suis désolé mais vous ne prouvez rien du tout en prenant 10 coudées😕, c'est justement pourquoi ca marche avec la coudée (ou x10) qui serait intéressant de savoir...👍
Vous n'avez pas compris le sens de la vidéo. Il est question d'utiliser une distance (5,236 mètres) et de trouver un algorithme géométrique pour en produire un autre(1 mètre). 😉
Oulala, vous êtes tellement loin de l’esprit égyptien, cela fait plusieurs videos que je le remarque. Il va falloir beaucoup plus étudier, le peu de matière que l’on a de cette fascinante civilisation. Mais surtout, votre manière d’affirmer votre vérité comme LA vérité, au lieu d’émettre humblement en amateur des hypothèses à creuser, à travailler, à développer, et pendant que des milliers de professionnels de tout bord (sur toute la planète, le français a du mal à s’imaginer un monde autour de lui) s’efforcent de recoller les morceaux du puzzle. Quant à parler d’un Khoufou docile... La puissance de ces rois, et de l’organisation pharaonique, je pense que vous n’avez pas bien compris dans vos études égyptiennes. (par ailleurs vous pouvez étudier le peu de textes retrouvés de certains rois égyptiens et de certains scribes, leurs héritages spirituels, leur façon de penser, leurs sagesses, qui ont été traduis par Elisabeth Laffont, Pascal Vernus, ou encore Christian Jacq) Enfin, annoncer comme LA vérité, que le mystère de la complexité de la grande pyramide, et notamment la grande galerie, est un caprice de bâtisseurs, lol... Ce qui est sûr, c’est que l’on s’éloigne complètement de la reconstitution du puzzle avec vous (pour l’instant, rien n’est figé). Dsl, mais je me désabonne. Je repasserais de temps en temps, si vous rattrapez le niveau général acquis. Il y a du chemin. Sinon, je vous souhaite une bonne continuation pour trouver des adeptes à votre « vérité ».
Merci de votre commentaire et de l'intérêt que vous portez pour ma chaîne. Je n'ai qu'une ligne la mienne ! Et j'ai comme objectif de refonder l'égyptologie.
Sympa.... pourtant il a été démontré que certains blocs des pyramides de Gyzeh portent encore des marques de coffrage. L'explication est finalement aussi logique qu'éclatante : La majorité des monuments megalitiques, sinon la totalité, sont en béton primitif.
Complètement faux. Mais évidemment si les néophytes confondent les blocs originels avec certains blocs de béton qui ont été mis pour assurer l'étaiement de certaines parties ou les pseudo réparations des parties abimées rebouchées d'une série de pierres de parement à une époque où on se souciait davantage de faire quelque chose de visuellement plaisant pour les touristes que de l'authenticité historique et archéologique...
Je trouve toujours ça incroyable d'affirmer des choses plutôt que de dire je pense que.. En l'occurrence surtout lorsque la théorie dont vous parlez est complètement fausse et il a pas mal de preuves qui pourront vous le démontrer. Ou si vous voulez je peux vous en fournir quelques-unes. Effectivement comme cela il dit très bien plus haut si certaines personnes confondent des blocs qui ont été rajoutés par la suite, il a encore je suis un peu surpris sachant que l'on essaie en général en tout cas depuis quelques décennies, d'utiliser les mêmes méthodes pour tout ce qui concerne les restaurations. Et oui malheureusement il y a eu des restaurations qui ont été très mal faites. Mets la théorie des géopolymère ou des pierres moulées qui est l'origine vient d'une étude du professeur Davidovitz qui est un bon physicien mais qui ne connaît pas grand-chose à l'histoire. Et donc la petite étude qu'il a fait pour essayer de tenir son hypothèse est nulle et non avenue ! De plus pour la plupart des sites on connaît les carrières ou les pierres ont été prises, et sur la plupart des blocs on peut retrouver des traces de ciseaux qu'ils soient en cuivre avec une pointe de dolérite ou même une pointe de silex on arrivait relativement bien à tailler du granit et cela déjà depuis quelques millénaires...
Ce n'est pas du tout ça : "Celui du Roseau et de l'Abeille" veut dire, celui qui plie comme le roseau et qui donne à manger comme l'abeille. Cela parle de 2 capacités principales du roi pour son peuple, la résilience face aux épreuves et aux imprévus (qui plie comme le roseau au vent), et la capacité d'organiser, de structurer, pour stocker le manger pour tout le monde (l'organisation de la ruche de l'abeille).
Bonjour Votre analogie hypothètique est intéressante , mais je la trouve bien trop complexe. Pourquoi vouloir décombiner la fleur de jonc, et l'abeille ?
@@apartirdudieura Bonjour, merci pour votre réponse. Il ne s’agit pas de mon analogie hypothétique personnelle, mais de l’analogie officielle des Egyptologues, notamment de Christian Jacq ou encore de Christiane Desroches Noblecourt. Cet ensemble symbolique désigne à la fois la fonction même du Roi d’unifier la Haute (jonc) et la Basse-Egypte (abeille), et de ses 2 capacités principales représentatives de la royauté, la résilience de plier au vent sans casser (métaphore symbolique, le langage des hiéroglyphes), et la fonction d’organiser et de redistribuer les réserves de nourriture pour l’année, du pays unifié. Cet ensemble symbolique représente à la fois les 2 propriétés du Roi, et sa capacité d’unifier le pays. Il n’y a rien de complexe, bien au contraire. C’est la pensée pharaonique qui fonctionne comme tel dans le langage hiéroglyphique.
Hello dear, Merci pour votre partage, certainement très très pertinent. Je vais vous faire un commentaire un peu piquant, non pas pour vous decourager mais peut-être pour vous aider. Je sais, sur RU-vid, y'a toujours de gens qui viennent vous dire comment faire et c'est carrément insupportable. Je m'en excuse donc. Mon métier est de transmettre de l'information à des novices 😉 Bref, je n'ai rien compris à votre vidéo écoutée 2 fois avec attention. Peut-être que ce qui m'aurait aidée (n'ayant aucune connaissance sur l'Égypte, 0, rien du tout, nulle 😂) serait d'avoir écrit les noms des trucs rectangle, du pain et de la spirale sur l'image à côté des flèches. Ensuite, vous commencez par nous parler d'un autre mot alors que votre objectif est Hotep. Donc, quand on n'y connaît rien, on est perdu dès le départ. Voilà, pardonnez cette intrusion. Peut-être que les hiéroglyphes cherchent à rester mystérieux et dans ce cas, tout est juste. Je vais m'abonner et partager à une copine qui aime l'Égypte (et qui potentiellement aura plus de neurones disponibles que moi sur le truc 😊) Merci. Marie-Line, la Brise Vagabonde ici et ailleurs 💫🌈
@@apartirdudieura un son qui s'est maintenu de l'égyptien antique au français moderne, sacré coup de bol quand même. Tu prenais, au hasard, l'italien, ça fonctionnait plus.
@@aurelianobuendia549 une chose est certaine Aurélien vous ne ferez pas avancer la science... L'onomatopée n'est pas un son artificiel mais naturel , il peut prendre le son de '' atchoum'' dans son intensité la plus élevé et tsoum ou toum dans sa version la plus basse. C'est une observation naturelle qui défini dans un ordre de la création un mécanisme qui produit une expulsion rapide et acoustique. Je pense qu'il n'est pas exagéré de donner ce son à une fonction identique et de + lié à la création.
@@apartirdudieura Il peut prendre ce son comme prendre des centaines d'autres son. C'est le principe de l'onomatopöe. Vous ne voyez vraiment pas le problème?
Pas que...avec le carré on "maille" tout...un calcul de surface est un maillage au carré...un volume est un maillage au cube, cube qui lui-même est composé de faces carrés...et aujourd'hui l'image numériques n'existe pas sans les pixels qui sont eux aussi carrés. Je ne connaissais pas ta chaîne, j'ai croisé un de tes commentaires sur la chaine d'un scabreux zététicien. En tout cas, intéressante ta chaîne ! Bonne continuation !
Non ce n'est pas pour rire. C'est très sérieux " Nefer'' signifie ce qui est bon et l'odorat assume parfaitement cette fonction. N'oubliez pas qu'en Egypte antique les 5 sens sont censés être connectés au coeur plutôt qu'au cerveau.
@@apartirdudieura vous vous rendez compte qu'avec exactement la même logique, je peux dire que Snéfrou vient se "snif" et qu'on l'appelait comme ça parce qu'il avait toujours le rhume?
C’est n’importe quoi les étoiles d’orion montre et prouve que la Pierre humide pyramide a été construite il y a plus de 20 000 ans les égyptiens reconnaissent eux même d’être des immigrés et noter tous qu’ils font pourquoi il y’a aucune information sur les constructions massives tout simplement ils étaient déjà là avant
@@apartirdudieura Pour certains, elles sont des livres de pierres laissées par les anciens bâtisseurs, et ce dans le but de laisser aux futures générations des connaissances qui nous ont été interdites par les trois religions judéo monothéistes...la "bonne parole". Son symbole trône aujourd'hui sur une croix tel un trophée. C'est expliqué dans la genèse...la mythologie Egyptienne mentionne une divinité solaire arrivée par la mer...elle arrivait d'où cette divinité??...Carnac en Bretagne...Karnak en Egypte...et si Astérix et Obélix avaient réellement aidé à érigé un temple dans cette région??...que trouve t on à Karnak??...
@@salchahid6009 Rho les bêtises qu'il ne faut pas lire... Pour info le granite n'est PAS conducteur d'électricité. Il ne faut pas confondre avec le graPHite. ça n'a rien à voir. Le calcaire dont est fait 99,9% de la pyramide n'est pas non plus conducteur. apprenez à ne pas gober les premières fakes news visionnées sur youtube et à vérifier chaque élément sur des sources sérieuses et avant d'y croire. Le sarcophage est encore là. C'est un tombeau, celui de Khéops dont on a une quinzaine d’occurrences écrites dans les chambres de décharge et une également dans la deuxième fosse de barque solaire que Vyse n'a jamais pu explorer car elle a été ouverte seulement en ce 21ème siècle. On a retrouvé des fragments de momies dans certaines pyramides et celle-ci est une pyramide comme d'autres, avec un sarcophage comme les autres, la pyramide est juste plus grande avec une chambre funéraire plus haute, l'expression de la mégalomanie de Khéops.
Par quels moyens l'obélisque est manipulé sur les barges ? Pour les petits obélisques, l'enfilade en longueur suffit sur 1 barge. Pour les très gros, il faut voir la chose autrement, avec des stabilisateurs, des caissons latéraux. 1 litre = 1kilo, il faut calculer la portance et vérifier le volume nécessaire, étudier la forme du fond, la stabilité, prévoir des déports, rendre l'ensemble homogène. Prévoir un halage assisté depuis la berge, on ne laisse pas ce genre de convoi dériver au fil du courant, on le guide. N'oubliez pas que le gouvernail n'existait pas encore. Difficile de redresser un poids pareil qui part de travers et les courants sont souvent traitres.
Bref ce que vous dites c'est que la hauteur exprimée en mètre, est proche du volume d'un cube de 10 coudées de côté exprimé en mètre cube. 1-c'est assez approximatif 2- on ne peut pas mélanger des unités de distances et des unités de volume 3-ça marchote seulement en mètre..qui n'est pas l'unité égyptienne . Bref rien de nouveau. Concernant Kephren il faut surtout constater que la pente est celle du "triangle egyptien" 3-4-5.
VOUS parlez du volume d'un cube. VOUS. Il n'en est absolument pas question dans la vidéo. Puis, VOUS expliquez que l'on ne mélange pas une mesure de distance et de volume ce que VOUS faites et VOUS seul. Effectivement rien de nouveau, sous ce genre de vidéo les commentaires des trolls sont toujours sidérant d'imbécilité. On dirait du saindoux.
Bonjour à partir du dieu Ra, 215.3 mètres est la longueur d'un côté de la pyramide intermédiaire. Si vous la prolongez dans le pavement, jusqu'au roc primaire, la mesure est exactement égale à 400 coudées nilométriques de 0,53934 mètres, 0,53934 étant le nombre d'Or divisé par... 3, et en mètres, mesure qui n'existait pas encore ! ! Of course 🙂
@@apartirdudieura fr.wikipedia.org/wiki/Seqed Seked 7/5.5 palmes ou 14/11 doigts ou encore 28/22 doigts, ce qui en définitif nous donne la hauteur et la demi base de Khéops ( triangle rectangle de base), soit en coudées royales, 280 de hauteur pour 220 de demi base.
@@adamdiallo2665 normal. Les peuhls viennent du pays de Kouch. Les Nubiens qui ont beaucoup été influencés par leurs voisins les anciens Egyptiens et sur qui ces derniers ont régné dès le second empire.
Salut à toi. Je vais me permettre une réponse unique car elle est essentielle et comme tu le fais toi-même il s'agira d'une question. Quelles sont les sources historiques qui te permettent de dire que il y a 4600 ans il devait en être ainsi concernant les textes écrits ou gravés ? Bien à toi.
Salut. En admettant que la grande pyramide est bien égyptienne, La fonction de scribes existaient depuis au moins le pharaon narmer. Quelle sont les couleurs utilisées ? Le rouge et le noir. Dans l'écriture hiéroglyphique le rouge sert à faire les ébauches et la couleur noire à finaliser le texte et à le corriger. Et Il en est de même pour la gravure des temples. Si les écritures étaient en hiératique je ne dirais pas la même chose.
@@apartirdudieura "En admettant que la grande pyramide est bien égyptienne," --> On a pas le choix il n'y a pas d'autres propositions valables Pour le reste, tu ne fais que répéter ce que tu dis déjà dans ta vidéo. MAIS, quelles sont tes sources pour affirmer ça ?
Ra Seize, démontrez le contraire. La chambre haute de la grande pyramide a été mesurée à plusieurs reprises, moyenne 0,5236 mètre. Vous êtes dans la spéculation.
@@charlesmagne2847 Au risque de répéter encore et encore la même chose, on ne peut pas exactement déterminer le module utilisé en mesurant un bâtit. Et pourquoi ne pas tenir compte de l'indication du nombre de Cr indiqué dans le conduit sud de la chambre médiane ? Parce que ça donne pas une Cr de 0.5236 cm? Le jour on on retrouvera un étalon de 1 m, y aura plus de spéculation, pour l'instant c'est toujours ce que vous faites.
Eventuellement, pour le conduit sud, vous n'avez rien à en savoir. Pour la coudée royale de 0,5236 mètres, votre étalon est dans la chambre la plus protégée au monde : la chambre supérieure de la grande pyramide. Pour l'étalon du mètre, cherchez. Vous jouez encore le troll. Les mêmes commentaires depuis au moins 4 ans. Vous n'avez même pas avancé d'un pas, et encore moins d'un mètre. C'est le destin et le rôle du troll. @@raseize7780
Je te réponds ici à ta vidéo intitulée "Le problème des inscriptions des chambres de décharges de la pyramide de Khéops" et aussi à celle-là par la même occasion… Pour l’attribution de la GP à Khéops, les inscriptions des chambres dites de décharge ne sont pas la preuve absolue mais une partie de la preuve… Une liste a été établie par Vassil Dobrev des équipes d’ouvriers travaillants sur le chantier de la GP et donc pour Khéops : team name D/"The Followers of the Powerful White Crown of Khufu", team name C/*The Friends of Khufu", team name B/"The Purifiers of Horus Mediedu", tram name A/"The Two-Lands Purifiers of Horus Mediedu". On a les listes Royales qui mentionnent Khufu, le papyrus de Merer (qui mentionne Khufu et le chantier de construction Akhet Khufu qui est le nom de la GP), les historiens arabes (le nommaient Saurid ou Salhuk) et les grecs (Manéthon le nomme Souphis Ier) qui parlaient déjà de Khufu… Des inscriptions sur des blocs en façade et une autre dans la fausse à barque mentionnent Khufu et pour finir, les dates de règne qui coïncident (à un poil de chameau près) avec les datations au C14 pour la GP plus les inscriptions dans les mastabas et famille de Khéops comme indiqué par Newton. Enfin, les carriers notaient le nom de Khufu sur les blocs car il y avait aussi la construction des temples et des pyramides des reines et satellite. Les blocs pour la pyramide de Khéops étaient "Néfer" Bref, il serait peut-être temps pour toi d’étudier les sources avec plus de minutie, livres, études, articles, etc…
Ah, en plus de la grande pyramide, ils construisaient dans le même temps les temples, les pyramides des reines et satellites ? Autre chose, pour la datation, les analyses sur la grande pyramide ont plus de 500 ans d'écart en elles.
@@charlesmagne2847 Bruno ? Pour répondre à votre première question "oui" Pour votre interrogation : dois-je vous rappeler l’effet vieux bois ? Datation au C.14 : La méthode repose sur la présence de radiocarbone dans tout organisme vivant, une présence qui décroît ensuite de façon exponentielle à partir de la mort de l'organisme. Il suffit alors de mesurer le rapport entre le carbone 14 et le carbone restant (14C/C total) pour retrouver l'âge de l'organisme. Bref, le delta carbone date le moment ou l'atome carbone présent dans le co2 atmosphérique a été capturé par l'arbre (cycle du carbone). Un cèdre vivant et vieux de 500ans aura du bois vieux d'hier et de 500ans (pb avec l'effet vieux bois lors de la datation). Donc les 500ans d'écart n'ont rien d'exceptionnel.
Salut Pas mal! Sinon 1,1180... c'est donc la diagonale d'un double carré de 0,5 sur 1. Pythagore, barbatruc, c'est racine de (1,25). Quand on construit le nombre d'or, on rabat dans le prolongement de 0,5 la racine de (1,25). Ce qui donne phi à l'intersection du cercle et de l'horizontale . Multiplié par 100 111,803 111,317 km c'est 40 074,15/360. Soit la distance de 1° le long de l'équateur. Il manque 0,5. Je trouve ça très joli.
Le mètre est également présent dans la rayon du cercle, ( 2,618 m ) ou ( 1 + 1,618 m ) qui représente l'addition du mètre et de son multiple par le nombre d'or. En termes de fractions on peut écrire : ( 55 / 55 ) + ( 89 / 55 ) = 144 / 55 Remarquons 144 = 12 x 12 La perfection du nombre 12 élevée au carré. *ADMIRABLE*
