Az úr tévedésnben van a tégla építésű házakkal kapcsolatban ! Az ártéri házakat nem szabad beburkolni szigetelő anyaggal ,mert a büdös életben nem fog kiszáradni . A halaknak állandóan szellőzni kell ! Itt ahol lakom aki beburkolta a lábazatot , minden ház föl van ázva több méter magasaan , pedig itt csak nagyon magas talajvíz volt a Tisza mentén !
Árulja el valaki, hogyan lehet "filológusként magyar szakon végezni" (2:10)? A magyar egyetemi képzésben vagy klasszika-filológusként, vagy magyar nyelv- és irodalom szakosként végezhet valaki (vagy párhuzamosan mindkét szakon). Weiner Sennyey állandóan filológusként hivatkozik önmagára (szóban), miközben ehhez a területhez ténylegesen nincs köze, ez irányú végzettségének semmilyen írásos nyoma nincs, a Szegedi Tudományegyetemen sincs. Ettől persze a mézei még lehetnek jók, de mire való ez?
Tisztelt Bernáth Péter, a szegedi egyetemi diplomámat így még senki sem kérte rajtam számon, igazán figyelemre méltó, hogy úgy tűnik még ezirányú kutatást is végzett a témában, de megnyugtatom: a szegedi egyetemre jártam, két egyetemi lap irodalmi szerkesztője is voltam és az egyetem magyar szakán végeztem - egy ideig jártam a komparasztika és a neolatin B és C szakokra is -, a diplomámba az van beleírva, hogy filológus vagyok, és itt van a polcon , ha gondolja, szívesen megmutatom magának személyesen is. Találkozzunk mondjuk Szentendre főterén és ott megnézheti, ha már ennyire érdekli. Mit szól? Addig is filológiai munkáimat is figyelmébe ajánlom, úgy mint Békássy Ferenc összes művét, amit én szerkesztettem és adtam ki, esszéimet, tanulmányaimat, Weöresről, Hamvasról és a többiekről. Ja és a mézeink tényleg jók. :)
@@wstibor Tisztelt Weiner Sennyey Tibor! Mindketten tudjuk, hogy magyar nyelv- és irodalom szakon "magyar szakos előadóként " lehet végezni, a képzésben ugyan fel lehet venni a filológia specializációt, de ettől még valaki nem lesz filológus. A filológia önálló diszciplína, számtalan részterülettel, amit a hallgatók teljes ötéves egyetemi képzésben sajátítanak el, nem pedig egy másik szak rész-specializációjában. Filológus az, aki Filológia-szakon végzett. Még egyszer: magyar szakon és magyar szakosból nem lehet filológus senki. Kár így félrevezetni a hallgatóságot. Minden jót kívánok.
@@PéterBernáth-q2b kedves Péter, gondoljon, amit akar. Semmi kedvem ismeretlen emberekkel vitatkozni. Egyébként szerintem sem a diploma teszi igazán filológussá az embert, hanem, hogy végez-e ilyen tevékenységet, vagyis foglalkozik-e saját szövegein kívül másokéval is. Továbbra is ajánlom figyelmébe filológiai témájú könyveimet, amelyekből a Hamvas és a Weöres esszéköteteimet és a 'Békássy Ferenc összes művét' - amelynek szerkesztője voltam és amely a filológiai témájú diplomamunkám volt :) - az Írók Boltjában meg tudja vásárolni. Sajnálom, hogy ebből a jó hangulatú beszélgetésből, amiben három könyvemről is meséltem és a nyári irodalmi színpadunkról, no meg a mézeinkről is, magának az volt a legfontosabb, hogy ismeretlenül a diplomámat követelje. Egyébként maga mivel foglalkozik? Filológus? Papírja van róla? :) Csak vicceltem. Na jó. Hagyjuk. Minden jót.
@@wstibor Tisztelt Weiner Sennyey Tibor! Igen, filológus vagyok, és amit írtam, azt éppen a "mundér becsülete" védelmében írtam. Tudja, ha saját hivatkozott munkái kapcsán, és szinte minden megszólalásánál nem hivatkozik lépten-nyomon filológusi végzettségére, és a jelzett munkáit nem úgy mutatja be, mint a filológia szakmai tudásával gondozott kiadványokat, hanem olyan valaki foglalatosságának eredményeként, akinek azok valamiért kedvesek vagy fontosak, nincsen semmi probléma. Akkor a köteteit is így veszi kezébe az ember. De ezek a művek, az emlegetett filológiai keretek között, a filológia szakmaiságának alsó határát sem érik el, és nem tekinthetők a szakma kritériumai szerint gondozott munkáknak. Beszélgetésünk vége felé már Ön is árnyaltabban fogalmaz, amikor "filológiai témájú" diplomamunkájáról ír. Ezt nem vitatnám. Azonban ebből sem lesz filológus-diplomamunka, sem filológus-végzettség. Végül pedig, igaza van, valóban nem a diploma teszi filológussá az embert, hanem az, hogy tevékenysége megfeleljen a filológia szigorú szakmai követelményeinek. Ezek pedig munkái esetében nem teljesülnek. Azonban egy költőnek nincs is szüksége erre, nem feladata. Elég, ha a lelkesedése kitart. A többi a filológus feladata. További jó munkát, jó méhészkedést kívánok.
Tehát végül is ez egy élhető terület, csak az ingatlan építésénél már eleve úgy kell számolni, hogy a lakótérhez mindenképpen magasabb lépcsőn lehessen csak feljutni.
Régebben bűntették akik ártérben építkeztek, úgy hogy nem cölöpökön áll a ház. A római partra meg pláne nem szabadott volna építeni ennyi lakóparkokat.
Majd amit utanna lát!!! Az nem semmi.!!!jó az idegrendszere, és biztos ,hogy a bankszamlaja is biztos!!! Mitől ilyen mosolyogosak, nem is értem??? Szuper gátat kellett v.na építeni már sok sok éve!!! A Stadionok helyett!!! Kíváncsi leszek 7 nap múlva is mosolyognak,????
Ha van idod vedd le gipsz cartont es szigetelest mielott jon a viz ! Ovatosan utogesd a gipsz kartint 2x4 nal csavaron meg jellennek. Sok esetben ujra hasznalhatod. Miutan viz visza huzodott mindent nyiss ki. Rakj be eros ventilatorokat 2-3 nap alatt ki nyomja parat !!
A kínai naptár 12 éves periódusra van osztva.... hogy is volt ez ? 2003 árvíz, 2012 árvíz, 2024 árvíz ... a kínai naptárat 5000 évvel ezelőtt találták ki. azért hogy meg tudják jósolni hogy idén jó lesz e a termés vagy nem..... a működési elv nagyon egyszerű. kiment a paraszt a tóhoz, megnézte be van e fagyva, ha igen húzott egy strigulát a naptárba... azt vették észre hogy a tó 6 évig egyre többször és 6 évig egyre kevesebbszer van befagyva.... magyarul a nap nem egyformán adja le a hőt és a fényt hanem 12 éves periódusokban változik... csillagászok megállapították hogy a napkitörések száma is ugyanígy változik 12 éves periódusokban pulzál a nap... most a sárkány évét írjuk ami a 12 éves periódus legmelegebb éve.
Bizony! Meg az, hogy a Duna-Tisza közére kellene most átvezetni a vizet a csatornákon, nem kiengedni az országból! Ez borzasztó fontos lenne a jövő miatt.
@@penzeszsuzsannaliliom4270 bizony, remélem, a döntéshozók rajta vannak ezen a témán, ez kemény munka, de remélem, megoldják. Azt is örömmel hallom, hogy ügyelnek mindenféle környezetvédelmi szempontra, vízminőségre, tisztaságra. Gondolom, akkor a flóra-fauna épségére is vigyáznak.
Lokálisan kis léptékben pedig a szennyvíztisztító telepek vizét kéne mocsárvidékre terelni, az megtisztulna és megemelkedne a talajvíz szint is. Talá. Akkor nem folyna le a több ezer éves ásványvíz és karszt viz a fekete tengerbe.
