L’exemple de Sisyphe peut être une aubaine pour tout dominant souhaitant assouvir ses besoins d’asservissement. Les privilégiés peuvent donc se réjouir que leurs esclaves visionnent ce type de vidéo, qui ne traite que très approximativement le thème de la soumission et de son acceptation, faute de connaissance.
Bonsoir a vous ludo 1. Première objection l'atome -primitif qui est la source du big bang a été stimulé de manière extérieure ce qui lui a permis d'exploser et de constituer notre univers Donc la question est la suivante qu'est-ce qui lui a permis d'exploser le hasard ou dieu voilà deux hypothèses Le problème étant c'est que le hasard est désordonné Et que l'univers est réglé de manière extrêmement Précise de Par ce fait on peut supposer qu'une intelligence a ordonné l'univers 2. La théorie de la relativité établie par Albert einstein sous-entend à aucun moment que la vie est apparue de manière spontelle sous-entend que le temps l'espace la matière sont indissociables et qu'elles ont nécessairement eu un commencement qui lui et non spatiale non temporelle et non matériel Deux par ce fait On peut sous-entendre qu'elle chose la Nécessairement constituer on peut supposer que ça soit un être conscient intelligent doté donc d'une volonté par la même occasion comme Comme le pensait Max blank 3. Le principe de génération spontanée a été totalement réfuté par pasteur il a prouvé au travers de ses expériences que la vie apparaît au travers d'un long processus organisé qui dit organiser Dieu organisateur 4. La théorie des multiver n'ai pas plus cohérente que le principe de créateur 5.le principe de de contingences tous et contingent compris l'univers si l'univers et contingent c'est donc qu'il a une cause qui elle est non contingent donc un être Nécessaire qui la constitué Conclusions vous avez rien prouvé
Alors merci mais je préfère LIRE plutôt que un petit mec me dise que ce n'est pas la lecture la plus fun. Non en effet Machiavel c'est pas fun, il ne vivait pas à une époque fun, et nous non plus du reste, peut-être même pire. Merci pour le Reader's Digest mais c'est précisément en lisant qu'on comprend l'intelligence de Machiavel autour du pouvoir et pas avec une vidéo youtube. Lisez jeunes gens, ça vous évitera de vous sentir obligé de vous dédouaner chaque fois que vous citerez Machiavel, Sun Tzu, Galula, Musachi, Clausewitz
Le livre est court et facile a lire. Ce livre est un cadeau fait a son prince. Il donne des conseils basés sur des exemples. Le senns du machiavélisme a ete modifié. Lire fait comprendre sa vraie pensée.
Quel abruti pour ne pas dire pauvre Khxxonnard)- le mec vante de lire POUR VOUS - et ben NON c'est à VOUS de LIRE Machiavel et de vous faire votre opinion.
Je ne doute pas du fait que lire le bouquin apporte plus d’informations mais dans ma vie qui passe trop vite j’ai pas le temps ! Alors merci pour la vidéo
Macron, alors étudiant, a passé une maîtrise sur Machiavel(source Wikipédia), ce qui n'est pas commun, ni anodin chez un étudiant...Je comprend mieux la manipulation du pouvoir qu'il en fait afin de rester en haut de l'affiche... Personnellement, je préfère le "Sun Tseu Ping Fa"...
Je comprend que l'on puisse admirer Sysyphe pour sa force de caractère, mais je trouve tout de même sa peine inutile car elle n'a aucun but. Un parent qui se saigne pour payer des études à un enfant ou un sportif qui s'acharne à l'entrainement sait que ses efforts peuvent (ou pas) être récompensés, mais dans le cas de Sysyphe... il n y a rien à la clef, aucun espoir de parvenir à quoique ce soit. Je trouve ca plutôt triste voir déprimant
Merci pour ce résumé. J'ai lu ce livre il y a de nombreuses années au lycée ou juste après et je l'avais trouvé très inspirant. Il m'a notamment aidé à comprendre que la réalité est loin de la morale. Je m'abonne à cette nouvelle chaine dont le concept me semble for intéressant
Salut, que viens faire l'etat de flow ici ? Vous vous éparpillez grandement, le flow c'est juste de la concentration sans conscience de l'effort reel. Autrement je vous remercie pour ce rappel sur ce mythe et cette vision du travail optimiste.
Machiavel ne connaissait pas le terme buzz jadis, machiavel, c'était son cœur noir qui parlait, enfin le monde est géré ainsi !! ;)) Pas de pitié pour les croissants !!
Si vous pouvez lire : Propaganda par Edward Bernays, ou Comment faire tomber un dictateur quand on est seul,… par Srdja Popovic, ou encore le Manuel de sabotage simple sur le terrain par OSS Office Of Strategic Services
Ce livre est très intéressant quand on aime l'Histoire comme moi. Je l'ai lu 4 fois. C'est une suite de faits historiques. Machiavel conte des tranches de "règnes" dans l'Italie médiévale pour exprimer son propos de précepteur à l'attention d'un jeune gouvernant. Cela dit je trouve que Machiavel se contredit de nombreuses fois et ne prend pas réellement position sur la méthode à adopter pour gouverner un pays. Il a une vision relativement simpliste de la gouvernance. C'est une suite de réponses potentielles à différent types de crises dans une société. Il n'enseigne évidemment aucune valeur morale, aucune éthique, mais il n'enseigne pas non plus de savoir réel sur le fonctionnement des êtres humains. Un jour il promeut d'être aimé du peuple, le jour suivant il promeut d'être craint. C'est très basique. Machiavel n'enseigne pas les causes des crises ou les conséquences de ses actes car visiblement il n'en sait rien. Il énumère simplement des faits: Tel réponse a fonctionné dans tel cas de figure. Il est sérieusement difficile d'établir des généralités pour quiconque à l'esprit un peu scientifique et cartésien. Je dirais que "Le Prince" est un manuel pour jeune homme ambitieux ne disposant d'aucune valeur solide et sans expérience de la vie réelle de ses futurs administrés. Le genre de manuel qui convient probablement au profil de Jordan Bardella par exemple: Aucune expérience du travail réel d'un citoyen lambda, aucune connaissance réelle des différents individus qui composent une société, aucune expérience réelle des sociétés privés et publiques, aucun savoir approfondi sur aucun sujet; juste l'ambition de régner. Ce livre est très court. Moins de 100 pages et très simple à lire... Donc j'invite tous les amateurs d'Histoire médiévale à le lire. Il n'y a rien de choquant pour qui n'a pas grandi dans le monde des Bisounours. Ce n'est pas plus cruel ou différent de notre époque actuelle. Pour moi le bon gouvernant est celui qui évite les crises. Le mauvais est celui qui se contente de répondre dans l'urgence. Gouverner c'est prévoir.
@@dv9614 Tu n'as pas plus d'arguments intéressants pour justifier ton vote à l'extrême droite? Je ne suis pas étonné. La matière grise contenue dans les discours de vos électeurs tiennent sur une pancarte.
@@dv9614 Je ne vote surement pas pour un parti qui prône le repli communautaire, l'isolationnisme, l'enfermement derrière des murs physiques ou culturels. Cela ne veut pas dire que je suis naïf. Nous ne vivons pas dans le monde des bisounours. Toute culture a ses fanatiques et je me méfie de tous les extrêmes: L'extrême centre, chantre du capitalisme débridé et du profit à court terme considérant l'humain comme une marchandise. L'extrême droite qui n'a jamais eu d'autre idée que de promouvoir l'exclusion d'autrui comme réponse à tous les maux de notre société et le conservatisme forcené de moeurs qui ont montré leurs inhumanité tout au long de l'Histoire. L'extrême gauche qui n'a jamais admis que l'argent restait le moteur le plus efficace pour le progrès des individus et des sociétés et qui voudrait se débarasser totalement de ce concept ce qui me semble une grossière erreur d'analyse. Pour moi l'extrême droite c'est Marine Le Pen, Viktor Orban, Vladimir Poutine, Netanyahou, le Hamas Palestinien, Les mollahs Iraniens, Xi Jinping, Erdogan et tant d'autres. Mélange de conservatisme religieux, d'entretien excessif des traditions, d'obscurantisme mêlé à un rejet total des individus qui ne leur ressemble pas. L'extrême gauche c'est Staline, Fidel Castro, Mao, Chavez, Lenine, Trotsky, etc. Une tyrannie qui pense que seul le concept de ruche devrait motivé une population. C'est la déshumanisation totale. L'être humain n'est ni un robot ni une fourmi au service du collectif. Un être humain n'agit au service du collectif que parce qu'il en a envie. Il est impossible de l'y obliger. L'extrême centre c'est surtout la droite occidentale qui prône un liberalisme d'entreprise débridé, la dérégulation des prix autorisant ainsi toutes les pratiques les plus mafieuse pour rendre dépendant une population, la corruption extrême, la marchandisation des êtres humains, la permission des monopoles privés et ainsi la disparition des démocraties au profit d'une oligarchie dominée par les plus riches. Avec ce développement tu en déduiras que je suis français, de gauche modérée, partisan d'une intervention régulière de l'état dans les sociétés qui composent notre pays mais aussi partisan de l'indépendance et de la liberté d'entreprise tant que celle ci ne nuit pas au collectif. Mon vote oscille en fonction des forces en présence et des tyrannies ponctuelles engendrées par toute démocratie. En effet, je pense que la démocratie est le combat permanent de toutes les tyrannies; elle doit être surveillée en permanence comme le lait sur le feu afin qu'une des tyrannies qui la compose ne prenne pas le pouvoir absolu. Mais comme disait Churchill: La démocratie est le moins pire des régimes. Il garantie la liberté d'expression et optimise la liberté de penser. Toute dictature mène à l'obscurantisme, la stagnation voire la régression vers un état sauvage et violent. Je suis partisan de la paix tout en étant pragmatique.
Ils ont déjà lu cet ouvrage mais ils maîtrisent seulement le chapitre là où Machiavel dit "le peuple est beaucoup plus reconnaissant envers un prince dur qui les maintient dans l'oppression une fois que ce prince pose un acte généreux ; ce qui est contraire quand un prince est trop généreux , le peuple ne saurait pas distinguer les bons gestes du roi" (dans mes mots mais c'est l'esprit du texte) Tu comprends pourquoi t'es toujours opprimé ? Et pourquoi ton Président africain vient à l'inauguration de tout même d'un puits d'eau ?!!
Que dire monsieur sinon merci et, le tee-shirt gris, c'est synthétique, non c'est du coton. Mais la figure géométrique carré à 4 côtés est analytique, la figure numérique 12 l'est aussi. Si des jugements synthétiques étaient abstrait en figures analytiques invariables et générales, tels que : la masse, le bourgeois, le prolétaire, le travail, l'économie, la structure, etc. Rapportant le multiple à l'unité. Le tout élaboré en système politique, si dans l'univers une espèce utiliserait cela, serait elle en danger ?
Ah parce qu'en plus de faire des vidéos inutiles , regardées par pratiquement personnes , on n'a pas d'humour . ( sur le même sujet et personnage , "le precepteur" ) .
