3:33 Ахах, короли на соседних по диагонали клетках и белое поле а1 (ну или невозможное положение правой из белых пешек). Расставлявший фигуры смог собрать комбо признаком незнания шахмат) А изначальная позиция была грамотная и классная, там действительно был мат на доске, соответственно, смерть чёрного короля наступила на последнем ходу.
Борис Крюк. Абсолютно согласен с вами, Крюк мало того, что подсуживает, так ещё и как человек очень подлый. Сколько он хороших знатоков выкинул из клуба. А верх цинизма, это забрать Магистра у Бялко и отдать эту награду своему другу Козлову.
@@alexey.kondakov "перед смертью все равны" - очень далеко от "короли и пешки ложатся в деревянный ящик". " В конце все ложатся в деревянный ящик" - это на много точнее. "В конце умирают короли и пешки" не соответствует игре.В игре умирает только 1 король и это не является обязательным условием окончания игры.
@@user-rw1pn4pg2e вам правильно говорят что суть в равенстве фигур и людей после окончании игры и жизни. Сам "деревянный ящик" никакого смысла не имеет кроме как аллегоричного представления смерти. Я удивляюсь что некоторые не могут понять ответ даже после как его произнесли...
знатоки не поняли вопроса смерть и то, что и короли и пешки укладываются в один и тот же ящик - разные смыслы смерть это просто смерть а короли и пешки - это хорошая метафора не важно королем ты был или пешкой, финал твоей жизни - ящик.
Нет. Немного не так. Можно сопоставить с работой, например. На работе ты начальник(ферзь), командуешь, контролируешь, большая фигура. А вне её, например, с друзьями или на корпоративе вы на равных.
Фишка в том, что на доске лишь короли и пешки, и по завершении игры, они укоадываются в днревяный ящик. Я так ответил. Соль именно в том, что вне зависимости от ранга их постигает олна участь. А не просто смерть. Ворошилов прав.
Факт общеизвестный, вопрос красивый. Не понимаю того знатока, который ответил на вопрос и спорит. Логика ответа у него была другой. Ведущий абсолютно прав.
