1. shorts : 유소년 축구영상 매주 월,목 오후 12시 10분 공개됩니다.(영상이 부족해질때까지) 월요일/목요일 사이에 일상 영상 재밌는것도 업로드 가끔 합니다. 2. 동영상 : 여러가지 준비되면 업로드 합니다. 매주 1개는 올리도록 노력합니다. 동영상은 예전 1990년대 관련 자료를 기반으로 영상이 올라갑니다. 3. 기회 되면 유소년 축구 생방송 해 볼 예정입니다. 4. 편집 기술력이 많이 딸립니다.
서울대 서울시립대 빼곤 아무 의미없는 점수입니다. 당시 방송이나 기사에 나갔던 평균점수, 컷라인점수는 전부 가짜거든요. 서울대 입학처가 제일 먼저 점수를 공개하면 그후 다른 사립대학들은 서울대의 발표점수에서 점수를 대충 감해 발표했죠. 학교마다 눈치 보면서. 서울법대가 325점이라고 발표하면 고대법대는 10점쯤 낮춰서 315점이라고 하는거죠. 사립대 점수는 죄다 거짓입니다. 저 점수로 당시 학교간 서열을 알아볼 수 없어요.
박정희 대통령 시절에 경찰행정과 세무행정을 이끌 전문공무원 양성을 위한 특수목적 대학으로 설립 준비중이었습니다. 최초 계획은 사관학교처럼 4년제로 검토하였으나, 10.26으로 인하여 전두환 군사정권이 들어선 후에 2년제로 축소되어 1980년에 개교하였습니다. 당시 군사정권 시절에는 유신사무관제도라고 해서 사관학교 출신의 장교는 5년 복무 후 사무관으로 임명되는 제도가 있었으며 군사정권에서는 자신들의 기득권을 유지하기 위해서 정부각처에 유신사무관들을 배치해서 행정력을 장악했습니다. 당초 4년제로 경찰대학과 세무대학을 출범할 경우 향후에 사관학교 출신과의 경쟁이 우려되어서 2년제 대학으로 다운그레이드했다는 야설이 있습니다. 이후에 경찰대학은 4년제로 바뀌었고, 세무대학도 90년대 후반에 4년제로 전환을 시도중에 있었지만 imf 사태로 인하여 정부예산 감축 및 규모 축소과정에서 국군간호대학과 세무대학의 폐교가 논의 되었고, 세무대학만이 폐교가 되었죠.
베이비붐 세대의 끝자락인 90년대 초반엔 대학과 의대는 적었고, 수험생은 넘쳐나는 시절이었죠. 당연히 공부 잘하고 똑똑한 사람만이 의대를 갈수 있었던건 마찬가지일 겁니다. 오히려 지금보다 더 힘들지 않았을까요?? 그리고 학력고사 만점에 비해서 합격 평균점이 많이 뒤처지는(?) 느낌을 주죠. 근데 학력고사라는게 무식하게(?) 어려웠던 시험이란걸 생각하면 지금 애들은 인정하지 않겠죠. 게다가 과외같은게 거의 금지됐던 시절이니깐요. 나이먹고 뭔 의미가 있을까요?? ㅋ 그냥 지나간 세월의 짧은 기억일뿐.
같은 전자공학과라도 인하대랑 인천대랑 거의 30점차이났네요. 인하대 공대는 당시에도 알아줬죠. 저도 학력고사세대 92학번이지만, 당시 특히 사립대들은 주관식 채점 후하게 주는 식으로 커트라인 부풀리기가 만연했었답니다. 물론 92때가 91때보다 난이도가 대폭 낮아져서 점수가 많이 뛰긴 했죠. 자료 흥미롭게 잘 봤습니다. 감사합니다.
저는 90년 4월 군번 입니다 90년대 군번에서 가장 운이 좋지 않는 군번이 90년 군번 이라고 생각 됩니다 왜냐하면 90년 군번이 마지막 30개월 군번 이기 때문입니다 91년 군번 부터는 1개월 줄어 29개월 복무 했고 불과 1년차이의 90년 군번은 30 개월 만땅 복무 했습니다
제가 학력고사 세대 의사인데 자료가 너무 이상함. 아마 그시대 의사들이라면 납득하기 힘든 자료. 그때도 서울대 연대 가톨릭대는 항상최상위. >인서울의대 지거국 중 경북대 부산대 는 높은입결로 인서울 기타의대와 비슷한수준.전남대의대도 높은 입결. 삼룡의대중 한림대 순천향비슷. 인제대는 삼룡대중에서 조금 낮은수준.이후 기타 지방의대와 나머지 지거국들은 고만고만 비슷한 수준이었어요.
충남대에서 발표한 자료라고요? 중앙진흥교육연구소는 그냥 사기업 입니다. 그리고 제대로 된 표본조사로 보기도 어렵다고 생각이 되네요. 단과대별 차이가 있는 시기인데, 과별로 별 점수차도 보이지 않고....제가 보기에는 업체서 대충 만들고, 표본조사했다고 과장광고한 것 같네요. 진짜 충남대에서 발표한 평균이라면, 그 출처좀 좀더 정확히 알려주시길 바랍니다.
@@장빠따 핵심은 점수가 아니라, 출처야...그냥 학원에서 만든 참고도를 보여주면서, 충남대에서 발표했다는 표현을 사용하고 있지... 아예 출처를 표시하지 않았으면, 그러려니 해. 그런데, 출처를 표시했쟎아. 충남대하교 발표라고...내가 알기로는 저렇게 전체의 평균을 발표한 곳은...그 시절에는...없는 것으로 아는데. 중요한 과만 몇개 커트라인을 발표한 정도고, 대부분은 학원에서 자체 조사라고 내보이나...오류투성이인 시절이지. (지금은 모두 공개하나 평균을? 궁금하네.)
안녕하세요. 출처는 중앙교육진흥연구소에서 조사한 자료내에 학교에서 발표한 자료라고 표시되어있습니다. 혹시 몰라 인터넷 검색을 해봤는데, 충남대신문사에서 기사로 나온게 있더라구요. 해당 기사에 몇개 학과에 대해서 학력고사 평균점이 안내되어있는데, 몇 개 학과를 중앙교육진흥연구소에서 조사한 자료와 비교해보니 평균점이 동일하더라구요. 참고 하세요. 관련 기사 링크는 press.cnu.ac.kr/news/articleView.html?idxno=11215 입니다. 댓글 고맙습니다.