17-50 2.8 на зеркальном кропе ни о чем для новичка. На широком угле 2.8 ничего не дадут, а на длинном его легко обойдет полтинник 1.8 который вы не рекомендовали. На самом деле кит 18-55 (который на широком конце даст 3,5 что не отличается от 2.8) + полтинник 1.8 это дешевый способ получить оптимальную недорогую систему новичка.
Ну я не знаю кто как, но я вообще не понимал зачем мне работать ногами если есть зумы :)) но а потом как понял :)) но все равно считаю, что для новичка шумы лучше, так как это наглядный пример фокусных расстояний. Хотя если бы сразу фотал на фиксы, то может сейчас по другому бы размышлял :)
@@yakutdance У новичка есть потребность в бокешке, которую не может дать 18-55 но дешево решает полтинник 1,8. Новичку просто необходима светосила, чем больше тем лучше. Наиграется, поймет что дальше надо и продаст ничего не потеряв. Фокусные расстояния ему покажет 18-55, максимально доступную светосилу даст полтинник. Этим решаются все первоначальные запросы и позволят понять, что надо купить следующим. То ли фиксы, то ли зумы, то ли камеру нормальную.
Зеркалку я бы уже не рекомендовал из-за частых проблем с бек/фронт фокусом. Можно взять Canon R100, недорогой фотик но с отличным автофокусом и забыть хотя бы о промахах по фокусу или если позволяют средства то R10/RP, смотря что снимаете.
Ну да, я согласен. Но тут я больше говорю о самом понимании, надо или нет. Так как у меня были случаи среди знакомых, когда покупалась камера и она лежала без дела...
@@yakutdance Не существует камер и вообще любого хобби, которые купил и зажегся. Незачем беспокоиться о тех, кому не зайдет. Купил комплект, попробовал, зашло, ок, не зашло, тоже нормально.
Согласен. Раньше я вынимал флешку, через адаптер подключал к телефону... а с этим адаптером конечно намного стало легче. Не как с базовым WiFi как на современных камерах, но все равно сильно облегчило и ускорило работу :)
У ЕОС 650 же есть экспозамер, это и позволяет делать режим приоритет диафрагмы или выдержки:) Удобно в приоритете диафрагмы снимать, можно поставить диафрагму в зависимости какое надо размытие, а камера сама выдержку подбирает (если конечно не упрется в 1/2000). Тоже в школьные годы на пленку снимал, Зенит АМ, помню постоянно проблемы были с экспонометром встроенным, потом его украли, перешел на цифромыльницы и пошло поехало)) Недавно купил побаловаться ЕОС 5, жаль только у него оказались проблемы со вспышкой, сгорело что то, с синхронизатором не хочет работать. Токая же была мысль, использовать объективы современные, но проблемы с поставкой пленки начались, подорожало сильно все. Надо наверно поснимать, что ни будь, этим летом)
Немного некорректно выразился. Я имел ввиду, что в мануальном режиме нет ни шкалы экспозамера , ни индикации правильно или не правильно экспозиции. А так конечно в полуавтоматических режимах все работает очень хорошо :) На зените вроде батарейка нужно для работы экспонометра... А с пленой да, сейчас конечно не самое лучшее время :)
@@yakutdance нашел инструкцию на ЕОС 650, нашел как в М режиме камера сообщает о пересвете и недосвете:) Нет привычной шкалы, в место нее камера пишет буквами OP (темно, POen the aperture) OO (норм, correct exposure) CP (светло, CLose the aperture), эти буквы видно на внешнем и внутреннем экране. Не сразу нашел, тоже искал сначала привычную шкалу индикации :) Интересное еще устроен режим BULB, на экране показывает отсчет сколько секунд прошло, до 30 цифрами и добавляет по 1 полоске индикатора пленки каждые 30 сек, получается до 120 сек индикатор показывает выдержку.
Снимать на пленку сегодня это как Отказаться от авто и ездить на лошади. Выносить еду на улицу и готовить на костре. Перестать пользоваться мобильником и купить стационарник на проводе и восхвалять его вайб и особый шум динамика. Дрочка ради дрочки, клиентам оно нах не надо, так чисто себя потешить, типа сотрите, я за годы работы научился экспо вилку настраивать и можно гордо сказать: "Пленка для тех, кто фоткать умеет"
Я тоже раньше думал что пленка - блажь для хипстеров. Снимаю на цифру больше 10 лет, в том числе коммерцию. А когда переехал в Азию, от делать нечего купил 44-летний Олимпус Ом-2 за 100 и за 10$ Canon 300v с автофокусом, пару пленок, которые стоят в 2-3 раза дешевле чем в РФ, отснял катушку и ПРОЧУВСТВОВАЛ. Удовольствие от процесса, ожидание результата, заряд дофамина и серотонина когда получаешь сканы от лаборатории, и удивление порой, ибо успеваешь забыть, что какие-то кадры вообще снимал. И да, отношение к кадру меняется, ты уже не "поливаешь" что попало а думаешь головой чаще. Пленка возвращается, и недавний выход Pentax 17 - еще одно доказательство. "клиентам оно нах не надо" - вот это вообще смешной аргумент. Каким клиентам? Среднестатистической Маше и Паше конечно не надо. Но почему-то всякие Vogue и Chanel заказывают съемки у людей который снимают только на пленку, на 120мм например - Пол Банди, Джереми Чу и другие. А популярные плагины типа RNI Films сделаны чтоб с тем чтоб закосить под пленку
Ну а почему люди отдыхают катаясь на лошадях, ходят в походы, покупают кнопочные телефоны и тд? Наверное потому что людям нравятся или есть задача, для кого-то работа... У меня есть примеры в моем окружении кто снимает комерцию на пленку, это правда
@@yakutdance на самолете занесло) раньше просто как турист ездил, а после 24.02 уже переехал. Занимаюсь разным, в том числе фотосъемкой людей и недвижки
@@ThomasMuller-fg9yo Интересный аргумент. На счет заказов, кто как привык. Если вам нравится мое творчество и видение, а я уж так сложилось что всю жизнь снимал на поларойд, то заказав меня, вы так же получите поларойдные снимки. Не потому что вайб, а потому что я динозавр. Ну и давайте будем честны. Зарабатывает большинство с "Пети и Машки" Ну а если тут все журнальные бомбилы, то простите, я не прав.
Если не захватило, надо просто взять катушку хорошей цветной пленки. Недавно тоже вернулся к пленке, первая пленка была черно-белая. Снял - понравилось, но без вау эффекта. А фишка в том, что на нее просто снимать надо уметь, а я-то много лет только на цифру снимал и только в цвете. Но когда заправил в камеру катушку proimage 100 и отправился на прогулку с семьей - вот тогда я получил действительно очень интересную картинку, такую, которую с цифры я бы не получил никогда. После поснимал в помещении на portra 400, условия были такие, что ничего интересного не ожидал, так, протокольная съемка для семейного фотоальбома, но по итогу на печати получились такие интересные цвета и такая объемная картинка, что пленочная камера окончательно стала основной :) Эксперементируйте, пленка действительно отличается. Для понимания я снимал на Canon EOS 5, основные объективы в этом случае были Sigma 50mm f/1.4 DG EX HSM и Canon EF 24-105 f/4 L USM. Т.е. относительно дорогая камера из 90-х, но совсем недорогая сейчас (к слову держит выдержки до 1/8000) и 2 стекла пусть и из профи линеек, но в наше время вполне доступные.
Ну да, я тоже считаю, что для понимания мало погрузился в процесс и надо ещё раза 2 поснимать. Поэтому думаю надо заказать ещё пару катушек :) у меня кажется все съемка прошла в основном на Canon 50mm 1.8 и пару раз надевал Canon 16-35mm 2.8. Может ещё меня жаба душит, что на плёнку цена сейчас не такая как раньше :)))
@@yakutdance Цены совсем не веселые. Но если снимать для удовольствия, то вполне можно себе позволить :) К слову у меня тоже 50 1.8 II есть и пару кадров я на него сделал на пленку. Вот как он рисует на пленке мне не понравлось, вот все-таки влияет оптика в том числе и на цвет, не сильно, но влияет. Может быть просто кадры были неудачные, не знаю, утверждать не буду, но на одной и той же пленке в похожих условиях снимал и на один и на второй и со второго картинка сильно приятнее. Так получилось что как раз когда снимал одну из пленок мне сигма эта недорого подвернулась поэтому могу так сравнить. Гораздо живее получились кадры на нее хотя вроде и перспективу он дал такую же и по факту снимал я и там и там с диафрагмой поджатой до 2.8.
Зачем создавать себе лишнюю работу и расчерчивать еженедельник в пустой тетради в клетку, если можно было просто купить обычный школьный дневник в канцтоварах, где все уже разлиновано по дням?
Для меня там мало строк на день и от этого нет контроля. Плюс я оставляю страницы перед или после месяца, чтобы делать записи. В дневнике такого не сделать
Я тоже думал брать Марк 4, но что-то меня остановило, чем то мне не зашла она... для фото камера классная, но кажется видео функции немного не подходят под мои задачи
Мнение положительное. Так как очень часто выручала меня эта штука. Из минусов могу выделить слабую конструкцию, пришлось перемотать скотчем, пластик просто на две половинки распался и то что по сравнению со штатными wifi модулями в современных камерах, меньше контроля и функционала. Но как альтернатива, для быстрой отправки фото или скачивания в телефон - девайс классный за свои деньги
Конечно есть польза, иногда автоматика очень выручает. Ну в умелых руках и на телефон можно снять шедевр. А есть такие кому всегда, что-то мешает. Но если какой-то из режимов вам не нравится, то можно им просто не пользоваться :)
Я снимаю на Tamron 28-75/2.8 и нихуя он не мылит, разве на открытой, но на открытой без надобности снимают только лохи. А на 5,6 - 7,1 он может и порезче никоновского 24-70/2,8
Ну я на видео совсем другой объектив показываю 24-70. А 28-75 у меня был, мне он не очень понравился, как любительский для новичков нормально, но не для профессиональных съемок. Ну а диафрагму открывают обычно для красивого боке, мне же не надо, чтобы у меня задник в глаза бросался. Зачем брать светосильный объектив если снимаете на 7.1?
Совершенно верно, так как сказали, что просто нужно отснять праздник :) но как-то по разговору я догадался, что это юбилей. Но это не так важно, главное это получить хороший результат. Важнее наверное сама программа, куда идут, что делают, отдыхают или активные игры...
Молодец Тимофей, дерзай и далее. Насчет засветов на пленке. На любом пленочном фотоаппарате на задней крышке изнутри стоит подпружиненная пластина, которая мягко поджимает пленку к направляющим, по которым и скользит пленка при перемотке. Видимо у Вас при закрытии задней крышки она не полностью защелкивается. И конечно при зарядке пленки надо пользоваться фото-рукавом. После зарядки пленки надо выставить счетчик кадров на фотоаппарате. Успехов Вам в освоении пленочной фотографии. Я снимал на пленку не менее 40 лет разными фотокамерами, начиная со Смены-8М, затем ФЭД-4, затем Зенит - М, и последний из пленочных - Киев-15. Сейчас снимаю на Pentax K5-2 и счастлив. Мне кажется что камеры и оптика Pentax выдает самые правильные цвета, но это уже наверное мой старческий субъективизм. От меня Вам лайк.
Оу, спасибо большое, за такой ёмкий комментарий. Да, что-то дела с Зенитом не заладились :) Но вот на днях доснял еще одну пленку на другой фотоаппарат. У вас очень необычный выбор цифровой камеры, круто :) Скоро выйдет еще одно видео про пленку :)
Для наглядности не хватило примеров самих дел. Для видео можно карандашом, чтобы потом стереть. Но интересен именно принцип записи, конкретный. Просто дела или по проектам, или по сферам, или как? А за идею спасибо! Может действительно взять школьный дневник в следующий раз? (не сарказм, реально задумалась).
Да просто пишу, что в этот день 1. Работа 2. Уборка дома 3. Встреча с друзьями... и так каждый день расписываю, ну и в течении неделе добавляю дела которые появляются :)
@@yakutdance а я вот как раз поэтому и хочу теперь попробовать, готовая разлиновка сократит время подготовки. Только вместо предметов сферы или проекты писать. Спасибо, что навели на мысль!
Вот и я стою перед выбором между тремя объективами . При том рассматриваю покупку через интернет и вернуть обратно не получится. Sigma AF 30mm f/1.4. Canon EF 28mm f2.8 и Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. 24мм коненечно самый свежий но в тот же момент какой-то детский и не внушает доверия. Помогите пожалуйста определится . Нужен на повседнев на кроп только для фото
Я взял - Canon EF-S 24mm f/2.8 STM. Sigma мне с браком попалась, а вот Canon хоть и меньше светосила, но зато резкий, легкий, компактный и вообще радует :)
Замечательное видео Тимофей! У меня есть вопрос: возможно ли с помощью этой карты, видеть изображение с камеры (у меня Canon 1100d) на телефоне( с помощью программы CameraConnect)? Спасибо
Ну не знаю, я прямо много с этой штукой на репортажках отработал. Ну а фотик всегда в руках, поэтому дальше метра не отходил :) Может модели WiFi разные.. это же Китай, там всегда сюрприз :)
Вон, на полке, "смена" стоит. Блок оптики (триплет «Т-43» 4/40) оттуда вынь - вот тебе и макро. Этот объектив тоже мылит по краям поля, но картинка будет всяко лучше, чем у одиночной пластиковой линзы за полтора бакса из Китая. Гораздо лучше. Ну, а если "смену" курочить жалко, то на барахолках полно старых пленочных мыльниц (кодаки, полароиды и самсунги всякие) 90-х годов по 100-200 рублей. Их уж точно не жалко. И, опять же, оптика там покачественнее этой безымянной линзы.
@@yakutdance давно сменовский объектив пользую, когда надо какие-нибудь мелкие радиодетали сфоткать. Получается с виньетированием процентов на 20-30 от площади кадра, зато картинка чёткая, любую маркировку и дефекты всякие отлично видно.
У меня основная снимает хорошо.а когда включаю ширик сразу изображение становиться темнее...вот ищу линзу которая бы расширила основной обьектив...но наверное за малые деньги не получится (
Обычно в бюджетных телефонах экономят на телевике, ширики сейчас почти во всех телефонах вторым номером ставят. Думаю о телеконверторе 2х-3х как портретнике. Но эти линзы под 30 у.е стоят.
