Chaîne 100% gratuites 100% consacrée à la pratique de l’astronomie amateur. 18 playlists complètes pour apprendre à pratiquer l'astronomie : Astrophoto tous types (ciel profond, planétaire, lunaire, solaire, timelapses), Tutoriels divers (utilisation du télescope etc)... Conférences et dossiers complets, rencontres astro.... Matériel, bricolage, construction de télescope....
Bonjour, très intéressant ! Ayant une heq5, après avoir étalonner et vérifier ma mise en station, comme préconisé je dois refaire un étalonnage. Dois-je repartir de la position au repos et/ou init dernier étalonnage ou commencer l étalonnage à partir de la position suite à la vérification mise en station ? J espère avoir été clair 😅! Merci FB
Merci ! Encore du contenu de grande qualité 👏 Le montage c'est enfin éclairci pour moi ! également l'achat d'une imprimante 3D m'intéresse de plus en plus...
Bonjour et merci c'etait top ! Je me pose une question. Est ce que je peux utiliser mon filtre l-extrême en plus de la feuille baader ? Ou bien je vais le tuer et il faut obligatoirement un filtre solaire ?
Bonjour et merci pour tout ces conseils ! Habitué de CP avec un C11 et compagnie (zwo a du faire fortune 😁), je me prépare à l'eclipse totale de 2026 que je vais essayer d'imager avec une 80mm sur une gem26. Encore merci pour tout votre contenu
Au sujet de l'accélération photo, j'imagine que la mémoire de la carte vidéo doit également être mis à contribution, car ce soft semble bien gourmand de ce point de vue, à en croire le site web de son fabricant où on peut lire : "Minimum recommended amount of RAM: from 128 GiB to 1 TiB or more"" !!! Installer 128 Go sur son PC, ça parait assez dingue... Sérieusement, qui a fait ça
Merci pour ce tuto, j'adore ce principe de l'annotation automatique, vraiment top :D En passant, une petite suggestion de sujet, il me semble que c'est jamais abordé sur les Vblog astro : "L'impression de ses photos astro" Comment le faire soi-même, ou chez qui le faire faire (?) voire même quand/comment décider si un cliché vaut le coup d'être imprimé, ou pas (pask ça coute des sous toussa ^^)
Moi je branche le matos avec des copains en mode barbecue les gamins sont content et pour moi c est parfait. Ok les vrais patronnée ne recherche pas ça. Chacun son truc. Belle vidéo et merci d encourager c est rare
Bonjour. Est ce que Solex fait le même travail pour moins cher (on choisit la longueur d'onde que l'on veut observer) ? Merci d'avance pour votre réponse 😊
Hello, je fais parti des gens qui aiment autant qu'ils sont frustrés les Quark. J'en suis à mon 3ème. La variabilité de l'étalon est très grande et il y a assez souvent des problèmes techniques plus ou moins graves. A titre d'exemple: - Quark 1 : belle uniformité, mais le tuning ne marchait pas, même en testant les positions extrêmes (et attendant), aucune différence - Quark 2 : il n'avait simplement aucun contraste. Quelqu'un sur cloudynights expérimente avec un Quark où le seul résutlat valable est.. quand il est éteint ! assez stupéfiant - Quark 3 : je l'adore celui là. Quand un Quark marche, c'est un instrument extraordinaire. Extraordinaire de par son rendu, mais aussi sa versatilité. Il peut être mis sur un 40mm aussi bien qu'un 150mm sans problème. Quelques exemples avec ce dernier Quark: - ru-vid.comA7n0PrCLlbM - ru-vid.comGZFT1Bl0POQ - ru-vid.comsePrksreP-M Malheureusement.. ce 3ème Quark a cessé de s'allumer subitement. Aucune raison particulière, les autres Quarks eux n'ont jamais eu ce problème. A priori, ce n'est pas non plus le socket micro usb qui est assez fragile car j'utilisais un cable coudé + velcro. Il est en réparation chez daystar.. 80e pour l'envoie, 10 jours pour qu'ils le recçoivent avec les formalités douanières.. On verra quand je le récupère. Dernier élément à considérer : demain, je reçois un Lunt 40 en attendant que les 2 quarks que j'ai gardé reviennent de réparation. D'une part parce que le soleil me manque :) Mais aussi car il y a des setups intéressants à considérer.. Sans plus de mystère : un Lunt peut être aussi versatile qu'un Quark en montant l'étalon à l'arrière du télescope plutôt qu'à l'avant. Et il y a la possibilité d'avoir du coup un double stack 40 ou 50mm à l'arrière.. et donc d'accomoder n'importe quel télescope. Attention par contre a bien utilisé un ERF. Je posterai plus tard sur les forums les résultats de ces expériences.
Bonne vidéo ! Pour le guidage, il y a une version solaire/planeraire de PHD2 en developpement et dèjà très fonctionelle. Je l'utilise pour mes timelapse. Ma seule limite maintenant ce sont les nuages. j'utilise mon Quark sur une AR 152/900 (après avoir utilisé longtemps sur une 81mm). Prochain projet sera de faire un ps mod pour avoir un double etalon. Pour le vignetage aucun soucis avec ma 81mm .
Avec le mien, j'ai eu l'excellente idée de me prendre les pieds dans le câble USB, et le connecteur interne a pris cher. Renvoyé chez Daystar, ils me l'ont réparé gratuitement. Je n'ai juste pas trop le temps en ce moment de l'utiliser, mais en visuel avec une petite apo de 80mm, c'est bien beau. Question : Les franges d'interférence ne dégagent pas au flat ?
Merci pour ces infos, à propos du vignetage du réducteur de focale, et ce qu'un ADC installé à la sortie de la lunette pourrait être une solution pour recentrer le vignetage ?
C'est une photo faite avec le "solarStrock, mais désormais placé sur une monture équatoriale allemande"... et mieux exploité qu'avant... On en parlera bientôt sur la chaîne...
Super Christophe ! Je l'attendais avec impatience cet épisode ! Merci ! Concernant le Daystar quark Calcium, sans indiscrétion, de quoi souffre t'il ? Car celui d'un collègue a son thermomètre HS et Daystar ne prend pas en compte la garantie....😢
Le four ne chauffe plus… mais attention à l’alimentation : les anciens modèles consomment une blinde et il faut bien vérifier qu’elle sait délivrer le courant attendu… Christophe
Merci ! Sur ma 102mm je ne mets qu'un filtre UV/IR-CUT astro de base entre la lunette et la barlow télécentrique (le daystar étant juste derrière), apparemment c'est suffisant - jamais eu de souci de surchauffe même en restant des heures fixé sur le soleil. A noter que je diaphragme aussi, car mon rapport F/D avec ma seule 102mm n'est pas assez important pour le daystar - je n'ai pas assez de contrastes. Or comme mon montage me donne pile poil le disque entier sur le capteur de la caméra (une APS-C) je ne veux pas augmenter la focale, donc bien obligé de diminuer le diamètre - c'est à dire diaphragmer. En l'occurence à 70mm. Ainsi j'obtiens de beaux contrastes mais c'est au prix, évidemment, d'une légère perte de définition. Comme caméra j'utilise une 2600mm, juste parceque je l'avais pour le CP du coup pourquoi pas l'utiliser aussi en solaire (ça évite d'en racheter...). Et de fait ça marche bien, malgré un nb d'image par seconde max pas très important (entre 3 et 4) donc pas idéal, mais avec 1000 poses par prise, soit environs 4mn et demi de vidéo, et vu que mon champs est très large (disque entier), ça passe.
C'est effectivement le prix à payer pour utiliser un quark... un certain nombre de contraintes d'utilisation... mais il a un énorme avantage : celui de pouvoir passer d'un instrument à l'autre et donc de pouvoir passer du full disc à la très haute résolution... ;-) Christophe
Pour ma part, j'ai ajouté un diaphragme réglable en M42 juste avant mon Daystar quark ce qui améliore considérablement le contraste. pour ce qui est du h alpha, j'utilise un solex qui est beaucoup moins onéreux, mais plus complique à mettre en œuvre.
Je suis étonné du principe, bien que convaincu du gain potentiel par rapport à certains risques de reflets... Peux-tu me contacter par FB/Messenger, ou Discord pour m'en dire plus? Christophe
En mettant des lentilles réfléchissantes intermédiaires, ou à l'arrière de l'instrument, est-ce que tu n'obtiens pas des réflexions internes, des aller-retour parasites entre les lentilles qui bousillent le contraste?
Il faut raisonner selon la bande passage qui nous intéresse... Je n'ai pas de reflets parasites... juste quelques difficultés avec le vignettage, pas totalement corrigé par les flats... Christophe.
C'est effectivement utiliser un quark implique un certain nombre de contraintes d'utilisation... mais il a un énorme avantage : celui de pouvoir passer d'un instrument à l'autre et donc de pouvoir passer du full disc à la très haute résolution... ;-) Christophe
Like! An off topic question. There is something I don’t understand about refractors and DSO. If I use for visual observations for example a 150/750 mm F5 achromat and a 150/1200 F8 FPL53 APO, I understand that with the APO the Moon and planets will look 10x better and sharper but how about galaxies ? Will the galaxies look better in a high-quality APO than in a same-aperture short F5 achromat ? (For visual observations only, not astrophotography). Also is the contrast on galaxies better in the APO than in the same size achromat ? Thank you!
Bonjour Christophe. Ton épisode me conforte dans le choix que j'ai fait de prendre le DayStar Quark Chromo, je l'utilise depuis plus d'un an maintenant, sur ma 62ED, avec en ERF en entrée, une bague de rotation, un tube alonge de 80mm, le tout monté en vissant sur la lunette, puis le DayStar , une bague de tilt et la QHY 174 refroidie. Jamais eu de problème de connexion avec l'alimentation du DayStar.
Bonjour Christophe nickel ce test, ça fait envie, la batterie alimente l'ensemble du setup ou seulement la monture ? Je suis en train de planifier l'achat d'une batterie mais je m'arrache les cheveux pour connaitre la capacité qu'il me faut pour tenir une nuit en hiver (qui peut le plus peut le moins)
Ce sera intéressant de mettre sur la mm monture cette lunette haut de gamme et l'étonnante lunette 1er prix de SVBONY réf : SV501P, afin de comparer les résultats.
