Такое отношение к КПСС возникло у меня ещё в детстве, когда на уроке истории преподаватель просветил нас на тему антиордынской истерии. Там был не урок истории, а урок расчеловечивания татаро-монголов (сейчас все говорят, что это были одни монголы, а их мало и вообще на Степи в Монголии тогда все жили смешанно и трудно было отличить, потому что там было тюрко-монгольское двуязычие, а где сейчас Средняя Азия и Кавказ естественно, что никто не знал монгольского, а ведь они тоже были ордынцами, как и часть угрофиннов и славян, но толкают не только расистскую, но и вообще нелепую идею, что это одни монголы завоевали полмира и удержиаали свою власть в течение нескольких столетий, типа сверхчеловеки какие-то были) как будто там не было нормальных людей, а сплошь садисты и вообще враги рода людского. В конце урока он попытался сгладить негативное впечатление, сказав, что-то типа того, что это официальная точка зрения, а на самом деле татаро-монголы не были уж такими фашистами, как изобразили в советских учебниках. Потом вышла книга нашего великого писателя Исая Калашникова, где он показал, что рассказывать про Чингисхана можно и по-другому, без всей этой по сути расистской хрени. Не удивительно, что у нас все фильмы о Золотой Орде и даже о каких-то финно-угорских народах типа «Золота Пармы» словно созданы по рецептам Геббельса. При этом вся практика межнациональных отношений, по-крайней мере в Бурятии, показывает примеры совсем иного рода. Недавно, где-то лет десять назад, прочёл статью в Угай-Зам о находке, сделанной монгольским академиком в архиве Кореи. Там был приказ императора Золотой Орды своим вассалам, а Корея тогда была вассалом Золотой Орды, как и многие другие страны Евразии. При такой политической форме везде сохранялись прежние виды правления и социальной жизни, в том числе и религиозной. Всё преступление Золотой Орды было в том, что она создала огромный общий рынок практически на всю Евразию, и в том, что она ввела недопустимый для сословников налог всего лишь в 10% со двора, а сейчас у нас этот налог сами знаете какой - целых 13%, не считая ещё всяких косвенных. Даже в армию не призывали, туда шли добровольно феодалы со своими дружинниками. Ещё обязательным была ямская служба, которая обьединяла огромную Империю транзитными торговыми путями которые, в отличие от Европы, были настолько безопасными, что европейские купцы, попав на территорию Золотой Орды, отпускали свою многочисленную охрану. А в том приказе говорилось, чтобы корейский вассал не причинял никаких неудобств своему населению, это касалось в том числе и военных, а за нарушение этого приказа предусматривалось наказание. Когда я стал интересоваться об этих приказах Российскому вассалу, то оказалось, что все архивные материалы, касающиеся периода Золотой Орды, почему-то не сохранились. Ну, конечно, ведь они полностью противоречили официальной расистской точке зрения, которую насадили нам европейские дворяне и историки! Сколько русской крови было у Николая Второго? Генеалогия говорит, что всего лишь около 128й части. То же самое касалось и многих других русских дворян, которые гордились своими англосаксонскими, испанскими, итальянскими, немецкими, французскими и прочими породистыми предками, а про татаро-монгольских предках стало принято не упоминать. Понятно, что европейская точка зрения на Золотую Орду была им ближе. После ВОСР положение изменилось, но с приходом к власти Хрущёва снова всё это вернулось На словах говорилось о братстве народов в СССР, о притеснении нацменов в Царской России, а на деле создавалась идеологическая база под разгул расизма, национализма и ксенофобии. Почему такое могло произойти в СССР? Когда говорил на эту тему с родителями и вообще со старшими, то они уходили от ответа. Кто-то лишь сказал, что при Сталине такого не было, а возникло лишь с приходом к власти Хрущёва. Большое впечатление оказало сравнение, как изображали азиатов в сталинский период и в хрущёвский. Помню, как читал китайские сказки, изданные при Сталине, где китайцы были на картинках нормальными красивыми людьми и как стали изображать после него - с карикатурными глазами - чёрточками, а иногда ещё с торчащими зубами. Не нужно упоминать ещё про не естественный цвет лица - это уж было в обяз!

У нас в Горсаду была танцплощадка, где тусовалась крутая уланудэнская молодёжь в период СССР. Репертуар там был не только советский попсовый, но и англосаксонский. Если повсюду в городе пацаны и чавы враждовали, но на танцплощадке никакой вражды не должно было быть. А рядом с ней стоял разрушенный храм. Совсем совсем взрослые говорили, что молодёжь танцует на костях мёртвых, потому что раньше там было кладбище при церкви. Мы относились к этим развалинам как к каким-то античным. Лазали там, хотя это было иногда связано с риском для жизни, потому что все лестницы, которые были винтовые и были сделаны в толще стен, были полуразрушены, а-то и вообще разрушены или замурованы кирпичом. Но местами кирпич был вытащен и туда с трудом можно было пролезть, чтобы подняться под купол. А там вместо пола была пустота! Несколько тонких досок кто-то перебросил с одного края до другого, и мы по этим шатающимся доскам на огромной высоте вылезали под этот купол, чтобы оттуда бесплатно смотреть фильмы, которые шли на открытом воздухе в летнем Зелёном кинотеатре. Интерес само собой представляли фильмы для взрослых, где были обнимашки и поцелуи. Взрослые сидели там тесными рядами и кое-кто вслед за героями фильма обнимались и целовались. Идёт фильм, а тут звёзды, луна и тёплая погода в парке. Красота! И мы там на шатающихся досках тоже с восторгом смотрели, особенно когда шли какие-то заграничные фильмы. А между тем это была раньше церковь или, как сейчас говорят, собор, и там было кладбище, где нельзя было шуметь. В городе осталась тогда всего одна действующая церковь и всего лишь один дацан, который был построен в 40е, кажется, годы. А в Ленинграде, между прочим, был действующий всё время дацан, а не новодел как у нас в Бурятии, где все дацаны, числом в несколько десятков были большевиками разрушены. То же касалось и бурятского языка, который запретили преподавать в школах под предлогом того, что единый советский народ. Только в БГУ был факультет бурятского языка и там готовили зачем-то преподавателей бурятского, а практически во всех школах его не было, тогда как в ленинский и сталинский периоды преподавание бурятского языка было, А в бурятских школах при Ленине и Сталине всё преподавание было на бурятском, кроме русского языка и русской литературы конечно. В нашей школе уж точно преподавания бурятского не было. А в царский период тоже преподавание в бурятских школах было на бурятском и даже Библия издавалась на бурятском языке.

1:45:10: Типа Евангелие несовместимо с капитализмом. Дело же не в капитаоизме или социализме, а дело в том, что есть определённые нормы, связанные с социальной жизнью, тогда как капиталистические и социалистические методы хозяйствования это всего лишь инструменты, а не какие-то догмы, которые невозможно нарушить. Почему-то в Китае это общепринятая точка зрения со времён Дэн Сяопина, когда он сказал о не важности цвета кошки в сравнении с тем, умеет или не умеет она ловить мышей. Понятно, что вначале позиция догмы наиболее может быть успешна, чтобы быстрее внедрить её среди враждебного окружения и получить профит от её развития, но потом, когда это стало уже не революцией, а общим местом, зачем опять ненужная уже догматика? Ведь даже в Грузии, Прибалтике и на Украине не хотят отказываться от достижений социализма, считая их уже обычными для цивилизованных стран. Чтобы дети были альпинистами, нужно самому быть им, а это не каждому по силам, нужна специализация, то есть это ребёнок уже не может видеть, чтобы взять в качестве примера для себя. А вот отношение к себе в плане развития он уже может видеть, а значит может подражать. Папа отжимается, а двухлетний карапуз тоже рядом пыхтит, пытаясь столько же раз отжаться. Папа с мамой решают головоломки и он тоже пытается. В психологии это общее место. А вот то, что касается формирования телесности только недавно стало разрабатываться. Как раз с двух лет нужно начинать, когда у ребёнка появляется сознание и самоосознание. Он должен видеть себя в другом, то есть в брате и сестре, и так они будут соревнуясь тянуться друг за другом, формируя ещё и лидерские качества.

На примере, как создаётся новое правительство, мы можем видеть, что Российская Техноструктура способна наиболее эффективно использовать возможности развития. Ведь когда у иноагентов появились критические статьи о коррупции в правительстве, то сразу возникли две идеи, что идёт просто шельмование и что возможно, что у них есть серьёзные данные для этого. Честно говоря, когда в одном перечне там шли фамилии Путина, Шойгу и Тимура Иванова, то я посчитал, что это очередной фейк. Но потом пошёл арест Иванова и перевод Шойгу из министерства обороны на пост главы Совбеза, и назначение на пост министра обороны Белоусова. Значит была и некая третья идея, которая, как мы видим, и начала воплощаться в жизнь. Дело ведь не в том, была там коррупция или не была, поскольку такова уж природа человека и коррупция в той или иной форме всегда будет, что бы там ни утверждали разного рода прекраснодушные идеалисты, а дело в том, что эта ситуация была использована для усиления позиций Техноструктуры, поскольку Белоусов её яркий представитель, тогда как Шойгу, будучи прекрасным руководителем и другом Путина, уступает Белоусову именно в этом качестве. Странно, между тем, что в Вестях недели говорят, что у немцев комплекс не расового превосходства, а какого-то морального. Какое может быть у них моральное превосходство? Вот в чём вопрос. Всё эти гуманитарии напутают, а потом ломают голову, откуда эта Украина взялась? Наверное опять монголы виноваты. Наших якобы патриотичных гуманитариев не удивляет, что на фронте воюют ордынцы, а в период ЛДНР, когда многие русские считали, что пусть Украина разберётся со своими сепаратистами, именно буряты и чеченцы, наоборот, в преобладающей своей массе поддержали русских и прорусских Донбасса. Скорее всего именно по этой причине Папа Римский и выступил со своей угрозой в адрес этих народов. Но только такое положение дел было ведь всегда, по-крайней мере с периода возникновения христианства, поскольку предки бурят и чеченцев в древности были православными, и тоже шли на помощь своим единоверцам, как это произошло с началом сопротивления Донбасса фашистскому перевороту в Киеве. Об этом говорит даже такое чисто филологическое различие между русскими и украинцами, когда у русских тюрко-монгольское по происхождению «богатырь» обладает позитивной смысловой составляющей, а у украинцев это, наоборот, «лыцарь». Лев Гумилёв прямо писал по этому поводу, что татаро-монголы пришли на помощь русским в 13м веке, и всегда играли важную роль в их битвах против Запада, что в процессе Ледового побоища, что в битве при Грюнвальде, что в период Российской Империи. А во время ВОВ помощь социалистических МНР и ТНР была вполне себе совместима с лендлизом в области продовольствия и товаров лёгкой промышленности. Вполне возможно, что вообще появление русских как народа связано с бурятами, тюрками и угро-финнами, входившими, как, кстати говоря, и славяне, и немцы, в гуннский племенной союз, остановивший продвижение Рима в том числе и на славянские, и на немецкие земли в начале первого тысячелетия, а иначе не Россия, а Румыния была бы от Чёрного моря и до Тихого океана и фраза Данилы Багрова о «румыне» Киркорове тогда бы была просто констатацией очевидного факта, а вместо Германии может тоже была бы какая-нибудь Валлония. Даже Куликовская битва была не битвой русских с татаро-монголами, как написано в расистских европейских учебниках, а битвой русских и татаро-моноглов со стороны Дмитрия Донского с русскими и татаро-монголами со стороны проевропейского Мамая. Но нет! Среди наших гуманитариев царит точка зрения, что кочевники по самой своей природе дикари и русофобы, а высокая мораль, так это у немцев! Сначала я написал «наших либералов» в начале пятого абзаца, но потом переправил на «наших патриотичных гуманитариев», потому что наши либералы практически все прозападные. А вот гуманитарии действительно могут быть патриотичными, но поскольку с логикой у них проблемы, то часто западают на западные расистские мифы, тем более, что ведь не только у Николая Второго русской крови всего чуть-чуть. Вполне возможно, что и у этих говорит их западная кровь, поскольку они часто хвастаются её наличием и тем, что они расисты, ну и, понятное дело, что они тоже Запад и тоже Европа. Если бы Запад и Европа признали бы это, то они, как и украинцы, скорее всего, на цырлах бы поскакали в их сатанинский Райский сад, а может с такой же ретивостью, как украинцы убивают русских, стали бы выполнять наказ Папы Римского, но только не в отношении лишь бурят и чеченцев, а в отношении всех азиатов и кавказцев, потому что Европа ведь.

А между тем, рабство, которое всегда было в Европе, предполагает наличие именно расового превосходства, укорененного на бытовом уровне, а не морального, потому что они противоречат друг другу. Расизм это же не про расы, а про оправдание своего беспредела. Примером может служить расизм англосаксов по отношению к ирландцам и хорватов по отношению к сербам, где не было никаких расовых различий, но сатанисты специально их изобретали. Если расовое превосходство поощряет рабовладение, расчеловечивая рабов до скотского уровня, то моральное превосходство осуждает, поскольку оно опирается на авторитет Бога, создавшего всех людей равными по образу и подобию своему. Поэтому Европа и скатывается в сатанизм, чтобы хоть на этом уровне найти оправдание своему человеконенавистничеству, объявляет других людей недочеловеками для их сверхэксплуатации или геноцида. А чтобы никто не мог им предъявить по этому поводу обвинение, то тех, кто может это сделать, сама же и обвиняет в рабской сверхэксплуатации и геноциде, поскольку машина оболванивания там не знает сбоев, что мы можем видеть на примере СССР, и нынешних России и Китая. Мало кто способен этой пропаганде на Западе сопротивляться. Но положение постепенно меняется вместе с утратой Западом позиций в глобальной экономике и ростом авторитета и влияния стран БРИКС. Положение Райского места для проживания, которое есть у Европы не только в силу благоприятного климата, но и географического положения на стыке континентов и культур, связано прежде всего с множеством социальных контактов, с резкой конкуренцией, постоянно доходящей до войн. А в результате этих войн и появляются рабы, хотя войны бывают не только военными, но и социальными, когда кто-то может стать рабом в силу своего бедственного положения. В Африке тоже было что-то подобное, что, возможно, обусловило исход оттуда наших предков. А в Азии такого не было ввиду наличия Степи с её мощной конницей, которой дай только повод и по принципу «С Дону выдачи нет!» был бы тут же положен конец всякому беспределу. Потому у нас и закрепилось христианство в её неискажённой версии Православия, а Европа пыталась его как-то приспособить, чтобы было возможно сверхприбыльное рабовладение, веками приспосабливала, ну вот и докатилась не только до фашизма и нацизма, но и до сатанизма, хотя расизм, фашизм и нацизм это просто его версии. Техноструктура СССР проиграла, когда пошла на поводу троцкистов в лице Хрущёва и его команды, отменивших высокотехнологичный ленинский и сталинский рынок. Наша же Техноструктура вынесла из этого поражения уроки и только усилилась, поскольку поняла в чём её сила. Это мы можем видеть на примере нашего правительства, когда несмотря на тысячи санкций и фактическую войну, обьявленную против нас Западом, экономика России не разрушилась, а, напротив, усилилась, а общество лишь сплотилось перед видом чертей, будь они со свастиками на коже или будь они призывающими Сатану на Евровидении, которое уместнее было бы назвать Еврошабашем. Это у нас моральная правота и моральное превосходство, но на этом далеко не уедешь, что доказывает пример австралийских и тасманийских аборигенов, и индейцев Америки. У них не было Техноструктуры, а у нас есть не только моральная правота Бога, но и Техноструктура, и поддержка глобального человечества. А у Запада тоже, конечно, есть Техноструктура, но она не рулит, как у нас, а в качестве прислуге у сословников. А сословники есть и в первобытном обществе, и в бандитской среде, - короче ничего нового. Даже среди стадных и стайных животных есть что-то подобное. Техноструктура же появляется лишь вместе с мировыми религиями. И где у нас идёт наиболее успешный диалог мировых религий? В России почему-то. Среди православных свяшенников появляются даже идеи некоего священства на базе такого диалога.