Torniamo alla programmazione Amiga per spingere ocs/ecs/aga oltre i loro limiti! Tutto quello che c'e' da saper sul mondo AMD e la programmazione del Commodore Amiga!
Everything you need to know about the world of AMD and the programming of the Commodore Amiga! Back to Amiga programming to squeeze ocs/ecs/aga beyond their limits!
My Pets and wild life: www.youtube.com/@alexdigaiawildlife My Main Italian channel: www.youtube.com/@alexdigaia
Italians' books: Libro 6 minuti alla volta: www.placebookpublishing.it/6-minuti-alla-volta-alessandro-di-gaia/ Il libro della Vita: Il libro della Vita: www.placebookpublishing.it/il-libro-della-vita-alessandro-di-gaia/
@amigaretroprogramming, è poco che sono iscritto e ti faccio i complimenti per le tematiche continue che perti vanno via come il pane 😊. Vorrei farti anche i complimenti per quanto riguarda che sto notando che nel canale si stanno iscrivendo molta gente in poco tempo. E vorrei darti (se mi permetti) un consiglio amichevole per chi come me è dall' altra parte. L'audio con le cuffiette crea un audio ovattato e un po gracchiante e si sovrappone alla piacevolezza nell' ascoltare la tua voce / narrazione. Per favore, (e non è assolutamente un commento toxic) puoi considerare nel non utilizzarle o utilizzare un' altra fonte Microfono 🙏.
io ho cambiato i pad temici della scheda video e Cpu con il modello Al grafene , fa 1/2 gradi in meno rispetto hai pad classici e alla pasta termica ma sono molto piú duraturi , non sporcano e sono riutilizabili. Per il controllo delle ventole vi consiglio FAN Control , non é immediato ma una volta che si é settato , create una cura e la abbinate alla ventola e attivate il cursore per il controllo
io lo uso da anni msi afterburner e oltre la curva della ventola(personalizzabile)puoi sia overcloccare le memorie e il core clock,abbassare i voltaggi e salvare fino a 5 profili diversi di oc
Dato che non capisco le nomenclature (sono un casino) chiedo se in quelle apu c'è anche il successore dell'8700G? L'8700G è un apu o sbaglio io? Grazie
😂😂😂😂 Porca troia... Ti prego...spiegami come ha fatto l'uomo sapiens a comparire 300.000 anni fa e la scrittura 6000 anni fa...poi giacché spiegami un po i sumeri come hanno costruito una civiltà simile senza numeri, o qualsiasi conoscenza scientifica...e infine, dimmi come hanno fatto a spostare dei monoliti da 20.000 tonnellate e a scolpire la roccia più dura sul pianeta senza un laser engraver😅 Interessante il video...ma a na certa ho iniziato ridere...perdonami...se ti metti un cappellino di stagnola come in futurama sei uguale a quello che ho visto nella mia testa😅
..con un 7900 x3d su b650 e e della asus, direi che non vado di upgrade, ma la scimmia sale comunque per il 9900 x3d, soprattutto se , come credo, non verranno ripetuti gli errori progettuali dei ccd asincroni fatti sul 7900 x3d .
Una sorte di crossfire, però su stesso chiplet... Interessante. La certezza è che avevano annunciato che ora vanno a colmare il gap nella fascia medio bassa
l'importante è che non mettano troppi chiplet perché si crea latenza fra uno e un altro a meno che non abbiano trovato un modo per aumentare enormemente la velocità del bus interno infinity fabric. che poi è il motivo perché nei prodotti desktop non hanno mai superato i due chiplet. sarebbe interessante che facessi vedere qualche analisi delle cpu di Apple perché loro il problema di avere tanti chiplet lo hanno risolto.
Ora la domanda mi sorge spontanea, ha senso acquistare in pre-order i 9800X3D come top di gamma per il gaming o conviene aspettare la relase dei Ryzen 9? Aiuto!
La ricerca migliore della migliore dissipazione negli hardware è per me un grande divertimento, il mio punto di riferimento è l'amico MD the microchannel per me un grande su questo argomento a livello nazionale.
si peccato che AMD aveva detto che il dissipatore non lo avrebbe piú messo in con le CPU. Anche perché il dissipatore AMD é tra quelli veramente pessimi e con la stessa cifra ci si compera dissipatori migliori
È vero che ssd permette di creare uno streaming continuo e quindi poter realizzare concettualmente nuovi tipi di gameplay? Tipo se gta 6 sfrutta gli nvme, possiamo avere molti più npc, macchine e intelligenza artificiale migliorata? 😊
Secondo me dovresti tenere separati i due canali, la preparazione tecnica che hai è di alto livello e ti fa creare contenuti che sul web italiano mancavano davvero , ma negli ultimi video divaghi troppo , piu di 10 minuti per arrivare all argomento vero del video... poi canale tuo scelte tue per carità
Mi dispiace, stavo provando a seguire il tuo canale per gli argomenti interessanti su Amiga, e di cui ti ringrazio, ma hai voluto per forza darci un assaggio del tuo lato oscuro a inizio video e, per quanto io conti poco o nulla, con me paghi pegno.
prima di questa estate il 7800 x 3D da BPM Power era sceso a €350 quello era il suo vero prezzo prendevi una MSI Tomahawk b650 WiFi a 190 €200 e delle ram Corsair 6000 MHz CL 30 x 130 ed eri posto avevi fatto un upgrade eccezionale.
costa troppo non ci siamo è fuori mercato. non vedo l'ora che escono i benchmark a 1.440 p è 4K allora sì che il 7700 x e 9700 x standard verranno rivalutati anche perché costano molto di meno
Ma il problema non é supportare o no le 8000 MT/s , il punto é che sopra i 6200 o 6400 ( se si ha molta fortuna ) si passa da 1 : 1 a 1 : 2 e le prestazioni crollano drasticamente, probabilmente funzioneranno anche le 8000 C36 , ma dal funzionare ad essere funzionali , ci sta un enorme differenza, il memory controller sui 9800X3D é lo stesso che montano i 9000 lisci , lo sweet spot rimane 6000 c30 o se si hanno soldi da voler spendere, le 6000 c28 o le 6200 c30, andare oltre non serve a niente
Eh me lo aspettavo viste le problematiche di Intel, adesso AMD potrà fare il buono e il cattivo tempo. Supponendo che ci sarà una gran richiesta per il 9800X3D penso che salirà addirittura di prezzo, come è già successo negli ultimi 6 mesi con il 7800X3D che adesso costa più di 450 euro.
@@amigaretroprogramming a Gennaio il 7800X3D costava 370 euro ..... è la prima volta in 20 anni che vedo un processore AMD salire così tanto di prezzo. Questo mi fa pensare parecchio. 🤣
Ma io non credo che ci sarà il dissipatore incluso, ma poi con 25-30€ ci compri un buon dissipatore a torre , e per il 9800x3d va benissimo perché molto probabilmente è una cpu che al massimo arriva a 100watt
Non seguo più quel canale, ho tutto AMD 3 consigli su 4 li ha sbagliati, io ho sempre usato DDU dal 2015 ma con la rx 7800 xt avevo stuttering fino a che ho installato direttamente il driver e magicamente è sparito il problema, DDU è fantastico quando devi fare un rollback o hai problemi o sei sei Nvidia, il chipset no va disinstallato (cosa che si faceva 10 anni fà ma mai veramente utile) si sovracrive, ho un ryzen 7700x aggiornato chipset un mese fa, problemi zero, avevo un fx 8320 mai disinstallato chipset. Detto ciò se uno vuole usare DDU sempre male non fà.
Io consiglio ddu per i driver video ed audio. Per il chipset non ho mai riscontrato problemi facendo tutto il pacchetto di base di AMD. Nel video consigliato anche la procedura manuale, ma molti utenti non sé la sentono
@@amigaretroprogramming Audio, essendo DJ mai fatto anche perchè uso schede audio esterne ed uso i driver solo dal produttore della scheda madre, fino ad una settimana fà ho usato DDU per i driver video, ho provato senza su consiglio di un'amico e come dici tu sono numeri, imperfetti, a volte va altre no, finalmente non ho più stuttering facendo le cose nel modo "sbagliato". Consiglio anch'io DDU anche se Fabio ne ha fatte di cappelle ed i metodi per fermare l'installazione automatica li trovo in win 10 o stacco internet che è meglio, un comando in meno è un numero da sbagliare in meno.
Bah, se è vero 550€ è quasi sicuro che il 7800 non schioda da dove è adesso, bello schifo. Non so se mandare a quel paese Intel o AMD, ripeto, l'alleanza x86 va oltre la competizione con nVidia.
Ma quale +20% se la stessa AMD dichiara circa +8% in gaming. Ovviamente 1080p 4090, quindi sopra tra i 7800 e 9800 la differenza sarà minima. Ragazzi sembrate da poco sul pezzo se credete che farà +20% medio in gaming. Il 7800x3d è stato messo di proposito a prezzi folli per farvi comprare ancora una volta un 8/16 a 500 euro al D1. Il 9800x3d sostituisce il 7800x3d, quindi anche il prezzo a regime dovrebbe essere quello visto fino a un mese fa sul 7800x3d e cioè 350 euro. Non vi fate incxxare per un +5-8% medio in gaming perchè quello sarà. Aspettate 3 mesi e lo vedrete sui 420-400 come accaduto con 7800x3d
@@SolidSnake-1989 Già, se Intel non avesse fatto "casino" adesso avremmo il 265K in quella fascia di prezzo a competere, sarebbe bastato anche solo cambiare processo produttivo senza alzare le frequenze, il problema è che, salvo qualche ottimizzazione di arrow lake, AMD può fare il bello e cattivo tempo. Alla fine avremo fascia alta gaming il 9800, in media il 7800, in bassa se la giocano, Intel si tiene il 60% del mercato ad AMD si tiene il 30%, con il primo che si rimette in piedi e l'altro che vola.
il vero problema è che la gente guarda le specifiche e pensa al funzionamento come se fosse un'istantanea, mentre la realtà è che si deve andare a testare la dinamica delle prestazioni, momento per momento, in una prestazione prolungata nel tempo, non in un benchmark che stressa la CPU solo per 2 minuti e solo su istruzioni abbastanza semplici.... è logico che, a seconda dei parametri fisici a cui arriva la CPU, al cambiamento delle condizioni la gestione adattiva di una moderna CPU può limitare le prestazioni di questa che, secondo le specifiche, dovrebbe spaccare il mondo in due... per quanto riguarda Intel, non stanno facendo altro che lo stesso lavoro di AMD, aggiustamenti "edili", costruttivi. essenzialmente la CPU è sempre la stessa, solo sistemata diversamente (come lo spostamento della L3 per i 3DVC che offrono quindi un migliore raffreddamento ai cores diminuendo lo spessore tra questi e la parte raffreddante, e quindi limitando un po' l'inerzia termica). il problema di Intel è stato l'estremo ritardo che hanno avuto non nei processi produttivi, ma nello studio di nuove soluzioni. oggi sono quindi limitati dai brevetti di AMD e di altri che non le permettono di usare certe tecnologie che sono sicuramente in grado di elaborare, ma non di commercializzare a causa dei brevetti concorrenti. ed è difficile che AMD e le altre aziende di settore gli lascino spazio operativo per nuove idee innovative... è per questo che Intel è un cadavere che cammina. oggi ha un processo produttivo e mezzo di ritardo, ma pian piano questo divario aumenterà e aumenterà quindi anche il divario di prezzo delle sue proposte "a pari prestazioni", perchè sarà obbligata a usare tecnologie di produzione più avanzate e quindi più costose per ottenere le stesse prestazioni della concorrenza... situazione insostenibile a lungo termine.
Infatti Intel si affiderà a tsmc. Dici verità quando parli delle prestazioni dinamiche.sai che dopo un po' di tempo miglorano? Tutte le cose meccaniche necessitano un certo rodaggio.
@@amigaretroprogramming per ora, per Intel, affidarsi a TSMC è un problema di costi. paga TSMC e paga anche il colosso delle FAB che ha, quindi i costi aumentano, perchè quelle FAB, se lavorano o rimangono vuote, hanno sempre e comunque un costo che gli altri, come AMD, non hanno. le prestazioni dinamiche dei processori non cambiano se non per affinamento della gestione termica degli stessi. oggi però sono sfruttati, nelle prestazioni assolute, ben oltre i limiti che quelle CPU possono offrirti; questa non è meccanica, ma elettronica.... per farti una similitudine con la meccanica è come se tu usassi il turbo ad una pressione superiore a quella standard, sempre in overboost.... quanto ti durerebbe il motore? ecco perchè non puoi sfruttare al massimo queste CPU... quando superano la soglia di assorbimento elettrico o della temperatura massima devono essere limitate per far in modo che le condizioni operative compensino questi eccessi (anche se sono "caldi", si devono, in un certo senso, raffreddare nuovamente per offreriti nuovamente un boost prestazionale, ma se li stai continuando ad usare... rimarranno a frequenze inferiori, punto e basta). il limite di Intel non è dovuto alla tecnologia che può esprimere, che può ideare, ma alla tecnologia che può ideare che non infranga però i brevetti delle altre aziende, che, nel frattempo, mentre lei sonnecchiava con i core due duo ed i quadcore, hanno innovato e brevettato soluzioni che oggi sono la strada pià idonea da percorrere. un esempio? il bus di comunicazione tra i cores, che per AMD è il BUS su tutta la CPU, perchè ha creato un sistema, Infinity Fabric, che le consente di aumentare e diminuire la larghezza di banda grazie all'uso di più o meno linee, pur rimanendo essenzialmente molto efficienti nel trasportare i dati. Intel non può usare un bus seriale asincrono di tipo espansibile perchè il brevetto è di AMD ed è quindi costretta a rimanere su un BUS parallelo e sincronizzato, che, oggi giorno, ha un consumo spropositato. questo problema come intende risolverlo? l'unico modo è di chiedere in licenza il BUS di AMD.... anche il consumo a basso utilizzo dei ryzen è una enorme svista degli appassionati. quelle CPU non consumano nulla, in idle, se AMD volesse non farle consumare, come avviene sulle sue CPU chiplet mobile. sul desktop consumano perchè AMD ha scelto di non tagliare 20W di consumo in un sistema che non è così sensibile al consumo (se non lato costi energetici, ma non certo per questioni prestazionali o di calore), perchè non vuole offrire al suo pubblico CPU smorte, lente e con inerzie enormi. è una questione di gestione energetica. per consumare poco dovresti spegnere tutti i moduli (o meglio portarli a frequenze bassissime, di 100 Mhz, desincronizzandoli dal resto della CPU), ma per "risvegliare" quei moduli perdi centinaia di nanosecondi per risincronizzarli con il clock del BUS e quindi ti ritrovi tra le mani una CPU poco reattiva, che su un desktop non è certo preferibile. non è come su un laptop, in cui l'obbiettivo è comunque di prolungare al massimo la batteria. infatti le stesse CPU, ma in ambito mobile, hanno consumi da laptop, non da desktop, ma sono anche molto meno reattive. è quindi una scarsa conoscenza delle tecnologie in uso che fa creare nel pensiero delle persone convinzioni sbagliate. stessa cosa si potrebbe dire delle RAM ultra overclockate degli Intel. non servono pressochè a nulla, anche se ci sono test che confermano che overclockare le RAM sia efficacie. su Intel hai una separazione netta su quello che c'è a monte del memory controller e quello che hai a valle; tra il BUS RAM e il BUS della CPU. per comunicare hai un modulo di sincronizzazione (che consiste in un buffer e che serve a dare il tempo al BUS di sincronizzare le diverse linee di dati che devono essere mandate a spasso per il RING, perchè continua ad essere parallelo e sincronizzato linea per linea). che tu hai 10.000 MTps o che tu ne hai 6000 MTps, userai quella RAM solo per i cicli utili del BUS RING, solo per la larghezza di banda del BUS RING. non potendo operare sulla frequenza di quel BUS, alla fine il miglioramento che otterrai è solo dovuto alla dimiuzione di latenza che avresti usando una RAM sincrona (in frequenza) con il BUS della CPU, perchè il BUS strova già i dati nel buffer, ma succede solo per multiple richieste sequenziali e non per una richiesta spuria, una e basta, perchè diversamente non troverai i dati pronti nel buffer e dovrai cercarla nella RAM. e quindi sufficiente creare un benchmark apposito per esaltare questa condizione, che non è ne standard ne frequente, per far credere alla gente che hai degli effettivi miglioramenti, ma è solo marketing, marketing aggressivo rivolto a persone che non conoscono effettivamente la tecnologia, al pari di un boost "fino alle stelle" in single core... se la gente vuole dare retta al marketing ed è contenta per questo, allora la discussione finisce qui, ma il lato tecnologico della questione è molto meno roseo... e fuffa.
@@angelogiramondo1540 La disamina che fai e' ottima, ma come hai puntualizzato siamo più in mano al marketing che alla realtà. Non possiamo lamentarci più di tanto dell'attuale non tecnologia, in fin dei conti con pochi spiccioli ci portiamo via cpu/gpu e compagnia bella con una potenza di fuoco non indifferente. La vera fregatura, forse, sono i prezzi finali, fuori luogo a dir poco
@@amigaretroprogramming per lamentarci abbiamo molto.... troppo marketing fatto solo di fuffa! per la potenza, un octacore basilare ome un 8700G andrebbe bene per il 90% (forse anche di più?) degli utenti, anzi, per molti la GPU che ha è anche oltre le necessità, e non costa uno sproposito (250 euro su amazon, con il suo concorrente più feroce che è il 5700G a 150€ e servito da una piattaforma, la AM4, che è economicissima). il resto è roba per chi ne fa realmente uso specifico, ma la gente contiua a comprare CPU con 16/24 core come se fossero noccioline.... questo è dovuto all'ignoranza tecnologica: comprare oltre le proprie reali necessità, perchè deve durare... io, in 40 anni che uso i PC, non ho mai visto durare una CPU più di 2 o 3 anni... poi sul mercato trovavi qualcosa di sicuramente meglio ad un prezzo inferiore e che ti potevi benissimo permettere senza fare i salti mortali (e conta che il primo vero PC che ho acquistato, un 286, costava come la mia Uno bianca... noi "vecchie spugne" conosciamo i costi dell'alta tecnologia, perchp ci hanno munto per anni e anni). i prezzi di oggi sono dovuti all'enorme e smisurata avidità delle aziende, che devono dare agli azionisti sempre un + con un mercato gaming che sta letteralmente collassando su se stesso, proprio per i prezzi. meno produci e più costa quello che produci... ma il mercato PC non è assolutamente guidato dal gaming, anzi, questa parte del mercato dedicata ai videogiocatori e una piccolissima nicchia fatta da persone che non sentono ragioni: vogliono tutto al massimo.... e allora pagassero per avere tutto al massimo.... io ho avuto anche CPU da 4000€, ma il giorno dopo che non mi serviva più la loro potenza di calcolo, le ho subito rivendute, semplicemente perchè avevano finito la loro utilità per le mie esigenze; la la gente compra un 7950x per fare encoding video, come se stessero lavorando a Saxa Rubra alla RAI. è la gente che pretende più di quanto gli serve, ma lo vuole al prezzo di quanto riesce a pagarlo... e c'è da allineare un pochino le proprie aspettative alle proprie possibilità economiche.
In realtà se il 9800x3d fosse "solo" un 8% più veloce in gaming del 7800x3d (in 1080p con 4090) sarebbe comunque un buon risultato perché l'aumento di performance è calcolato a partire dal top di gamma per giocare. Per quanto mi riguarda io ho il 7800x3d e mi basta e mi avanza, ma fa piacere sapere che in futuro (tra 4/5 anni minimo...) avrò la possibilità di aggiornare con una cpu performante per il gaming (prezzi permettendo perché adesso 480€ sono un pò troppi anche per il 9800x3d).
Prevedo che tra 4/5 anni passerà da top di gamma per il gaming a cpu di fascia entry level..a quel punto forse sarà meglio aggiornare con qualcosa di più recente, vedremo....comunque per me che gioco solo single player la cpu non è molto importante.
Chiaramente i prezzi sono sempre correlati alla richiesta, più ne vogliono più costano. Lo hanno fatto con la "vecchia" architettura 7800x3d non lo faranno con questa? L'assestamento dei prezzi sarà in relazione alla richiesta nel 2025 a mia parere. Continuo a ripetermelo, il mercato lo facciamo noi
@@amigaretroprogramming se lo produrranno ancora, e se non vincolano le persone ad acquistare il nuovo Chiaramente de il prezzo cambia di 50-80eu ma si ha un boost prestazionale del 20% la scelta è già fatta 🤣
Mah anche se a dirla tutta mi aspettavo prezzi del genere a mio avviso spendere 600 euro x una cpu orientata principalmente al gaming non valga la pena visto che con meno si compra una cpu con 12 core e 24 thread senza contare la gpu che ci si puo accoppiare....
Se fossi tipo da desktop si. Ma aspetterei sempre le recensioni per determinate il prezzo/ prestazioni. Ora eseendo da portatile farò un pensierino sugli strix 3dv cache
Delle varie metodologie di dissipazione qualcosina conosco, fino al 2010 facevo parte di un team di OC su hwboot. I sistemi piu utilizzati sono: Lna, ghiaccio secco e chiller.. ma con questi si doveva coibentare la mobo priprio per i problemi di condensa generata dallo sbalzo termico. Qualcuno ha osato anche con le celle di peltier, ma difficilissimo da gestire siccome se vuoi farla raffreddare ti devi anche inventare qualcosa che la raffreddi.. Senno liquido custom e infine ad aria. Leggendo sopra, ho letto di ventole a 3000rpm Mai messo ventole del genere, piuttosto cercavo ventole con un alta pressione statica e montavo convogliatore. Es le noctua sono studiate appositamente per avere un alta pressione i convogliare aria nel centro. Discorso davvero lunghissimo
mi puoi consigliare un modello preciso di noctua da comprare. Devo prendere sia il dissipatore ad aria che le ventole, sei così gentile da consigliarmi su quali modelli orientarmi? Ce ne sono un casino e non ci capisco niente :( Mi fai sto piacere? Grazie :)
@@MrSanomat cavoli, sei gentilisssssimo :) Il PC è tutto da fare, l'unica certezza è che andrò sul 9800X3D appena esce. Se ci sono cmponenti che ti senti di consigliarmi, mi fai un grosso favore!
@@furiosassi5796 perdonami, allora pensa prima al budget che disponi. E da lì ci si può muovere... non fare le cose di fretta, medita prima come lo vorresti. Le ventole e il dissipatore son cose che guarderei quasi per ultimo. Non puoi costruire un sistema solo in base a quello. Aspetta che esce il processore, vedi che ram montare.. (es frequenza, latenza, basso o alto profilo) scheda madre, e via discorrendo.. Se puoi riciclare hhd e ssd son soldi in meno. Per questo ti ho chiesto ora la tua componentistica completa
Video molto interessante, ma mi viene una domanda: se raffreddo ad aria con push&pull ma sto a luglio con 40 gradi senza condizionatore, l'aria fredda da buttare dentro dove la recupero? 😮
In basso hai sempre aria più fredda, ma se usi un sistema passivo/attivo, tipo liquido siamo ok. Comunque anche solo push/pull migliori, perchè eviti la stagnazione
@@amigaretroprogramming vorrei evitare il liquido perché non mi piace molto l'idea di dover smontare la sk video per metterci lo chassis di raffreddamento personalizzato. Sto valutando un sistema ad aria per raffreddare un 9800x3d con una rtx5080, ma sono un po' dubbioso se sia fattibile o no, ogni consiglio è ben accetto 😁
