Seit mehr als vier Jahrzehnten sind wir als leidenschaftlicher HiFi Fachhändler in Berlin Kreuzberg zu Hause und Ihr Spezialist für Heim- und Unterhaltungselektronik. Auf unserem RU-vid-Kanal finden Sie Videos mit Tipps, Tricks und Infos zu den Themen HiFi, TV und Heimkino. Für weitere Informationen besuchen Sie auch unseren Online-Shop, unser Online-Magazin "HiFi and Friends", unsere Facebook-Seite oder unser Ladengeschäft.
Was uns jeder Händler überall immer erzählen wird: Das neue Gerät ist viel besser 😂. Weiß er schon vor dem Auspacken. Stimmt zwar oft aber manchmal sieht man rückblickend anders darauf. Trotzdem enorm wichtig den Fortschritt herauszuheben denn Zielgruppe sind ja auch gerade aktuelle Besitzer eines Dali Lautsprechers. Das weiß ein guter Verkäufer. Was ich eigentlich damit sagen möchte: gern weniger abgedroschene Verkäufersprüche dann wird das ganze auch eher glaubwürdig.
Hallo Ihr Zwei, vielen Dank für das interessante Video. Durch das Probehören, musste ich den Vega S1 auch gleich mitnehmen;-). Ich bin gespannt, was das Netzteil nach der Einspielzeit noch aus dem Vega rausholt...
Seit 23 Monaten besitze ich den Auralic Altair G 2.1. Der hat Tidal Connect. Damit lässt sich aus der Tidal App streamen (für die Android Nutzer). Natürlich ist die Lightning DS App eine fantastische App.
Moin und danke für das schöne Video! Ich habe Rubicon 8 Lautsprecher und wollte mal fragen, ob ihr die auch mal dagegen hören konntet? Ich vermute einfach mal, dass man da keinen Unterschied raus hören kann und die Frequenzweiche die gleichen Teile hat, da der Preis fast identisch ist/war und im Design mehr passiert ist. Passen die Frontcover vielleicht sogar von der Rubikore auf die Rubicon Serie? Die haben ja auch moderne neue Designs.
optisch nicht schlecht ! Aber sorry das die chassi nicht eingefräst sind ,ist absolut nicht hinnehmbar ! nur meine meinung . Aber klanglich bestimmt nicht schlecht .
Ich bin selber kein Passiv Hörer aus verschiedensten Gründen - aber für stolze 7000euro ist das Erscheinungsbildung doch sehr ernüchternd. Keine Magnetisch haltenden Abdeckungen, dazu viele offen sichtbare Schrauben wo doch der durchschnittliche ,,High Ender,, viel auf Optik schaut & kauft. Wäre mal interessant zu wissen was da zB ein Aktivsystem wie zB eine Genelec 8341 dagegen zu setzen hat (eingemessen natürlich) im gleichen Preisbereich ggbf mit Sub Unterstützung auf DSP Basis. Genelec hattet ihr früher (10+ Jahre) doch auch mal im Sortiment ?! Wahrscheinlich zu unkompliziert & präzise für die gängige Kundschaft
An embarrassing product, little more than a toy. Just a few months after the warranty expired, and used no more than 3 or 4 times a week, the motor started making a distinctly audible noise. This seems to be a common issue, as discussed on various forums. Pro-Ject is anything but pro. A big disappointment.
Donnerwetter, wenn ich soooo viel Lob höre komme ich ins Grübeln.... - komplette Neuentwicklung, sehr schwer nachgearbeitet - die alten untenrum vieleicht nicht ganz so präzise - viel, viel kontrollierter - viel straffer, viel mehr Bühne - viel, viel mehr Räumlichkeit - Hochtonspektrum viel, viel angenehmer - klassischer Dalisound --- aber viel moderner (eigentlich will man doch keinen Sound des Herstellers, sondern vom Interpreten) .... das heißt zusammengefasst .... die Modelle davor waren KERNSCHROTT ? Ich komme mir die mal anhören .... bin gespannt... LG Michael
Hallo Michael, wir freuen uns aus deinen Besuch! In unserem neuen Video "Rubikore 8" nehmen wir Bezug auf deinen Kommentar. Herzliche Grüße und bis bald, HiFi im Hinterhof
Was ist denn wie bei mir in der Front ein SBA mit 4 subwoofer verbaut ist die über eine DBX Frequenzweiche laufen bzw.eingestellt wurden und ein Aktiver subwoofer der unter dem Podest steht.Wie wird das alles gemessen?Oder wie ändert Dirac das auf der DBX frequenzweiche.Da bin ich mal gespannt was da für eine Antwort kommt.
Mich würde eure Einschätzung im Vergleich zum Hifiman Arya Organic an einem guten KH Verstärker interessieren 😊. Ich habe einige STAX gehört und ein Freund hat sich den SR-X 9000 geleistet. Bisher konnte mich kein STAX überzeugen, den 9000 habe ich allerdings noch nicht gehört. Der Organic hat mich auf anhieb begeistert, gekauft habe ich ihn noch nicht. Ansonsten habe ich viele KH bis ca. 3000 € gehört, der Organic war mein Favorit. Vielen Dank 👏🏻
Hallo! Der Arya Organic spielt sehr elegant. Das eint ihn mit dem Susvara, welches ja das derzeitige Spitzenmodell von Hifiman ist. Wenn Stax bisher nicht der Favourit war, dann vielleicht weil die Japaner ihre „Ohr-Lautsprecher“ eher auf Präzision trimmen, was manchmal auch etwas distanziert wirken kann. Da es auch noch den einen oder anderen Geheimtip gibt, sollten wir persönlich sprechen (entweder im Laden oder am Telefon), Grüße, Daniel!
Der zieht max 220W aus dem Netz, bei täglich einer Stunde Betrieb kostet das im Monat knapp über 2 Euro an Strom. Verzichte auf 2 Kugeln Eis, und du hast die Kosten wieder drinnen 😂
Accuphase E-700: Evolution, so kennt man das von dieser High Tech Schmiede. Genau so gefällt mir das. Traditionell beste Qualität sieht man dem Verstärker schon an. Der Klang wird sicher nicht enttäuschen, denke ich.
🎉Eine ebenwürdige Vorstellung🎉 zu diesem best Qualitätsprodukt🎉!! Gerne mehr von Ihnen Beiden!!! Leider gehöre ich nicht zu dem umworben Käuferkreis. 😢 Würde ich den finanziellen Backround haben😮 , finde ich es schade dass Accophase ihr kult goldfarben treu bleibt. Passt nicht in jeden modernen Wohnraum. Technisch upgedatet massiv ausgereizt , doch optische Anpassung fehlt noch für den Preis. Aber das ist ja nur ein unrelevante Geschmackssache eines Nichtkäufer! Trotzdem grandios, dass ein Hersteller so detailliert, akribisch und innovativ motiviert sein erstklassiges Produkt weiterentwickelt und das keine Marketingluftblase ist!❤ Hifigruß Jochen
Bei mir kommt in Wohnzimmer der luxman 507 z in den nächsten drei Jahren der klingt phantastisch bei Accuphase find ich die Farbe nicht so schön aber das ist ja immer Geschmack Sache
"Unterschiede hören" ..... "Unterschiede hören" ..... "Unterschiede hören" ..... "Unterschiede hören" ..... Worum geht es eigentlich? Geht es ums ""Unterschiede hören" oder geht es ums MUSIKHÖREN ??? Ich stelle immer gerne die Frage: Hört Ihr auch den Unterschied zwischen einer Silbermann-Orgel und einer Arp-Schnitger-Orgel? Oder hört Ihr auch den Unterschied zwischen einer "phythagoräischen Stimmung" und einer "gleichschwebend temperierten Stimmung" ? Oder hört Ihr auch den Unterschied ob ich ein Orchester mit einer A/B-Mikrofonanordnung oder mit einer M/S-Mikrofonanordnung aufgenommen habe?
Mein McIntosh MA352 hat den - ebenfalls deaktivierbaren - ECO-Modus übrigens auch. Es ist also keine Erfindung von Accuphase. Allerdings schaltet sich der MA352 bei Inaktivität sinnvollerweise bereits nach 30 Minuten aus. Der Name der im Display angezeigten Bezeichnungen für die Eingänge (Quellen) können elektronisch umbenannt werden. Es gibt einen Input Trim. Quellenkomponenten können leicht unterschiedliche Lautstärkepegel haben, was dazu führt dass beim Umschalten der Quelle die Lautstärke nachreguliert werden müsste. Für jede Quellenkomponente kann deshalb die Lautstärke von - 6.0 db bis + 6.0 db in Schritten von 0.5 db angepasst werden. Es gibt deaktivierbare Equalizer, die Balance könnte elektronisch verändert werden, und so weiter....
Für 12k€ ist das Design und Farbwahl aber mal so garnicht zeitgemäß. Dazu solche unnützen Klangregel Potis. Wer stellt heutzutage denn Balance ein ? Dafür gibts doch moderne DSPs & Raumkorrekturen die das im Gesamten inkl Phasenkorrektur akkurat in feinsten dB schritten hinbekommen und alles sinnvoll und zielführend entzerren. Für den einen mag das Nostalgie Faktor haben, für mich hängen sehr viele Firmen einfach noch 20 Jahre hinterher und versuchen mit neuen Serien einfach nur ,alte, Bestandskunden und / oder nur die Fans abzuholen. Aber jeder wie er mag. Optisch sieht zB so eine Mark Levinson oder Trinnov doch schon zeitgemäßer u. eleganter aus
Natürlich ist ein Dsp mit oder ohne Aut. Raumeinmessung zeitgemäß und funktioniert top. Ich hatte auch einen Lyngdorf 2170 zb. Aber wenn man ein optimierten Raum hat mit einer vernünftiger LS aufstellung, kommt man schnell drauf das man das alles null benötigt. Bei normalen Wohnsituationen macht das natürlich absolut sinn, aber nicht unbedingt bei Hörraumen. Jeder wie er will... Mir taugt beides, aber wenns hart auf hart kommt dann lieber puristisch (kostet ofmals auch weniger Nerven) Sg
Dieser Rant verdeutlicht die Firmenphylosphie überhaupt nicht verstanden zu haben. Ein Punkt ist aber richtig, "qualitativ 20 Jahre hinterher" - ein Glücksfall. ML dann als Referenz zu nennen macht das Post erst noch richtig stimmig.
Ich hatte es mir zwar gewünscht, doch nie erwartet, daß DENON doch auf das Technics Revival reagiert. Obwohl ich auf beide Marken stehe, und die Top Dreher von Technics wahrscheinlich dem DENON überlegen sind (vom Laufwerke) würde ich wahrscheinlich zum DENON greifen.
Ja, die damaligen Thorens Tonarme fand ich nicht so prickelnd. Unser Vater war vom Lenco zum TD 260 MK III Electronic jedoch mit dem besonderen Koshin GST-801 gewechselt. Dieser ist mir zugefallen, ich stehe jedoch auf Nicht-Schwabbel und nicht-Riemen, und so liegen meine Präferenzen bei Technics, Denon & Co. Deswegen wird mein Blick bei diesem Video auch immer wieder auf den oben stehenden Plattenspieler gelenkt. Das ist doch die aktuelle Antwort Denons auf Technics?
Grüß Dich, der Denon DP 3000 ist nicht die Antwort von Denon auf die Technics Geräte. Es ist vielmehr die Kontsequenz und Kontinuität der Denon Tradition hervorragende, direkt getriebene Laufwerke zu bauen. Die Technics waren eher die DJ Geräte während Denon schon immer auf der Hifi Schiene unterwegs waren. Der DP 3000 ist auf jeden Fall ein hervorragendes Gerät mit ganz viel Spaß. Es ist halt ein völlig anderes Konstruktionskonzept aber auch sehr gut. Mit freundlichen Grüßen Heinrich Deinzer
@@hifiimhinterhof ja DENON hatte ja über die Jahre als Vinyl praktisch tot war noch neue Plattenspieler angeboten auch wenn die nicht die Renner waren. Da Matsushita aber die Marke Technics wieder reanimiert hat und eine weiter entwickelte Neuauflage deren berühmten QUARTZ DDs heraus gebracht hat war doch der Hammer. Und ich bin mir sehr sicher, daß DENON Columbia darauf mit der Anknüpfung des damaligen DP-3000 reagiert hat. Ich habe ja von beiden Marken ausreichend gute TTs. Mein erster war ein SL-Q2 dann DP-57L mit AKG P8ES Super Nova v.d.H. Praktisch alle namhaften japanischen Markenhersteller hatten damals Monster TTs, Tape Decks und Amps hergestellt und Europäer und US Amis auf die Plätze verwiesen. Technics hatte übrigens auch ausreichend "Wohnzimmer taugliche" High End TTs angeboten. Leider war Technics in diese Plastikbomber Konsumer Schiene immer mehr abgerutscht was dann fur das Aus der Marke verantwortlich war. Ich habe ein Video mit dem DENON Chefentwickler des neuen DL-3000 NE gesehen. Leider wenig informativ wohl wegen der sprichwörtlichen demütigen Bescheidenheit der Japaner. Diese QUARTZ DD Motorsteuerung ist gar nicht so trivial wie man annehmen könnte. Und diese Servo/Bio Tracer Geschichte wird es meiner Einschätzung nach nicht wieder geben. Zu teuer. Dynavector hatte es ja mit mechanischer Wirbelstrom Dämpfung gemacht und wie Koshin das gemacht hatte ? Ich würde ja den Thorens für einen fairen Preis veräußern, dann ist aber auch dieser wahnsinnige GST-801 mit weg 🤔
Was mich bei Focal generell vom Kauf abhält ist, dass ich entweder keine Ersatzohrpolster finde oder die um die 200€ kosten. Generell scheinen die kaum/keine Ersatzteile anzubieten.
Kann man den Focal Azurys "größer" einstellen als den Bathys? Habe das Problem, das der Bathys ca. 0,5 cm zu "kurz" auf jeder Seite ist und somit ein wenig zu klein für meinen Kopf. Wäre super wenn Ihr mir das beantworten könntet :)
Wow, vielen Dank für das Video! Genau das habe ich gesucht. Und es ist ja auch noch relativ neu bzw. jung, so dass man davon ausgehen kann, dass Audeze diese Brücke noch nicht geschlossen hat? Viele Grüße & Daumen hoch!
Ganz großes Lob an den Chef: „Super erklärt!“ Noch zum Verdeutlichen: Eine weisse Leinwand reflektiert das projizierte Licht in alle Richtungen zurück in den Raum. Jede Fläche im Raum, die nicht mit dunklem Stoff oder Farbe daran gehindert wird, reflektiert das Licht zurück zur Leinwand und verschlechtert den Kontrast. Das Bild verliert dann an Tiefe.
