Günümüzde keramet sahibi olduğunu düşündüğümüz şeyhler, sahabeler, peygamber soyundan olduğu bilinen İslam dinindeki saygın isimlere gösterdiğimiz saygı ve hürmetin aynısı mısır firavunlarına da gösterilmiştir. Firavunlar öldükten sonra tapınaklara gömmüşler. İslam'da da benzer şekilde türbelere gömülüp ziyaret edilmektedir. O kişinin ruhu aracılığıyla Allah'a dua etmek de paganizmden kalma bir gelenek değil midir?
Medinedeki muslumanlar veya halife adayi diger sahabi halifeligi istemdikleri halde Hz. Aloye beyat etmeme sebepleleri nedir veya halife adayi bile cikarmadan tabiri caizse zorla halife gomlegini giyen Aliye neden beyat etmiyorlar ?
1500 YIL SONRA SON DİN İSLAMIN OLDUĞUNU HZ MUHAMMEDİN SON PEYGAMBER OLDUĞUNU NASIL BİLELİM.HADİ SON DİN DAHA GELMEDİYSE.1500 SENEDİR MÜSLÜMANLARIN DURUMU ORTADA
Erdemli Nesil'i kim yetiştirecek? Bilhassa son 20 yıldır her türlü ahlaksızlığı, adaletsizliği, zulmü yapanlar mı? Armut dibine düşer. Haydi güle güle.
Bu mantıklı hammurabi kanunlarında hirssizlikla suçlanan kişiyi uçurumdan nehre atmak olmezse suçsuz ölürse suçlu hakimidie böyle sececen devlet adaminida idda sahibinide böyle seçeceksin ben beğendim 😂
Şinasi bey Haksız ve suçlayıcı bir konuşma yapmış,gnostizm üzerinden tasavvufu İslam dışına itelemiş, Gnostizm daha çok batınilik kavramıyla ilişkilidir. Sufilerin batınilik ile mücadele içinde olduğu zaten Gazali üzerinden rahatlıkla okunabilir. Ruhun gayri maddi olduğu tüm İslam düşüncesinin genel kabulüdür. Bunun üzerinden Gnostizm ile bir bağlantı kurması da tuhaftır. Hasıl-ı kelam tasavvufun ne olup olmadığını tam olarak anlaşılmamış, Gnostizm dahi tam olarak ortaya konulmadan tasavvufu inkar yoluna gidilmiş talihsiz bir konuşma gerçekleşmiş.
Neopaganizm ve teknopaganizm boşlukta hisseden ama tam anlamıyla sorumluluk almak istemeyen, halifeliği ve eşrefi mahlukat olmayı reddedenlerin kabul edebileceği bir din bence. İnsanın tanrı olma fikri dinimizde nefsin ilahlaşmasına karşılık geliyor. Modern dünya haz kaynakları bakımından insan için paha biçilemez bir durumda olduğundan akla tanrı fikri falan gelmiyor. İçindeki inanma ihtiyacını ya kendi benliğine yönelik yada yeryüzünde bir oluşuma karşı tanrısallık atfetmekle giderdiğini sanıyor.
Ali; kendinden önceki 3 halifenin aksine seçimle değil askeri darbe ile başa geçti. Zaten Osmanı öldürenleri yargılamaması ve katillerini yanında bulundurması onun ve islamın sonunu getirdi. Müslümanların bölünmesi ve katliamlar onun hatalarıyla başladı.
Adem hoca, hakem olayına dair rivayetlerin mantıksız olduğunu neden göremiyorsunuz? Ortaya çıkacak hüküm iki tarafın da kabul edeceği bir hüküm olacak ki hakem seçmenin manası olsun. Amr b. As, Muaviye (ra) i hakem tayin ettiğini söylemiş olsa Ebu Musa bunu halkın gözü önünde susacak değil, dolayısıyla hakem işi manasız olacaktır. Yani böyle bir olay olmamıştır.
Hakem olayını yok sayarsan, haricîlerin ortaya çıkışını nasıl açıklarsın? Hakem olayı olmuş, ama neyin nasıl olduğunu anlamak için iki tarafın hakemleri olan Ebu Musa el-Eş'ari (ra) ile Amr b. As'ı (ra) biraz okumak ve anlamak gerekir. Amr b. As dahı seviyesinde bir siyasetçi ve bu tür ayak oyunlarını çok iyi bilen birisi ve karşısındaki adamı sulu götürüp sussuz getirebilen biri ... Böyle birinin neler yapabileceğini sen düşün
Hoca başka bir dersinde de islam dünyasında en etkili 3 ismin şunlar olduğunu söylüyordu. 1-Ebu Hanife 2-İbn Sinâ 3-Fahreddin Râzî Hakikaten İbn Sinâ kadîm ilmî mirâsın kemâlini temsil eder. Ve ondan sonra kimse felsefeye (Yani kadîm ilmî mîrâsa) umursamaz kalamamıştır. Etkisi her tarafa sirâyet etmiştir. Başta Gazzâlî'nin medreseye soktuğu mantık. Bunu bilmeyen, adam yerine konmamıştır.
1:10:05 "İmam Buhârî ehl-i reyin yöntemine şiddetle karşıdır, Ebu Hanîfe'yi çok açıktan tekfir eder." "Buhârî kitabının yazılış sebeplerinden bir tanesi ehl-i reyi özellikle Ebu Hanîfe'yi yeryüzünden silmektir."
Hocam şuan hadis nakledenler ehl-i hadisin sened değerlendirmesine bile bakmıyorlar. Bunlar diyor fazla kurcalıyor, ehl-i hadis için. Ehl-i reyin ürettiği fikirleri sanki anlıyorlarmış gibi kullanmaları hakkaten komik, bir de kendi malları zannediyorlar. Mutezileye ve Meşşâîlere sövmeleri iğrenç. Ben birazcık Gazzâlî'nin tekfiri çok meşhur olduğu için oradan cesâret aldıklarını düşünüyorum. Ve tabi Gazzâlî'yi de çok yanlış anlıyorlar sanki dışardan gelen her şeye karşıymış gibi. Gazzâlî'nin medreseye soktuğu mantık Meşşâîlerin kullandığı mantıktır. Sanki Gazzâlî Meşşâîlerden Mutezileden hiç istifâde etmedi, hayal dünyası başka bir şey değil.
KOZMOPOLİTİZM (HETEROJEN) (EHL-İ REY) "Nasslar sınırlıdır, olaylar sınırsızdır." Osmanlı imparatorluğu da adı üstünde imparatorluk olduğu için ehl-i rey olmak zorundaydı, mâlum hanefîlerdir. İlk Şeyhu'l İslam Molla Fenârî'yi inceleyin muazzamdır. Videoda emeği geçenlere teşekkürler.
