ФИЛОСОФИЯ и ЖИЗНЬ. Всё о ЧЕЛОВЕКЕ и СОВРЕМЕННОСТИ. О ФИЛОСОФИИ житейским языком, о ЖИЗНИ - со знанием философских концепций. Поддержать меня и мои проекты легко: www.donationalerts.com/r/kirapreobrazhenskaya
Долой религиозные заблуждения поверженной в пустоту морали советского человека звучавшего как никогда когда то горделиво и с хитрецой на современном культурном этапе капиталистического становления новой эстетики окотинивания!
Кира, большое спасибо вам за такой контент! Прекрасные гости, определенно ваше трио вызывает только лишь восхищение. Музыкальные вставки тоже очень здорово смотрятся, жаль что нет видео трансляции со студии, но это мелочи. Вы как ведущая, вызываете только самые позитивные эмоции, совсем не знаю аналогов этой передачи, именно чтобы качество контента так переплеталось с атмосферой. Благодарю ❤
Благодарю за отклик! Мы (участники передачи) сами получаем большое удовольствие от бесед и, наверное, эта творческая атмосфера и передаётся. Да, видеоформат хорошо бы "подтянуть". Постараемся)
Инересная тема поднята. Люди же не меняются, их тревоги, переживания, беспокойства остаются. Но меняется то, в каких образах они выражают это. Как интерпретируют сверхъестественное. 20й век сильно поменял те представления, в которых человек видит мир, и выражает свои переживания. Но суть экстраординарного (встречи с непознанным) остаётся неизменной.
На все нужно иметь свое мнение. Все пусть меняется, только ты оставайся неизменяемым. Слушать надо только себя. Жизнь всегда меняется и постоянных правил быть не может.
Интересная у Вас логика. А перерождение душ в буддизме - это тоже платонизм? У любого духовного опыта есть источник. При сходстве внешних форм, содержание - это переживание опыта. Опыт платонизма и опыт богословия - это совершенно разное содержание.
@@user-kb8om2pk5p глупостей не говорите - буддизм не был доступен для Св.Отцов, а вот платонизм не просто был, а составлял обязательную часть мировозрения всего греко- римского мира. Все Св.Отцы или греки, или выпускники греческих университетов, т.е. платоники и неоплатоники. И учение о душе, ее потенциальном бессмертии и воздаянии- это чистейший платонизм( и неоплатонизм). Это невозможно отрицать. Платон( и вообще греки) заимствовали это учение от древних египтян , где оно было стандартным . А Св.Отцы - ВСЕ поголовно имели образование основанное на платонизме и неоплатонизме. Другого просто тогда и не было. Важно другое- учение о бессмертной душе и ее воздаянии вообще не библейское. Оно ПРИВНЕСЕНО в христианство Св.Отцами - платониками и неоплатониками.
Человек одновременно и часть мира, и тот, кто этот мир создаёт. Это как отражение в зеркале. Но себя, отбрасывающего отражение, увидеть невозможно. И именно этот Я и есть истинное бытие.
У меня точно такое же отношение к православию, о чём говорит Топпер Паньяавудхо... В моей библиотеке, наряду с буддийской литературой, и все тома "Добротолюбия", и семитомник епископа Игнатия (Брянчанинова).
Попадание в 10 из 10. Лаконично высказали мои соображения. Но это наверное только из религиозного миросозерцания у нас такое единство. Полагаю, говорит православная христианка не только по имени.
Разумеется! Духовный же востязует убо вся, а сам той ни от единаго востязуется. Но попробуйте на научном форуме заявить, что диалог Бахтина - это метафора синергии, его полифония - соборности, автор и герой - богообщение, а "последний диалог" - Троица. Я пробовал (на маленьком) - что тут началось!
Не соглашусь, что не имеет значение порядок слов в русском языке. В зависимости от порядка слов в предложении меняется и интонация, и логические ударения внутри самого предложения. И соответственно появляются различные нюансы и оттенки значения, которые может уловить носитель культуры, а не носителю будет уже тяжело это понять.
Я, наверное, не достаточно четко выразила мысль. Именно это и хотела сказать: порядок слов в предложении определяет говорящий, от этого меняются нюансы смысла. В латинском языке и в большинстве европейских языков порядок слов в предложении предопределен.
Хотите Узнать Русскую Философию, - Читайте ещё очень много литературоведения. Очень много, много. Там - про Неё. Там. Там Найдёте, что у русских мыслителей главная проблема-термины. Понятийный аппарат. Русские мыслители крупные Писали свои философские исследования часто не как философские труды, а как художественные произведения:не только из-за цензуры. Проблемы жизни Не Поддавались философской терминологии. Язык не тот. Образно только в художественной литературе Могли Выразить, что Обнаружили в жизни.
Здравствуйте ! можно подгонять под различные стандарты и это не правильно , но Вы так и не делаете ! А Мысль она Мысль но отчасти может быть окрашена то Этическими мотивами , то христианскими , то мотивами просвещения и Образования и т.д. , ценное и полезное подавить легко Карл Маркс например писал , что очень трудно переломить Ход Событий ! ))
Медийная тётка. Монетизация медийного аватара вот её конечная цель. И чем больше монет появится в ее мире, тем выше её шанс прекратить изматывающие практики избавления от комплексов❤
@@user-fr7lw2nw5z так если Карлосу дали бы бабки за все книги сразу,он бы жил в свое счастье,как и каждый,мыл бы голых баб в сауне,и каждый раз - свежих и в университете не появлялся бы!все правильно!
Здравствуйте Кира, восхищаюсь вашими убеждениями и светским этикетом. Вы очень красивая и умная девушка. Скажите, религия библейская может существовать как художественная ирония о жизни, которую не все могут понять не анализируя появление этого? Могут это быть правила того что в жизни происходит со смертными? Ведь раньше люди были в большей степени философами и понимали о жизни многое, они были такие же как и мы. Библия может быть мудрым анекдотом, который полюбишь возненавидя гениальность его и отсутствие нужды в вере при жизни? )
Присмотритесь разве между строк в забавных сказках о мире не читается современный сложный взгляд на жизнь, который понять не просто?правила весьма конкретные и с юмором, которым обладает только сама жизнь, а логика так проста, если научиться менять своё более приземленное мнение и извиняться в случае необходимости.
Если искать Бога для чего-то, то во всём этом церковном молитвенном балагане со служками и священниками он непременно убежит ожидая пока всё они не уйдут из церкви
Мне кажется, всё и проще, и сложнее, чем это представляется на первый взгляд. Религия, Бог, духовность не укладываются в строгие рамки однозначности («Дух веет, где хощет», «В доме Отца Моего обителей много»), хотя есть крупные ценностные фундаменты, с которыми ты или соглашаешься, или нет. Вера не терпит принуждения. Это живой огонь. Так что Ваши рассуждения абсолютно верны - для Вас и в Вашей перспективе. Смотрите на мир так, как смотрится. И тогда мир открывает свои истины - именно для Вас.
Насколько близко Вы знаете это поле? Разговаривали ли со священниками? Молились? Участвовали в таинствах? Здесь нужен глубокий личный опыт. Не смотреть со стороны, а увидеть изнутри. Это действенно не только в отношении религии, но и вообще - духовных учений, и ещё шире - вообще человеческой реальности. Чтобы понять, надо попробовать рассмотреть. Когда хочешь вынести заранее сформулированное внешнее суждение - здесь уже не будет никакого познания… это и не наука, и не рефлексия, а чистые убеждения. И, конечно, у каждого свой путь к Истине. Вас никто не заставляет верить не в Вашего Бога!)) (я думаю, Вы понимаете, о чем я…)
Ведущая затрагивает интересные темы весьма грамотным образом, требующего включения мозгов и некоторых усилий для осмысления материала. Только вот они интересны ограниченному кругу людей. Это есть, по сути, отражение сознания отдельных индивидуумов, по которой можно судить об общественном сознании.
Благодарю за тёплый отзыв. Древние греки, кстати, говорили, что «всё прекрасное - редко». Это я к тому, что то, что требует рефлексии, всегда «эксклюзивно»… и это хорошо!)
Убеждённых о будущем как о небытии я туда и направляю. Ищущим в себе момент истины в бесконечности помогаю направиться на путь приближения к общей истине.
@@user-kb8om2pk5p Один из инструментов- интегральная, философия. Другой- взгляд на большое со стороны. Последующее- наблюдатель наблюдает за контролёром сознания, работой мозга, движения тела в себе, вне себя и всё тоже самое в других наблюдая за собой+жертвование гаввахом+ аналитическое, критическое мышление+с детства предсказываю ситуации и вижу кто и по какой причине носит маску обезьяны или маску человека. Примерно так.
М.б, конкретно эта лекция не сильно увлекательна. Но вообще, я не сомневаюсь в своих лекторских качествах. Иначе не стала бы публиковать. Возможно, Вы путаете жанры. Лекция - это не развлечение. И мои слушатели не жалуются. Более того, подписчики только растут...
Respect from Moldova ❤️💛💙. Если часто надевать разные маски для того чтобы тебя все воспринимали в своей среде в конце можно забыть собственное лицо....
Кира, вы в своём уме? Ди Каприо силу собрал? :))) Он много лет бухал, как невменяемый :( Его еле-еле из алкогольного штопора удалось вывести !!! Он не силу, а чувство собственной значимости собирал.
Спасибо за эмоциональные отклики. Но: конкретно я Ди Каприо в пример не приводила. Это просто кадр из фильма. Второе. Даже если говорить о нем, о Ди Каприо: не надо сравнивать бухариков из соседней парадной с фигурами-брендами. Ди Каприо - это не просто человек, актёр и пр. Это - целое символическое поле. Судить о его достоинствах и недостатках - уподобляться дамам преклонного возраста, сидящих у тех же парадных, судящих о проходящих мимо…
@@user-kb8om2pk5p Ну конечно! Конечно! Извините, я плохой!! Признаюсь!!! Зато, видите, какая вы благородная женщина! Взяли и "прилепили" фото к теме не имеющей ничего общего к Ди Каприо. Хотя! Мотвация была весомой - ПРОСТО ТАК🙂
@@user-kb8om2pk5p А когда вы фотку лепили, как вы пишете - ПРОСТО ТАК, вы о нём хоть немного подумали? Совет ваш принимаю. Не буду уподобляться дамам(е) преклонного возраста!
