Willkommen auf unserem all4hunters.de RU-vid-Channel. Für alle Fans der Webseite www.all4shooters.com/de/Jagd/ haben wir hiermit noch einen weiteren Service geschaffen.
Du findest hier in regelmäßigem Abstand neue Videos rund um dein Hobby und unsere Passion - die Jagd. Unser Kanal richtet sich sowohl an den Jungjäger als an den alten „Hasen“ und bietet Informationen rund um die neuesten Jagdbüchsen, -flinten oder Munition.
Neben Produktpräsentationen laden wir hier Videos der bekanntesten Messen IWA, HIT Show oder auch Game Fair hoch und ihr seid mehr als nur live dabei - ihr befindet euch mittendrin!
Unser Credo lautet: Ein RU-vid Channel von Jägern für Jäger! Und nun viel Spaß bei unseren Videos auf all4hunters.de.
Guter Film, beim Reinigen der Linse würde ich zunächst mit einem weichen Pinsel arbeiten und den Schmutz mit dem Mund auspusten. Dann weiter mit einer Spritzflasche mit destiliertem Wasser. Da habe ich etwas Druck und keine Kalkflecken auf der Optik.
Hey Liebes All4Hunters/Shooters-Team! Vielen Dank für eure detaillierten Einblicke! Ich hab bzgl des Magazins ne ganz praktische Frage… Wie gut macht sich das beim Transport? Ich hab z.B. von Hera die Langwaffentasche, könnte mir aber vorstellen, dass mit dem seitlichen herausstehen des Magazins da kein Platz mehr für die zweite Langwaffe ist… Habt ihr da zufällig Einblicke, schon Erfahrungen, oder die Chance das mal zu testen? Vielen Lieben Dank!
Danke für das Feedback. Wir haben die Hera ja noch im Langzeittest, da wird das dann sicherlich auch eine Rolle spielen. Wir leiten die Frage aber gerne an Hera Arms weiter.
@@all4huntersde Für mich war wichtig mit dem Runterfallen/ Robust sein! Ich reise Sehr viel und wenn du im Nirgendwo in der Welt auf Jagd bist, ist die sehr Faktor wichtig das das Aquitment hält auch wenn es etwas Rustikaler wird Speziell z.B. Büffeljagd und in den bergen! In der Türkei ist mir die Waffe eine Klippe runtergefallen, Habe Waffe gereinigt und Testschuß gemacht und es war nicht verstellt. Gruß Dirk
Hallo Fireblade, ca. 1 Million Besucher jeden Monat auf unserer Plattform all4hunters/all4shooters. Hier kannst du das Team kennenlernen: www.all4shooters.com/de/service/das-internationale-redaktions-team-von-all4shooters-com/
Für mich sieht es irgendwie unvorteilhaft aus, dass sich der Lauf, das Zielfernrohr und ein Großteil der Waffe mitbewegen. Was hilft es, die Waffe im Anschlag zu halten (was man ja mit etwas Übung auch bei normalen Repetierern kann), wenn man das Ziel nicht im Fokus behält? Und wenn man die Waffe irgendwo aufliegen hat, ist das auch ein Problem. Wenn dann wäre wohl eine Pumpaction/also ein Vorderschaftrepetierer von Vorteil, aber warum auch alles andere mitbewegen... Will aber auch nicht zu negativ sein, weil es definitiv ein schönes, hochwertiges Gewehr ist und ich es interessant finde, wenn Firmen was neues ausprobieren.
In dem Preisbereich den sie abdecken sind die Leupolds sicherlich eine Solide Option. Gegen Zeiss, Kahles, Swarovski, S&B und Leica halten sie aber keinem vergleich Stand. Vergleichbar sind die Leupolds eher mit Meostar R2 oder Steiner Ranger. Ich hab Praktisch alle schon in der Hand gehabt und viele davon schon in Revier geführt. Klar dass der Mann von Leupold die dinger in höchste höhen lobt, frag halt nen Dyson vertreter wer die besten Staubsauger macht. Einfach mal in die Hand nehmen und wenns geht auch im Revier testen und wenn Geld keine Rolle spielt bleibt wohl kaum jemand an Leupold hängen ist meine Meinung.
Lieber Jens Tigges! Herzlichen Dank für die Eindrücke von der Fertigung bei Leupold! Ich war das letzte mal. vor knapp 20 Jahren zusammen mit Roland Zeitler und Norbert Klups bei Leupold. Damals war das Firmengebäude am Fuße des "mount st helens" gerade neu. Sehr viel hat sich nicht verändert. Auch damals setzte man auf Präzisionsmaschinen aus Germany. Viele Mitarbeiter aus der Führungsetage waren noch deutschstämmig. Damals fertigte Leupold auch noch für andere namenhafte Firmen. Besonders beeindrukt hatte mich damals die Entwicklungsabteilung und die Montage im Reinraum. Leupold setze damals als erster auf Absehen in der 2. Bildebenen und war auch einer der wenigen Hersteller, bei denen sich die Trefferpunktlage nur minimal veränderte. Auch beider Verstellung mit Target-Türmen war Leupold damals führend. Da hat sich heute viel getan. Leupold setzt den Schwerpunkt immer noch auf die Tagjagd, wie sie in den USA zulässig ist. Aber auch ihre Leuchtabsehen haben sich deutlich verbessert. Die Spitzenprodukte sind immer noch die militärischen Zielfernrohre und auch die Zielfernrohre für Long-Range-Schützen. Damals war Leupold einer der wenigen Hersteller die Zielfernrohre mit hoher Vergrößerung herstellten (20-25 fach) und auch moderne Absehen anbot(Dot-Absehen und Mil-Dot-Absehen). Auch hier hat sich heute viel getan. Damals hatten wir auch einen praktischen Test beim Varmintschießen von 300 bis 800m. Da war mit einer .22-250 und einem guten Leupold-ZF mit einem Mil-Dot-Absehen eine Trefferquote von 80 bis 85 % möglich (damals gab es noch keine 6,5 Creedmor und Kaliber wie 6 mm Norma BR waren noch Exoten). Leupold ist bis heute noch einer der führenden Hersteller geblieben. Leider ist der Bekanntheitsgrad am deutschen Markt wieder etwas gesunken, zu unrecht. Nur Spezialisten und insbesondere Sportschützen werfen einen Blick auf Leupold. Leupold hat jedoch auch für den Jäger viel zu bieten. Danke für die neuen Einblicke!
Hallo zusammen, mich würde mal der Unterschied zwischen M12 und M18 interessieren. Habe mich schon zu Tode gegoogelt und nichts finden können, was diesen Preisunterschied rechtfertigt. Ist es tatsächlich nur der Handspanner? Oder gibt es Unterschiede in Qualität und Präzision? Wäre über eine Antwort sehr dankbar.
Danke für das Feedback. Die Modelle unterscheiden sich im Detail. Augenscheinlich der größte Unterschied ist die Sicherung. Wir hoffen das konnte helfen
Danke für das Feedback. Das Leupold ist ein echtes 6 fach Zielfernrohr. Im besten Fall einfach durch beide durchschauen und sich dann ein Urteil bilden
Haben Sie schon einmal das Helia Ti 35+ mit dem Zeiss Dti 4/35 oder Dti 4/50 vergleichen können ? Ich konnte mir gestern auf der Foto Adventure das Helia Ti 35+ anschauen, was mir schon recht gut gefallen hat. Leider war Zeiss nicht dort und ich überlege mir alternativ eventuell das Zeiss Dti 4/50 zu kaufen. Mich würde interessieren, ob das Helia Ti 35+ im Vergleich zum Zeiss Dti 4 ein besseres oder schlechteres Bild liefert.
Kann ich die Hera auch einzeln durch den offenen Verschluß laden? Wenn ich sie nur durch im Magazin steckende Patronen laden könnte, wäre das ein absolutes KO Kriterium für das jagdliche Wettkampfschießen.
mir reicht die Auflösung der WB aus. Leuchtet da etwas weiß auf...und das geht über mehrere hundert Meter... schaue ich eh durchs ZF mit gut auflösendem WB-Vorsatzgerät
Video ist gut strukturiert und informativ. Allein die Aussage, dass es eher für den Tag oder die Dämmerung gedacht ist, erschliesst sich mir nicht. Eigentlich ideal für (Wald)Reviere mit nicht zu großen Entfernungen. Das Ansprechen von Gehörn und Geschlechtsmerkmalen beim Rehwild, sollte doch via IR sehr komfortabel umsetzbar sein... Je nach Umgebungsbedingungen müht sich z. B meine Hand-WBK doch sehr... . Oder habe ich hier einen Denkfehler? IR-Strahler ist fokusierbar? Ca. Reichweite bei der 940er Version?
Hallo. Vielen Dank für diesen Test. Ich bin ein polnischer Jäger und ich habe eine Frage an Sie, ob dieses Fernglasmodell für einen Jäger geeignet ist, der hauptsächlich von einer Kanzel aus jagt und eine gute Sicht auf mindestens 400 m benötigt? Kann man mit diesem Wärmebildgerät Wild auf 400 m erkennen? Ist der Wärmebildsensor jedoch zu schwach für eine solche Entfernung?
Danke für den Bericht, auf den habe ich gewartet. Leider hat er genau meine Befürchtungen bestätigt das ein 1:9 Drall und der kurze Lauf sie bei leichten Geschossen sehr anfällig macht. Schade es wird damit keine H6 erinziehen.
Hallo, ich benutze meine Sauer und Tikka T3x in .223 sehr viel, eigentlich meistens, dass heisst für Fuchs, Nilgansen, krähen, Schwartzwild und Reh. Nachteil für Rehwild ist dass es starke Heamatome erzeugt, also viel wildbrettverlust, flucht strecke kann ich bestätigen, 10-20 meter. Theoretisch wäre 190 meter die max an distanz, energetisch gesehen habe ich dann 981 Joule, praxisgerecht nicht zu empfehlen, lieber die 100-120 meter als max, ich habe dann noch 1286-1213 Joule. Für raubwild benutze ich Sierra Blitzking 55 grain und für Reh und Schwartzwild die Sierra Game King auch in 55 grain, die V0 ist 978 m/s gemessen mit Magnetospeed. Dies alles ist Selbstgeladene munni, ich war hier mit auf dem schiessstand und erziele gruppen von 8 mm auf 100 meter und 50mm gruppen auf 300 meter.
Ich persönlich bin ein Freund des 1:7 Dralls in der 223 Rem. Gerade wenn man die Waffe für Raubzeug hernimmt (wo ich das Kaliber hauptsächlich sehe, da ich bei Rehwild aufwärts lieber hämatomärmere Bummeltanten schieße) ist ein leichtes Bleifrei Geschoss wie das Barnes Varmint Grenade oder das NTX absolute Spitzenklasse. Ich schieße das 36 Grain Varmint Grenade aus meiner Waffe mit 1:7 Drall. Die fliegt aus den Waffen meiner Jagdfreunde mit 1:9 einfach nicht. Dafür ist sie was Raubzeug anbelangt einfach das beste was man schießen kann. Geht immer sofort auf, hinterlandgefährdung äußerst gering. Mal abgesehen, dass ich die 223 nicht auf Rehwild führe würde da ein schnellerer Drall auch nichts kaputt machen. Überstabilisierung kommt äußerst selten vor.
Danke für den Beitrag. Was den 1:7 Drall betrifft gibt es in der Caliber 5/24 einen schönen Beitrag. Und ja, genau deswegen haben wir die Frage gestellt. Danke
Winkelfunktion...welchen Wert gebe ich denn in das ZF ein? Den linearen oder den Winkelbereinigten? Die meisten jagdlichen Ferngläser mit LRF geben meist beide Werte aus...einmal den Linearen und einem den Bereinigten. Ich vermute mal den linearen Wert, da das ZF dann den exakten Winkel der Waffe mit einrechnet
Hallo miteinander, gibt es schon Tendenzen für die Markteinführung? Ich bin gerade dabei mich nach einem Glas für eine zarte kipplaufbüchse umzuschauen & das 1,5-15 würde da gut passen… Wird das Glas eigentlichen Japan gefertigt? VG
Menos mal que puedo traducir el idioma y poder leerlo pero no Entiendo nada de lo que dicen los que están haciendo el video. ESO NO CORRESPONDEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Pervers: Als ich bei YT die Beiträge runter gescrollt habe, war ich bei eurem sofort geschockt, ich laß: "Bockjagd ....mit Hornet .22" und musste sofort den Beitrag ansehen ( zu meiner Ehrenrettung die 3 von .223 war mit der Zeitangabe verdeckt... und das "Hornady" als Hornet zu lesen war einfach ein Fehler) Gottsei dank, ging es um eine .223👍 Anm. Verwende für Rehwild fas ausschließlich.243 abhängig von Entfernung und wenn ich mit meiner .300WM unterwegs bin, habe ich für Rehwild entsprechend langsame Laborierungen dabei (überraschender Weise mit wenig Wildbret Entwertung) LG aus 🇦🇹 LG aus 🇦🇹
@@all4huntersde Wenn ich zu doof bin um zu Lesen, dies als Missverständniss zu bezeichnen ist echt nett. Wenn ich nicht zu alt wäre würde ich das mit dem Ergebnis der Pisa Studie begründen.... Ein WMH zurück und weiter so mit euren Beiträgen.
