Hallo, ich habe auf deinen Tip hin mir die KD-233 zugelegt und muss sagen das ist ein ganz brauchbares Gerät. Der Vorbesitzer hat schon alle Caps gegen Nichicon getauscht und ich hab noch die 4 OP Amps NE5532 gegen 4 Oraclell/2 getauscht und bin hochzufrieden mit. Fange grade erst an mit dem Hobby, hatte vorher immer nur Vollverstärker bin jetzt aber auf End - und Vorstufe umgestiegen.
Freut mich, das der Tipp mit der Vorstufe Dich weiter gebracht hat. Vor allem, ist die echt günstig zu bekommen. Tatsächlich daran "tuning" habe ich noch nicht probiert. Dafür habe ich auch einfach zwei linke Hände 🤭
@@kob9013Naja aber zwei linke Hände schaffen es trotzdem 4 gesockelte 8 PIN Chips zu tauschen. 😉 Die Standard OP AMPS ( Operationsverstärker ) sind wirklich etwas mau und bringen meist ein Grundrauschen mit ins Spiel. Das Thema OP Amps ist wirklich recht interessant und man kann mit Vergleichsweise relativ wenig Geld schon eine deutliche Klangverbesserung erzielen. Hab bis jetzt in 2 Vorstufen und einem Vollverstärker die OP Amps getauscht und war hinterher immer zufrieden. Grundrauschen weg bei Tone Control ohne Bypass und eine deutliche klangliche Verbesserung. Also nochmal vielen Dank. Hab auch die Conrad Vorstufe, gab's nur beides zusammen. Macht optisch zusammen auch was her, wenn man bedenkt wie günstig die damals verkauft wurden.
@@kob9013Wenn du möchtest kann ich 'nen Link posten zu den OP Amps die ich rein gemacht habe. Gibt's bei eBay als 5er Pack für ca 'nen Fuffi direkt aus China. Bei Amazon kostet einer schon 25 Euro.
@@kob9013Kannst du mal schauen ob du meine letzten beiden Kommentare manuell freigeben musst.? Hatte Link gepostet und ziemlich ausführlich noch beschrieben. Leider sehe ich meine letzten beiden Kommentare nicht.
Danke für Deine Anmerkung. Tatsächlich habe ich mir das alles einmal geholt um es mal zu hören und mein Platz reicht gerade nicht mehr aus... Das sieht tatsächlich nicht so dolle aus. Was gutes, ist aber durchaus dabei, wenn man es mal hört, wird man erstaunt sein, was mit geringem Aufwand möglich ist.
Es wäre schön zu hören, wenn in so einem Video auch "musIk" und nicht "mUsik" gesagt wird. Richtige Betonung sollte gerade da wo es um Töne geht vorhanden sein.
Hier scheint es wirklich Menschen zu geben, die dieses Video offensichtlich gucken MUSSTEN. Denn anders kann man sich diverse Kommentare nicht erklären. Aber vllt sind vom Glockengeläut am Bach die Ohren nicht mehr so gut. Schönes Video 👍
@marximal: Ob Sie es glauben oder nicht: Es IST Blödsinn! Alles was Ihr unternehmt um den "Klang" einer CD zu verbessern: Es ist wirkungslos. Einbildung, Erwartungshaltung und Suggestion das ist alles! Und mit der Fehlerkorrektur, das habt Ihr sowieso nicht verstanden wie sie funktioniert. Ihr rennt einem HIRNGESPINST nach! Befaßt Euch mal mit dem mathematischen Prinzip der FK. Solange die CD nicht so stark beschädigt ist, daß Lesefehler nicht mehr korrigiert werden könnnen, ist das Wirken der FK unhörbar. Alles andere ist Einbildung. Und noch etwas: Ich beobachte diese ganze Hifi- und Highend-Szene schon jahrelang. Nicht EIN EINZIGER dieser Leute hat mir je seine angeblichen Resultate physikalisch, d.h. meßtechnisch beweisen können! Immer nur die abstrusesten Ausreden.... Diese ganzen "CD-Matten" müßten sich in Euren CD-Player so verklemmen, daß das Laufwerk irreparabel ruiniert ist. Dann würdet Ihr den Unsinn lassen !
Aha "S" Laute. Also so um 7kHz. Kopf bitte in eine Schraubzwinge sonst wird das nichts mit Vergleichen. Einfach mal den Kopf nach Vorne senken beim Hören, und schwups hat man ein anderes Kabel, anderen Strom.
@isoton3051 Mir fällt auch noch mehr ein, aber das übersteigt ja Euren technischen und musikalischen Horizont ! Ich kann Ihnen ja ohnehin nicht das Wasser reichen. Wozu auch ? Sie haben ja genug davon im Kopf... Wenn Ihr nur wüßtet, was für einen physikalisch-technischen Schwachsinn Ihr hier einstellt. Solche Sachen wie: CD-Matten, CD-Entmagnetisierer, CD-Anfasgeräte und was weiß ich noch alles was den Klang einer CD verbessern soll... all das erfüllt juristisch gesehen schon den Tatbestand des Betrugs, weil es nachweislich absolut wirkungsloser Humbug ist! Ist also schon strafrechtlich relevant, und ich werde das mal weiter beobachten und ggf. sogar dagegen vorgehen ! , das wollte ich nur mal gesagt haben ! Aber Ihr dummen Highender, man kann Euch ja wirklich allen Mist andrehen, wenn man nur sagt: "Klangverbesserung"....
Nur noch ein Kommentar allgemein: Wenn Ihr HiFi-Freaks und High-End-Freaks ja KERLE wäret... MÄNNER anstatt Hampelmänner, würdet Ihr ja ein fähiges Meßlabor beautragen Eure "Feststellungen" meßtechnisch überprüfen zu lassen UND die Ergebnisse HIER veröffentlichen und zwar der VORHER-Zustand und der NACHHER-Zustand ! Aber das habe ich bei noch KEINEM EINZIGEN Hifi-und Highend-Freak gesehen. Dazu sei Ihr nämlich zu feige, weil Ihr genau wißt, daß Eure ganzen Thesen jeglicher physikalischer Grundlage entbehren und reine Einbildung sind... Eure ganzen "Hörergebnisse" und Experimente haben alle Attribute einer Religion - apellieren also an den Glauben und haben daher die Eigenschaft einer Geheimwissenschaft und man muß sie als solche abstempeln...
Eine Literaturempfehlung: Für alle die sich mit Hifi- , High-End und Audiotechnik befassen sollte das Märchen "Des Kaisers neue Kleider" in keiner Audiobibliothek fehlen ! Sollte für alle Hifi- und Highend-Freaks zur Pflichtlektüre Nr. 1 werden !!!
Eine Literaturempfehlung: Für alle die sich mit Hifi- , High-End und Audiotechnik befassen sollte das Märchen "Des Kaisers neue Kleider" in keiner Audiobibliothek fehlen ! Sollte für alle Hifi- und Highend-Freaks zur Pflichtlektüre Nr. 1 werden !!!
@steffenjenke5494 Dann erklären Sie mir mal, wie dieses "CD-Tuning" physikalische abläuft ?! Vielleicht kann ich ja doch noch etwas lernen.... Damit Sie es wissen: Ich probiere nicht irgendeinen pseudowissenschaftlichen Schwachsinn aus, von dem ich 100% weiß daß es physikalischer Unfug ist! Ich stehe auf dem Boden der Physik und nicht auf dem Boden der Scharlatanerie ! Die beste Praxis ist eine gute Theorie!" - sagte einmal Karl Küpfmüller. Falls Ihnen dieser Name etwas sagt.... Wenn SIE Lehrlinge ausgebildet haben... dann würde es mich nicht wundern, wenn die eine Haus-Elektroinstallation machen und nachher beim Licht einschalten das Wasser irgenwo läuft.... Ich warte immer noch auf Ihre Antwort auf die Frage: "Hören Sie auch in einem Orgel-Konzert ob die Orgel gleichschwebend temperiert gestimmt ist, oder mitteltönig nach Kirnberger II ?" Und wenn ja, wie erklären Sie diesen Sachverhalt Ihren Lehrlingen...?!
Sagt doch mal - habt Ihr denn alle NICHTS ANDERES zu tun als Euch den ganzen Tag vor Eure Anlage zu setzen und zu testen..testen..testen..testen..testen und "Klangunterschiede" zu hören (oder glauben daß Ihre welche hört) , anstatt sich mal entspannt vor die Lautsprecher zu setzen und KONZENTRIERT MUSIK ZU HÖREN ??? Die Unterschiede zwischen einer Aufführung von z.B. "Beethovens Neunte" durch die Berliner Philharmoniker unter Karajan und einer Aufführung durch z.B. die Wiener Philharmoniker unter Claudio Abbado sind weit interessanter und auffälliger als Eure vermeintlichen "Unterschiede" zwischen diversen Geräten... Wer dann noch im Besitz der Partitur des o.g Werkes ist (ich habe die Partitur der 9.Sinfonie!) und diese mitliest, wird viel mehr von der Schönheit der Musik entdecken als diese bedauernswerten Spinner die nur "Cinch-Kabel", "Netzkabel", "Verstärker", "CD-Player" hören... Letztere sind für mich die bedauernswertesten Kreaturen, die in der Technik vorzufinden sind.... Herzliches Beileid !
Wie unterschiedlich klingen denn: ein Bösendorfer, ein Steinway, ein Bechstein, ein Schimmel- und ein Yamaha-Flügel ? Hören Sie diese Unterschiede auch ?
Junge...Junge...Junge was ein Dilettantismus ! Sowas überläßt man dem Fachmann der in der Lage ist mit entsprechendem Meßequipment den Arbeitspunkt der Röhren exakt einzustellen. Sie haben keinen blassen Schimmer von Röhrentechnik !!!!
Nee,Nee,Nee. So wird datt nix. Vor dem Unterschiedhören Ohren und Auswertungselektronik (Gehirn ) Kalibrieren. Mit beiden Ohren so nahe an eine eingeschaltete Herdplatte gehen , bis es wehtut. Damit kann man auch den Aktuellen Intelligenz - Quotienten hören . Nix für ungut und viel Spaß dabei. Schönes Wochenende an alle " Tuner " und die es noch werden wollen.
@@steffenjenke5494 Fragen Sie nich so dumm, denken Sie! Aber meinetwegen: Macht weiterhin die Scharlatane reich mit diesem Mist wie "CD-Matten"..."CD-Entmagetisierer " etc.... Reibt von mir aus Eure CD's mit Rizinus-Öl ein.... vielleicht klingt sie dann noch besser... Vielleicht wäre es auch ganz angebracht, mal das Hirn zu entmagnetisieren....
Erklären Sie doch mal WAS hat sich denn physikalisch verändert, welche physikalischen (Qualitäts)Parameter haben sich WIE verändert? Meßwerte, Diagramme bitte und nicht wieder "ja... ich kann es doch höööörääään ! Meine über Jahre hinweg gemachte Erfahrung mit Hifi- und Highend-Freaks zeigt folgendes: Die Hifi- und Highend-Freaks entdecken nichts, beweisen nichts und erklären wissenschaftlich keinerlei neue Tatsachen. Sie sträuben sich gegen einfache Untersuchungen (z.B. Doppel-Blindtests) und gegen jegliche wissenschaftliche Beweise (z.B. Meßreihen, Diagramme) in dem sie wertlose und lächerliche Argumente hervor bringen. Physikalische Fakten werden ignoriert und durch Glaube und Aberglaube und jeglichen esoterischen Mumpitz ersetzt. Physikalische Fakten die überhaupt nicht auf die Heim-Audiotechnik anwendbar sind (z.B. Wellenwiderstand von Kabeln) werden als "Alibi" heran gezogen um die angeblichen Resultate zu erklären. Halbwissen und Halbwahrheiten leeren und fegen in dieser Szene die Tenne ! Es ist wie beim Karneval: Könnten Narren die Welt verändern, hätten sie es schon längst getan ! Wenn die ganze Highend-Sekte die Audiotechnik wirklich technisch revolutionieren könnte/würde, hätte sie es ebenfalls schon längst getan !
A propos Strom und Netzwerk: Wie wäre es denn, wenn Sie sich eine 400 kV-Leitung direkt vom E-Werk zu Ihrer Hifi-Anlage legen ließen ? Großer Trafo dahinter um auf die 230 V zu kommen und los.... WAS MUSS MAN ALS HIGHENDER ALLES GLAUBEN UM SICH NICHT NACH DER PHYSIK UND PSYCHOAKUSTIK ZU RICHTEN......
Ich komme nicht zu Ihnen, weil ich aus Erfahrung weiß, daß das nichts bringt! Es ist vergeudete Zeit! Zwischen "Hören" und "Einbildung" liegen Welten ! Das kann ich Ihnen aus 40 Jahren Erfahrung mit professioneller Aufnahmetechnik (im Klassikbereich!) und Geräteentwicklung sowie Studioplanung für Rundfunk- und Theater-Tontechnik sagen! Wer seine Höreindrücke nicht meßtechnisch beweisen kann/will hat etwas zu verbergen und muß sich den Vorwurf des Betrugs gefallen lassen. Noch kein EINZIGER Hifi- und High-End-Freak hat mich je überzeugen können mit seinen angeblichen "Hörerfahrungen" Es waren alles nur Bluffs ! (Erneutes Post, falls nicht unter "Antwort" übernommen wurde)
🙄🤔groschengrab...alles rein bei ebay und nen ordentliches Laufwerk für geholt...die Magnestaten kannste behalten der Rest geht in die Bucht und wird in Kabel umgesetzt...inakustik oder so...👋bis in nem halben Jahr
Das ganze "CD-Tuning" ist einfach nur Blödsinn! Wie bitteschön soll den die Digitalinformation auf der CD verändert werden wenn diese Matte aufliegt? Physikalisch absoluter Unfug ! Versuchen Sie doch mal, die Installations-CD des bekannten Schachprogramms "Fritz" mit dieser Matte zu belegen: Vielleicht spielt das Programm dann ja um 200 Elo-Punkte (1 Spielklasse) stärker ! Nebenbei: Hören Sie auch in einem Orgel-Konzert ob die Orgel gleichschwebend temperiert gestimmt ist, oder mitteltönig nach Kirnberger II ?
@@steffenjenke5494 Ich probiere nichts aus, was definitiv physikalischer Blödsinn ist ! Dazu bin ich zu sehr Fachmann, um an solchen Quatsch wie hier im Video gezeigt zu glauben !
@@steffenjenke5494 Unkenntnis der physikalischen Zusammenhänge macht "mutig", deshalb probiert Ihr solchen Blödsinn aus ! Beantworten Sie mir doch mal meine Frage nach der Stimmung der Orgel ! Denn das ist wirklich hörbar - und auch MESSBAR !
@@bachglocke3716 ich glaube sie sind Gelehrter oder Studierter daher machen Erklärungen keinen Sinn da nur die Theorie bei solchen Leuten zählt, habe ich schon vor 40 Jahren die Erfahrung gesammelt als ich Lehrlinge ausbildete....
@@steffenjenke5494 Die beste Praxis ist eine gute Theorie! Dieser Ausspruch stammt von Küpfmüller - falls Ihnen dieser Name etwas sagt ! Ihr Hifi-Freaks braucht mir nichts über CD-Player etc. zu erklären, da Ihr ohnehin keine Ahung habt. Sonst würdet Ihr nicht auf solchen Blödsinn kommen wie "CD-Tunging" oder sonstigen Highend-Schmarren. Ich stehe voll und ganz auf dem Boden der Physik und nicht auf dem Boden von Phantastereien !
Diese Matte (im Video bei Timecode 0:39) soll den Klang verändern ? Bitte belegen Sie dies mit Meßwerten der einzelnen Qualitätsparameter! Denn: ALLES was man hören kann, kann man auch physikalisch nachweisen durch Messung! Wenn nicht, ist es Einbildung !
😂 Nein sorry, ich Belege gar nichts, es sind meine hör eindrücke und Erfahrungen, die ich lediglich gerne einmal teilen möchte. Nicht mehr, nicht weniger. Aber kommen sie gerne zu mir, dann hören wir. Hg und Ihnen noch einen schönen Feiertag
@@kob9013 Ich komme nicht zu Ihnen, weil ich aus Erfahrung weiß, daß das nichts bringt! Es ist vergeudete Zeit! Zwischen "Hören" und "Einbildung" liegen Welten ! Das kann ich Ihnen aus 40 Jahren Erfahrung mit professioneller Aufnahmetechnik (im Klassikbereich!) und Geräteentwicklung sowie Studioplanung für Rundfunk- und Theater-Tontechnik sagen! Wer seine Höreindrücke nicht meßtechnisch beweisen kann/will hat etwas zu verbergen und muß sich den Vorwurf des Betrugs gefallen lassen. Noch kein EINZIGER Hifi- und High-End-Freak hat mich je überzeugen können mit seinen angeblichen "Hörerfahrungen" Es waren alles nur Bluffs !
Klar hörbar! Hatte schon mal ein ähnliches Video gesehen auf RU-vid, da hat er den inneren Ring der dursichtig war von der CD mit einem schwarze Eding komplett geschwärzt und das war auch schon hörbar. Top Video !
@@bachglocke3716du bist hier der dumme Vogel!!! Du hast wohl nichts besseres zu tun, mach doch deinen eigenen Kanal, mal sehen wieviele dir wohl zuhören. Sie hängen auf solchen Kanälen rum und geben nur dumme Äußerungen von sich, warum? Weil sie sonst nichts zu sagen haben und es auch niemanden interessiert. 🫵🏻🤣
Salve Bei solchen CD Matten ist die Lichtbrechung das Thema, ähnlich wie bei einer CD-Fräse, oder dem CD-Lack. Da wird die Lichtbrechung am Rand der CD bekämpft, bei den Matten auf der Fläche. Daher funktionieren die Matten besser mit Rohlingen, oder mit CD’s, die ein lichtdurchlässiges Cover besitzen. Mechanische Dämpfung ist auch ein Thema dabei, aber im großen und ganzen, geht es um die Brechung des Lichts. Dabei wird verhindert, dass das Licht unkontrollierte Bahnen geht, reflektiert und zurückgeworfen wird. Also kein Voodoo! Je nach CD Spieler und CD Material ist das Ergebnis verschieden. Doch sollte der Spieler auch die Qualität besitzen, um auch einen praktischen Unterschied herausspielen zu können. Audiophile’s Grüßle
@@bachglocke3716 Ich habe gerade gesehen, dass sie wieder den Leuten auf die Nerven gehen. Orgel hier und Orgel da, ihnen fällt wohl nichts besseres ein! Einfach witzig, sie sind wohl etwas einseitig unterwegs (beschränkt). Schönen Tag der Herr 😊
@@isoton3051 Mir fällt auch noch mehr ein, aber das übersteigt ja Euren technischen und musikalischen Horizont ! Ich kann Ihnen ja ohnehin nicht das Wasser reichen. Wozu auch ? Sie haben ja genug davon im Kopf... Wenn Ihr nur wüßtet, was für einen physikalisch-technischen Schwachsinn Ihr hier einstellt. Solche Sachen wie: CD-Matten, CD-Entmagnetisierer, CD-Anfasgeräte und was weiß ich noch alles... das erfüllt juristisch gesehen schon den Tatbestand des Betrugs, weil es nachweislich absolut wirkungsloser Humbug ist! Ist also schon strafrechtlich relevant , das wollte ich nur mal gesagt haben ! Aber einem dummen Highender kann man ja allen Mist andrehen, wenn man nur sagt: "Klangverbesserung"....
@@user-gs5zc5hy7l Ein Toplader ist technisch und so auch praktisch dem Einzug oder der Schubladenprinzip klar überlegen, dies heißt aber nicht, dass jeder Toplader besser klingt als ein anders Prinzip. Denn für den guten Klang, sind weitaus mehr Faktoren wichtig. Ich hatte selbst in den Neunziger einen PD s502, so schlecht war der nicht, aber er wahr nie ein Premiumgerät, dafür gab es z.B. den T07HS und der klingt einiges besser. Das Laufwerk vom 502 hat natürlich seinen Teil zum Klang beigetragen, aber es hat ihn nicht entschieden. So ist es auch mit den Matten und Co. Wenn sie ein gutes Sportfahrwerk in einen Golf verbauen, dann verbessert es das Fahrzeug, aber es wird dadurch kein Porsche, obwohl sie Verwandte sind. Audiophile’s Grüßle
