👋 Господа, здравствуйте! Добро пожаловать на канал «FrontHub»! 🔞 На этом канале мы с вами в максимально доступном формате будем разбираться в направлении frontend-разработки: изучим подводные камни профессии, откроем секреты специальности и научимся лайфхакам из этой сферы! 1⃣ В начале пути расскажу про теоретические основы web-индустрии: как работает интернет, место frontend-разработчика в индустрии, установим необходимый софт, заглянем под капот браузера, разберемся с devtools; 2⃣ Потом плавно перейдем к трем китам frontend-разработки: HTML, CSS, JavaScript; 3⃣ После этого пустимся во все тяжкие: поработаем с препроцессорами, поднимем git, изучим фреймворки JavaScript (начнем с React), разберемся со стейт-менеджерами(Redux Toolkit, MobX, Zustand, Effector), попробуем понять TypeScript, рассмотрим различные сборщики приложений, библиотеки для запросов на сервер, UI-библиотеки и многое многое другое. Будет круто! Будет интересно! Подписывайся на канал и жди новых выпусков!
Согласен ( К сожалению заокеанские партнёры принимают иностранные карты с грязными зелёными бумажками на счету, у них более интересная озвучка. На нашем просторе это лучшее, что я для себя нашёл. В любом случае это лучше, чем диктовка на непрофессиональный микрофон, где голос как из бочки, который меня раздражает. Я сравнивал эти два момента. Впоследствии, если канал наберёт популярность, потрачусь на нормальный микрофон и буду озвучивать более живо и эмоциональнее)
С точки зрения семантической вёрстки - тут полный провал. Речь про назначения тегов: их объяснения в ролике построены на домыслах и интуиции, а не на правильном использовании согласно спецификации и её интерпретации. У новичков (которые является целевой аудиторией) железобетонно сложится абсолютно неверное понимание тегов (частично неверное, ложное с точки зрения уверенности в том, они знают что делают и зачем, когда их используют). Вдаваться в подробности не буду, лучше всего послушать пару записей стримов Мурыча на эту тему. У него крайне недружелюбная и хаотичная подача материала + он «интересно» трактует спецификацию, надо всё-таки иметь понимание о чём он говорит, так как и его слова могут тоже ввести в заблуждение. Но у него хотя бы близкое к сути, а не полная отсебятина на основе первых ссылок в гугле от шарлатанов на эту тему.
Спасибо за рецензию) Но с содержимым комментария не соглашусь, потому что информация построена на личном опыте, а также в соответствии со стандартом HTML. Для всех несогласных ссылочка на стандарт: html.spec.whatwg.org/multipage/sections.html#the-section-element
@@FrontHubRU-vid header/footer - назначение этих тегов добавить сопроводительную информацию к контенту на основе их важности. Пример: Статья. Её автор - это сопроводительная информация, которая может быть как в header, так и footer. Если важно для SEO и автор известный, его нужно упомянуть именно в header. Если это неважно, то в footer. aside - не боковая колонка с ссылками, а семантический сторонняя информация в самом контенте. Например: абзац статьи, aside реклама, абзац статьи. И вообще, footer может быть первым на странице, а header внизу. Зависит от контента и целей для SEO. main может быть сколько угодно на странице, НО. А вот почему и какие но - вообще не следует из информации в ролике. Потому что упомянутое назначение этого тега «отделить основной контент страницы». Спасибо, что хоть не дав нормального определения простыми словами, обозначены рамки такого применения - только один тег на страницу. Моя претензия в том, что фундаментальное понимание этих тегов (и других в видео) возложена на зрителя. Примеры просто приведены без чёткого выделения «зачем этот тег». Общие примеры, которые да, в целом правильные - но без выделения сути и принципов. Я руководитель команды разработчиков + сам с большим опытом, у меня сейчас это больная тема. Недавно нужен был второй верстальщик с перспективой и как было тяжело найти человека, в которого заложили фундамент или он сам прогружался в это. 99% это люди, посмотревшие такие видео и думающие, что они умеют семантически верстать и понимают как это работает. Ну да, ну да.
Скорее это намёк на то, что поверхностных курсов вагон и тележка, которые зачастую даже вредны. А действительно стоящего материал нудный и без структуры + фиг её найти. Часовые стримы каких-то сеньёров (настоящих) на коленке, длинные и чисто как хобби, которые несмотрибельны для новичков. Я чего наткнулся на этот видос: ищу что-то толковое, чтобы кидать как требование на вакансию. Добрался уже до каналов на 10-15 просмотров.
@@blackFortuna1358HTML это лишь первая ступенька индустрии, чтобы люди осознали работу браузера и с чем потом придётся работать. Крайне глубинное изучение HTML на мой взгляд необходимо верстальщикам и seo-специалистам. Frontend направление развивается в сторону фреймворков, стейт-менеджеров и им подобным, что будет разбираться в последующих роликах.
@@FrontHubRU-vidтолько на это всё дело может кто-то наткнутся и воспринять как истину. Что-то я не слышал, что «это материал чисто для ознакомления с тем, как это всё работает на простых примерах без претензий на обучение для боевой работы. Если вы планируете развиваться как специалист и только начали свой путь, не забивайте голову конкретикой и пониманием сути, которые транслирует данный видеоконтент». Никакого негатива. Но воспринимается контент с профессиональной точки зрения как инструкция к медпрепарату вида «это таблетки от головной боли». Не нужно разжёвывать их фармакологическое действие на химическом уровне, но чётко дать человеку, то что вот это такое основное вещество, влияет он вот так, способ применения такой-то. Хотя, ладно, в данном случае эта инструкция имеет общий принцип применения «эти таблетки нужно растворить, а эти нет» без конкретики: в какой именно жидкости, каком объёме и как это связано с циклом питания и периодичностью. К сожалению, это не бытовая деятельность и зрителей не сможет на интуитивном уровне оценить качество и будет воспринимать это не подвергая сомнению авторитет автора как истину в последней инстанции. А потом не может найти себе работу или приходится его переучивать из-за того, что он думает, что понимает как это работает, а на самом деле просто «эти таблетки нужно растворить».
