Señores en esta materia pienso que la calidad de los cables y la calidad de conectores en los equipos y cables influye en los recitales ya que en esos lugares las distancias son importantes, pero en una casa esto es totalmente despreciable, yo tengo cables de distintos valores y el sonido de mis equipos es el mismo no existe diferencia en un cable de $ 8.000 pesos vs un cable de $ 50.000 pesos
Tienes razón en lo que respecta a las distancias, estimado, sobre todo en recitales (es la razón por la que tenemos cables tipo XLR). Acá sabemos y sentimos que distintos cables pueden hacer una diferencia en sistemas de alta fidelidad. Influye mucho en la percepción de esas diferencias la acústica del lugar de escucha y el posicionamiento de los parlantes. De todas formas, el oído manda. Lo importante es estar contento con el sistema con que se cuenta y conectar con la música. Si quieres probar o cantarnos más de tu experiencia con cables interconectores te invito a que nos vengas a ver en tienda. ¡Nos tomamos un buen café y compartimos experiencias! Gracias por darnos tu opinión, sigamos la conversación.
Hace un par de meses compré unos Q Acoustic 5050, y me gustaron tanto, que decidí adquirir estos 5040, para una estancia más pequeña, dar una opinión sobre ellos es realmente sencillo, son simplemente Sublimes, agudos definidos como dibujados por Rotring, bajos profundos, pero controlados, estos 5040, tienen la misma filosofía que The Ivy League, si eres un alumno brillante destacas, pero si no es así, no te ayudan, quiero decir, si la grabación es buena, los 5040 brillan increíblemente, y te permiten apreciar cada detalle, son dinámicos y vivos, ahora, si la grabación no es de calidad, le sacan los colores al tema. Escuchar I can explain de Rachelle Ferrell, con estos 5040, es vivir la experiencia de verla cantar en tu propia casa. Extraordinarios, son claramente diferenciales, si buscas definición y control de bajos, es difícil encontrar algo mejor en el mercado.
Hola, una consulta....para los que no escuchamos ése tipo de música de sus videos...que parlantes recomiendan para escuchar rock? Q5040 ,FOCAL THEVA ,MONITOR SILVER ? Saludos
De hecho, escuchamos mucho rock estimado (te recomiendo ver la reseña del sonido Hegel donde expongo mis apreciaciones con Def Leppard). Usualmente usamos grabaciones como la de Dean Martin porque están muy bien grabadas, tienden a una acústica natural de los instrumentos y facilitan la explicación de ciertos conceptos de audio y acústica. Probé las Bronze y 3050 con varios tracks de rock. Te diría que si te gusta la extención de frecuencias altas, un golpe más seco con ataque rápido de la caja y el sonido más detallado, las Bronze son una buena opción. Por su parte, las 3050i tienen un bajo más llenador de sala y abombado, lo cual se traduce en un sensación de mayor cuerpo o volumen de la escena.
las 3050i no son el modelo descontinuado y reemplazado por la serie 5000? o la serie 5000 es otro segmento un poco mas caro? no estoy seguro Por ahi mencionaron las concept, las concept 50 son brutalmente holograficas y el escenario muy preciso y grande.
La nueva serie 5000 se ubica entre la serie 3000i y la Concept, estimado. Estamos totalmente de acuerdo contigo en la apreciación de las Concept 50, nunca dejan de sorprender.
Ambos modelos son de calidad HiFi, estimado. Bronze es la serie de entrada, con bajo profundo, frecuencias medias no tan frontales y altos definidos y extendidos. La Serie Silver (que sigue un paso más arriba de la Bronze) ofrece la misma firma sonora, pero con mejoras notables. El bajo sigue siendo profundo, pero ahora más controlado. Los medios siguen teniendo la firma característica de MA, se mantienen un poco más atrás en comparación a los altos y bajos, pero mejoran su definición. Las frecuencias altas de Silver son más refinadas, detalladas y airosas.
me cuesta enmascarar una opinion pero sostengo que el cobre transmite en los 3 cables de igual manera, es todo unan estafa, y comoopinbion final, deberian haber incluido un cable standar, con el mayor de mis respetos la diferencia NO esta en estos cables, por algo son lo mas barato en la cadena de sonido
Gracias por el comentario, estimado. Lo cierto es que nosotros notamos diferencia con estos cables, pero claro, lo importante es notar la diferencia por ti mismo y decidir desde tu experiencia y por tu gusto. Te invitamos a realizar las pruebas y determinar tus conclusiones en Jorge VI 111, Las Condes, a pasos de metro Manquehue.
Estamos totalmente de acuerdo, estimado. Nefertiti es uno de los tracks que utilizo para probar cambios en el sistema. Para las próximas, mejoraremos las condiciones de prueba y trataremos de realizar escuchas individuales para aprovechar al máximo el sweet spot. Gracias por el comentario, estimado.
Es fácil escuchar las diferencias entre los cables, RSX Cables y mi empresa anterior, XLO, escuchan rutinariamente incluso el MISMO cable para asegurarse de que está funcionando en la dirección correcta (de norte a sur, por ejemplo, en lugar de sur a norte) NO es fácil realizar pruebas doble ciego con cables porque ese tipo de prueba requiere la existencia de una sola variable. Eso es fácil y seguro con un pulso o tono de prueba, pero imposible con música. La música es siempre de múltiples tonos, dinámicas y silencios, que cambian constantemente a lo largo del tiempo de la prueba. Eso significa que ninguna variable única puede ser posible en una señal musical. También permite la posibilidad de que la diferencia más obvia entre los dos cables bajo prueba no se exponga porque esa cosa no está presente en la selección de música probada. Desafortunadamente, las pruebas subjetivas son el único tipo que es significativo para una fuente de señal de música
Muchas gracias por el comentario y tiempo estimado. Estamos de acuerdo respecto a las pruebas subjetivas para las señales musicales. Sentimos una diferencia escuchando música con distintos cables, de distintas marcas y modelos. Es todo un tema y bien apasionante como sabes. Gracias por comentarnos, continuemos la conversación.
Yo creo que cada componente de tu sistemas de audio aporta en mayor o menor medida. Lo primordial es tener las prioridades en orden de modo que los futuros upgrades sean consecuentes. Por ejemplo, quizás sería mejor primero invertir en un buena amplificador, parlantes y/o Fuentes. Cuando estes a gusto con esto, iría a mejorar la cableria. En mi experiencia, cuando tienes un equipos de muy alta fidelidad si se notan diferencias entre cables, mientras mejor son los componentes de tu sistema mas "acusete" se pone.
Totalmente de acuerdo, estimado. Es clave el concepto de "prioridades" que mencionas. Si vamos a realizar cambios para mejorar el sistema, recomiendo siempre partir de "atrás para adelante", o sea por los parlantes, seguido del amplificador y luego fuentes. Y claro, el cambio de parlantes será más crítico y notorio que el de los cables. La forma en que veo la ventaja de tener buenos cables (aparte de mejorar la calidad del audio) es que te permite tener una buena transmisión de señal para realizar el cambio de componentes sacándoles el máximo provecho. Muchas gracias por el acertado comentario, estimado.
@@rogerskoff5746 buenas,quér tal,espero que bien. En la vida,para mí,existen los hechos y los supuestos,estimado. En este caso,estamos como frente a los enólogos,que dicen cualquier cosa con tal de impresionar,inventando o usando términos que se supone explicarían el sonido,que, su vez,tiene tal o cual calidad dependiendo del sistema,no del cable. Para la gente que cree esa mitología existen auténticas boas,anacondas,cobras y otros. Esto está ampliamente discutido en otras latitudes,hasta el hartazgo. Si quisieran hacer una prueba real a ciegas,ellos deberían decir qué cable,modelo y marca se está utilizando en cada ocasión,sin mirar. Todo lo demás,está ídem. Que tenga buen día.
Te invitamos a hacer las pruebas por ti mismo, estimado. Estamos en Jorge VI 111, Las Condes, a pasos de metro Manquehue. Nos gustaría aprender de tu visión y experiencia.
Gracias por el comentario estimado. Parece una posición un tanto contradictoria. Dices reconocer la existencia de hechos y luego que los "enólogogos se inventan cosas para impresionar", apreciación que se puede calificar como un supuesto. ¿Cómo podemos reconocer la existencia de hechos si no es por medio de los sentidos? Claro, puede ser que realmente no percibamos el hecho como tal, sino que tengamos una "idea" sobre él, lo cual conformaría, en la práctica, un supuesto. El cable es parte del sistema, por lo que marca cierta diferencia. ¿Tanto como un parlante? Claramente no. La prueba a ciegas que realizamos tenía la intención de reconocer (si es que las había) diferencias entre los cables. Sólo podemos darte nuestra palabra de que sentimos diferencias, basados en nuestra experiencia directa escuchándolos. Por esto te invitamos a realizar las pruebas por ti mismo y ver que podemos concluir y aprender de tu experiencia. Estamos en Jorge VI 111, Las Condes, a pasos de metro Manquhue. ¡Te esperamos!
@@hifichile_ cuando hablo de hechos,me refiero obviamente a que se pueden medir diferencias xon instrumentos,pero no existe ningun humano que escuche a ciegas una musica y puesa decir qué cable se está usando. Mismo los enólogos,le sirves a ciegas vino de caja(ladrillo) y te dá una cháchara de altisonantes adjetivos,virtudes y demases y el tipo ni sabe qué está tomando.
Jajjajaja, gracias estimado. Bueno, una cosa que creemos es que no necesariamente un cable más caro (y/o mejor en ciertos aspectos) será necesariamente de nuestro gusto. ¡Viva el evergreen! Saludos.
@@hifichile_ hasta acá muy conforme con el goldengate, me parece un excelente cable. Ya tendré la oportunidad de añadir un evergreen al sistema y probar. Saludos!
Lo más caro no siempre es mejor! Sistemas distintos, salas de escucha y gustos van a definir cuál es el mejor para el oyente, independiente del precio. Si ya defines cuál te gusta, puedes ir subiendo en calidad de la misma marca para ir por algo mejor
Hola amigos, simpático el video , el tema de los cables es todo un dilema entre los audiofilos, unos dicen que es una estafa , otros que son claves, yo he visto en una tienda unos cables de 9 millones y la verdad se me hace chistoso pagar eso por un par de cables, pero es un tema interesante para debatir .
Gracias por el comentario, estimado. Claro, 9 millones suena como un precio excesivo, pero hay que considerar el precio de acuerdo al equipo con el que cuentas. Para la mayoría de nosotros no tendría sentido pagar esa cantidad cuando nuestro amplificador menos que ese cable. Pero claro, hará sentido si consideramos a quienes cuentan con sistemas high end de precios mucho más elevados, donde los beneficios (que pueden parecer marginales) de ese cable, harán una diferencia notoria en sistemas de esa categoría. Muchas gracias por coemntarnos, estimado, continumemos la covnersación. Y si queires probar cables te esperamos en Jorge VI 111, Las Condes.
Hola. Quisiera hacerte una pregunta. La mini cadena de yamaha, tiene entrada trasera " in " , que corresponde a una entrada digital, ¿ se puede conectar un reproductor grabador de cd, en esa mini cadena ?, el que tengo es de la marca denon, modelo " DN-300CR ", este reproductor grabador de cd, tiene dos entradas, " in " y " out ", es decir que tiene dos conexiones, tanto de salida como de entrada. Saludos.
Puede conectarse, estimado, si la entrada corresponde a tipo coaxial u óptica (con las que cuenta el Denon). Asumo que esa entrada digital implica que el Yamaha cuenta con un convertidor digital - análogo interno justamente para conectar equipos como el 300CR. Cuéntanos como resulta. Saludos.
Hola, yo NO escucho música análoga, no uso vinilos, ni tapes, ni tampoco CD, pregunto: ¿ es suficiente un receiver para escuchar en buena calidad música en streaming? (utilizo Qobuz) o a fuerza necesito un PRE AMP, un AMP, etc?
Hola estimado. Para escuchar música en buena calidad (sea por análogo o digital) necesitas de una buena fuente (buen tornamesa, buen cd player, buen streamer) y una buena etapa de amplificación (amp integrado, receiver, o componentes separados.) En tu caso, puedes escuchar música por streaming utilizando un receiver de calidad, siempre que se cumpla una de las siguientes condiciones: Que tu receiver tenga un servicio de streaming integrado (con Qobuz, que es la que utilizas) o, si no cuenta con streaming integrado, consigas un streamer externo que puedas conectar al receiver. Cualquier cosa o dudas nos cuentas.
Excelente video en estos momentos estoy por cambiar la electronica , hace 10 años tengo Arcam con unas Dynaudio exite muy conforme, escuche Hegel no me termino de convencer ,escucho pop de los 80 basicamte en cd y vinilo, veremos que decido saludos desde argentina
H 120 estaba junto a un Arcam Sa30 escuche ambos en el mismo sistema, igualmente lo atribuyo a que el resto del sistema no estaba a la altura o fue mi percepción, igualmente creo que voy a ir por el h95 , quiero experimentar el sonido HEgel y creo que se va a llevar bien con las dynaudio yo escucho musica en mi habitacion a volumen bajo medio . saludos
Coincido con la observaciones sobre el caracter sonoro de cada marca .. he tenido de ambas marcas .. y aún conservo un CDP4A de Hegel pero en mi experiencia personal .. Hegel suena muy bien pero no son muy fiables (por lo menos en esos primeros años de la marca 2008 en que compré el CD y el H200) .. tuve muchos fallos en ambos aparatos. Me parece que Naim es mas fiable o por lo menos no tuve problemas nunca. Un saludo!
Gracias, estimado. Esa es la idea, ofrecer apreciaciones honestas sobre los equipos que tenemos en tienda, y tratar de aterrizar, desde la apreciación subjetiva, las características que definen su sonido. Saludos.
ESTIMADOS, muy buenos estos videos de análisis, pero tengo una preocupación , yo poseo unos focal kanta 1 y quiero adquirir un amplificador que haga buen match con ellos, tengo un amp , pero no hace buen match , entré a la pagina oficial de NAIM y ellos tienen un foro para clientes NAIM, donde hay una queja generalizada de sus amplificadores por el llamado HISS , eso me preocupa porque he visto que NAIM es una marca de calidad y sus amplificadores son respetados, pero no entiendo porque tantos clientes se quejen del famoso hiss y es lamentable, que me pueden comentar de este tema? focal parece que se lleva bien con naim , pero ese hiss que muchos alegan molestos me preocupa , gracias .
Gracias por comentarnos esto, estimado. Efectivamente Focal y Naim son un buen Match, ya que trabajan en conjunto para desarrollar sus productos. Del tema que mencionas sobre el hiss, podemos confirmar que Naim tuvo algún tipo de problema en algunos de sus amplificadores en el último tiempo, algo que, como comentas, se ha dejado ver en sus foros. Naim se encuentra actualmente revisando el problema en su fábrica para solucionarlo en el menor tiempo posible, a la cual ya han retornado algunos de los modelos que tuvieron el problema. De todas formas, esto ha sido un problema puntual; Naim ha destacado desde sus inicios por la calidad y atención al detalle de sus amplificadores. Si tienes dudas y quieres probar algunos de sus amplificadores, te invitamos a visitarnos en Jorge VI 111, Las Condes. Saludos.
@@hifichile_ Muchas gracias por tus comentarios, yo estoy interesado en un naim por los focal que tengo, ojalá puedan llegar pronto a un arreglo con ese tema ! saludos.
buen vídeo. Bien transmitido las sensaciones al reproducir música con Hegel. Yo tengo el segundo de los amplificadores, H120 y me tienen enamorado su neutralidad y silencio por un lado y su Dac incorporado. Complemento con el previo de phono V10. Otra maravilla. Saludos
Gracias, estimado. Es notable el silencio o fondo "negro" que se tiene con Hegel. Destaco al h120 con una escena un poco más grande y sonido un tanto menos cálido que el H95. Mejor dinámica también. Saludos, sigamos la conversación.
Buen video, estaba pensando en preguntarles justamente lo mismo: ¿Qué canción recomendaban para probar sistemas de audio?. Yo en algún foro leí que “hotel california” era idónea para este fin. Saludos!
Es un buen track también, estimado. En general recurrimos a grabaciones y masterizaciones bien hechas. Lo ideal es siempre usar un track que conozcas bien, de manera que puedas reconocer las diferencias. Grabaciones que destacan: el catálogo del Alan Parsons Project, Steely Dan, Dire Straits, Toto, Pink Floyd, grabaciones de jazz de sellos como Blue Note, Música del sello ECM, grabaciones de orquesta para ediciones Living Stereo de RCA o de sellos audiófilos como Chesky Records.
Pase de los 3020i a las 5020, las llevo probando 2 días, y las 5020 es una exquisites de sonido... me encanta el sonido de las QAcoustics en general... son bien detallitas y unos agudos perfectos y claros... si me gusta el sonido de las 3020i, las 5020 presentan, para mí, el mismo sonido de las 3020i, pero con mayor presencia en todo sentido, incluidos los agudos que son aún más detallistas , los bajos son más limpios aún y presentes que los del 3020i y los medios muy claros y con mayor presencia. En general, un parlante con una robustes increíble que sumado al Subwoofer 3060s hacen un match perfecto para mí. Ambos modelos son geniales y feliz de haber subido al siguiente escalón.
@@hifichile_ Hola, estoy usando el Cambridge AXR100, mas también probando el streaming AXN10 pasando por el DAC Magic 200M se sienten perfecto... estoy feliz con el nuevo sonido logrado. Si que a seguir disfrutando con QAcoustics 5020. Finalmente, se mantuvo la firma de audio que me gusta, pero con las mejoras propias de subir al nuevo escalón.
Excelente punto, estimado. Una que uso habitualmente es "Hotter Than Hell" de Kiss. Tremendo álbum, pésima producción. ¿Nos podrías recomendar otra grabación?
@@hifichile_ exile on the Main street, algunas cosas de Soda Stereo, y muchas veces pasa por el tipo de música. El Funk, rock es más difícil que el jazz o folk.
A mi en general me gusta el sonido de Poison - Unskinny Bop... tambien sirius y eye of the sky The Alan Parsons... tambien encuentro bueno los temas de Roxette, tieben un buen sonido para probar, en mi opinión.
¡Totalmente de acuerdo, estimado! Como favorito nombraría a Karajan dirigiendo a la Filarmónica de Berlín en la 5ta de Tchaikovsky (edición serie Privilege 2535 318-10). Hay que decir que las portadas de DG son maravillosas y su forma de grabar las orquestas es bien interesante. Gracias por la recomendación, estimado, mantengamos la conversación.
¿Mezcla original o remezcla? Debo admitir que, si bien la mezcla y masterización original no está a la altura (en fidelidad y limpieza) del Dark Side o Wish You Were Here, sigue siendo mi favorita, por sobre el remezcla. La masterización de Bernie Grundman de 2016 es un "manjar". Gracias estimado.
@@hifichile_ sin duda no suena ni al Wish ni al Dark Side, pero la mezcla original tiene unos picos de agudos que disfruto mucho jajaja particularmente en los solos de guitarra de Dogs. Saludos! Y excelente contenido 🙌🏽🎵
