Бады и лс средства для разных целей, и заменять одно другим бессмысленно Поэтому, не ссорьтесь, люди😊 Лечиться лучше проверенным препаратом, а если бад дает хотя бы мощный психотерапевтический эффект - тож хорошо, кого-то спасает. Ну и пусть каждый с ума сходит как хочет, давайте каждому дадим такое право
Вся русская и советская литература, да и лучшее что есть в постсоветской литературе, пропитаны нравственными ценностями, христианским мировоззрением, высшим смыслом с Неба...
По поводу душевного настроя солдат...все солдаты российской армии 19-го века - это православные христиане, которых на фронте окормляют священники. Поэтому и нет у них страха перед смертью ибо веруют в Царство Небесное и жизнь после физической смерти! Это было простым и естественным для простого народа. Ощущение семьи - это военно-христианское братство. Христианин - это воин Христов. Толстой, который участвовал в Крымской войне, все это видел и пережил.
Огромная благодарность за чудесную, профессиональную и такую искреннюю лекцию! Что касается музыки, хочется дополнить: действительно поэзия Маяковского крайне редка в музыке. Но примеры, и удачные, есть. Есть чудесный цикл на стихи Маяковского у Микаэла Таривердиева, в котором, например, есть совершенно очаровательная миниатюра Тучкины штучки…
Леонид Юрьевич, спасибо за блестящую лекцию, после которой возникает масса вопросов, мыслей... Однако один аспект не совсем понятен: Печорин и Вулич? В чём заключается проверка наличия судьбы?
Прекрасная лекция. Спасибо. Отдельное спасибо за чтение стихов, изумляющее и покоряющее своей простотой. Но думаю что в теме о Высоцком должны начинать звучать уже и другие аспекты. Вот те самые, которые Никита в своем фильме обозначил, и о которых лектор упомянул - рядом с Высоцким человек способен сталь лучше. А с Галичем и Окуджавой - нет. Когда изобращения изьяли Галича, заметила только интеллишегция. Когда Окуджава кричал от радости, видя как бомбят Белый дом, он сам себя изьял навсегда . И стал никем. Высоцкий действиьельно был ВНЕсоветским, как метко определил Артемий Троицкий, но он был народным. Само собой партноменклатуре это быдо костью в горле, но сделатб с этим она ничего не могла. Если бы изьяли Высоцкого, партвласть окончательно потеряла бы остатки своего авторитета. Потому т не изьяли, что изьять было нельзя. Отнять Высоцкого у людей было нельзя - люди бы его не отдали. Ну и учитывая что сейчас больше нет героических поэтов, лектору нажо бы внимательнее поисмотреться к возможнлстям поэзии Высоцкого- реально внушать людям героизм и мужество. Кстати это отлично понимали слтрудникт КГБ,, люди армии, люди моря, люди неба, все те, у кого личный героизм входил в профессию. И если нам суждено бороться за возрождение, то именно Высоцкий помочь и может. Серебряков, актер, который в фильме Никиты сыграл сотрудника КГБ, сказал " Высоцкий это нравственный ориентир".И это правда. Кстати все актеры в фильме играли так, как нигде до этого не играли - на разрыв буквально. Вот так Высоцкий способен преображать самого обыкновенного человека. Человек сьановиься способен на героическое.
Спасибо большое. Побывала будто в зазеркалье. Невероятное отражение, образ молодого поколения, прям картина живая. Всегда актуальна. Как Лермонтов повествовал, как оформил, суть передал, осмыслил. Шедевр однозначно. Особенно нынче, потерянное поколение , ищущая "свободу" в противоречий, будто гонимая. Нужно всей душой возненавидеть Печорина до конца. Это обязательное условие понимания его личности. Затем, успокоившись, ты понимаешь, что видишь себя, собственное отражение. Проидя через бурю, ты уже не станешь прежним)
Лектор вообще слышит, какие вопросы ему задает аудитория? Его спрашивают: "Какое стихотворение Пушкина дать изучить нерадивому студенту?" Он отвечает: "Надо дать мистического Пушкина, который интересен мне" (практически это). Это что вообще?(( Это правда, что после распада Союза тему религиозно-философскую в творчестве поэтов нужно было интегрировать в разговор о них, но нельзя говорить т о л ь к о об этом. Получается несусветная пошлость.
Казалось бы, да выучи ты наизусть пару десятков стихотворений, если это - твой любимый поэт (Пушкин). Нет... За это же никто не заплатит. Поэтому будет вот так спотыкаться и перевирать, как только возьмется что-нибудь цитировать. И ответ на вопрос о любимых стихотворениях в этой связи очень характерный. Разумеется, их нет.((
"Война и мир" - самое лечебное произведение русской литературы". А, собственно, у меня именно в связи с этим вопрос: что читать настолько же хорошее, душевное и положительное, доброе, жизнеутверждающее! - после "Войны и мира"?
Прочтите анализ оперы "Евгений Онегин" в книге "Руководство по семейным отношениям, или В чём смысл жизни?" В. Л. Пантелеева. Примените. И будет вам счастье. Настоящее.
Прочтите анализ оперы "Евгений Онегин" в книге "Руководство по семейным отношениям, или В чём смысл жизни?" В. Л. Пантелеева. Примените. И будет вам счастье. Настоящее.
1 не согласен . разве современная медицина может вылечить третью или четвертую стадию рака ? Но лечатся в надежде и умирают же . А значит ДОКАЗАННО что методика не работает. И так со многими болячками . Разве могут вылечить СРК , крона , Артрит и многие другие ? А токсакароз - там так и сказано что специфического лечения до сих пор - НЕ РАЗРАБОТАНО , и эффективность 50% . Так что оф медицина часто расписываясь в бессилии , продолжает лечить в надежде . Получается что местами , даже доказано что она НЕ работает . И... доказывает то кто ? Официальная медицина ? А в каждой структуре полно дураков , которые ничего не видят и не слышат. А дуракам доказывать что то ... ну так себе . Хотя я больше за Официальную и традиционную , но всегда присматриваюсь к в сторону альтернативной . Избегая конечно же таких как уринотерапии ил лечение керасином . А вот вывести простых остриц (энтеробиоз) , легко можно чесноком или луком без хим препаратов типа вермокса или пирантела . Для меня лично ( и вообще дял многих ) это доказано не единожды .
