Słuchaj i czytaj w każdym dogodnym momencie. Bez względu na to, co robisz i gdzie jesteś. Wypełnij swoją codzienność niezwykłymi wrażeniami i uzyskaj dostęp do najlepszych audiobooków, e-booków i podcastów.
Aplikacja Empik Go to: • czytnik e-booków i odtwarzacz audiobooków w jednym • ponad 100 000 tytułów • wybór abonamentów - sprawdź, który jest dla Ciebie: www.empik.com/go • możliwość korzystania w trybie offline i online, na dwóch urządzeniach np. smartfon i tablet lub czytnik (oraz Kindle jako urządzenie dodatkowe) • gorące nowości wydawnicze, promocje i tytuły na wyłączność
Marek nie pasował do towarzystwa bo był dużo starszy od reszty.Marek prowadził firmę trudniącą się wywozem smieci.Agenvja Lampart podejrzewa o uprowadzenie Iwony i wywiezienie z Parku śmieciarką.To wygląda na zaplanowane porwanie i zemsta za coś na Iwonie.Byc może ktoś ze śmieciarki przejął Iwonę.Pan z recznikiem mógł Iwonę zaatakować unieruchomić i pomóc wlożyć ja do worka na śmieci
spoiler: ksywka rahim wzięła się od raheema z filmu juice. ciekawostka: scena gonitwy po dachu w pierwszym the matrix prawdopodobnie też się stamtąd wzięła
może to dobrze, że raha nie było na drugim kalibrze? ta płyta jest genialna sama w sobie. wiadomo, co byłoby gdyby. ale ciekawe, do którego chcieli go numeru. jak chodzi o maga, mimo wszystkich jego problemów, pewnie ogromnej wrażliwości, z drugiej strony to co się wydarzyło potwierdziło jego geniusz artystyczny. nagrał dwie genialne płyty z jednymi ludźmi, a później dwie genialne płyty z drugimi. w sumie te trzy-cztery płyty brzmią jak trzy-cztery różne filmy. najbardziej wrażliwy aspekt czuć na paktofonice. ten bardziej hip-hopowy, freestyle'owy na drugim kalibrze. no a ten psychodeliczny na pierwszym. ostatnio w jakimś wywiadzie rahim dał cień nadziei, że zostało coś jeszcze z nagrywek maga. może jakiś skit, może jakiś fragment. chociaż fokus raczej uciął, że wszystko było na archiwum. co tam jeszcze. a. fokus proponując rahimowi paktofonikę był graczem drugorzędnym. rahim wydał jedną czy dwie płyty, był kumplem maga. różnica osobowości. fokus nagrał jeden kawałek a drugi napisał i stać było go na taki manewr. na pewno to jedna z ciekawszych historii zespołów muzycznych ever
TEATR Iwona nie była ani piękna ani miła. AMW - to nie były wymarzone studia. Przecież dostawał się tam każdy...Dream Club nie był ani dla elity ani dla żadnej śmietanki! Przeciez wstyd było tam chodzić. To był klub dla dresiarzy i ich niezbyt mądrych panien. Dzieci taksówkarzy i fryzjerek...(nie umiejszając tym profesjom). I ta mała kaszubska wieś,ta nastoletnia ciąża ten sposób wysławiania się jak z parafokumentu ,,trudne sprawy" ten jelitkowski dwór,drogi jak szlag, ten salon zaraz przy monciaku -dla fryzjerki,nie dla żadnego rekina biznesu...Ten deptak po którym chodziłam ze znajomymi setki razy sama też. Pełno ludzi tam jest zawsze latem. Wszystko tu jest mitologią, mgłą i teatrem -ale takim amatorskim i w złym guście...
Bo jak sie idzie razem to trzyma sie razem i jedno drugie pilnuje i wraca razem mam tez przyjaciolke ja jej nagadam ona mi ale zadna by nie zostawila drugiej nawet jak ma focha to vo to za paczka wszyscy wiedza i nikt nie powie jak zyc i funkcjoniwac z takim ciezarem
cytuję ale w pełni popieram te fakty: "Wątpliwości budzą : 1. Przez 14 lat nie postawienie zarzutów domniemanym sprawcom wytypowanym przez KGP w rok po zabójstwie na podstawie logowań ich telefonów i wielokrotnym mijaniu się z prawda oraz złapanie na ustalaniu wspólnej wersji wydarzeń a także przejście do porządku nad niecodzienną aktywnością telefonicznej (ponad 500 połączeń) Patryka. G przez trzy dni po zaginięciu i brak alibi Patryka. G, Pawła. J i Pawła. S. 2. Pomijany wątek granatowego Mondeo jednego ze sprawców P.J lub P.S do którego wsiadła Iwona na osiedlowym parkingu. 3. Amnestyczne zeznania Katarzyny P ,która nie wie ,kto uderzył Iwonę tydzień wcześniej ,choć była świadkiem tego zajścia w parku Reagana i Adrii która mogła być świadkiem uprowadzenia Iwony spod domu. 4. Nieuwzględnienie sąsiadów ,którzy widzieli szybko odjeżdżające Mondeo i słyszeli kłótnie młodych ludzi wczesnym rankiem 17.07.2010 na osiedlowym parkingu, niedaleko bloku Iwony. Zagadkowe niezabezpieczenie monitoringu osiedlowego spod domu Iwony oraz ulic Hallera, ul. Obrońców Wybrzeża i innych ulic w Brzeźnie i Wrzeszczu, którymi wg. logowań ich telefonów poruszali się domniemani sprawcy. 5. Zagadkowe negatywne wyniki badani wariografu wytypowanych sprawców i osób mających wiedze na temat wydarzeń z kręgu najbliższych. 6. Tajemnicze połączenie Patryka na telefon o nazwisku tym samym co Iwona z połączeniem zwrotnych , wczesnym rankiem 17.07.2010 o którym opowiada Szostak na YT`` Zbrodnia ,która połączyła wiele osób'' i tajemnicza natychmiastowa ewakuacja najstarszej córki przez matkę. 7. Pozorne działania policji i AX skupiające się, wbrew procesowej logice, na wielokrotnym przeszukiwaniu działki dziadków Pawła P i parku Reagana, gdzie wykrycie ciała nastąpiłoby natychmiast po rozpoczęciu poszukiwań. 8. Konsekwentne robienie z Pawła P kozła ofiarnego ,mimo podwójnego żelaznego alibi, wsadzenie go do aresztu ,w którym przebywa od ponad roku na podstawie zarzutów o udziale w karuzeli VAT-owskiej, jak sami przyznają, bez związku z uprowadzeniem i zabójstwem Iwony Wieczorek. 9. Wyjątkowa niechęć do rzetelnego przeszukania działek ,przy ul Winogronowej i ul. Konwalii w Wrzeszczu i unikanie rozkucia ponad 120 cm betonowej wylewki kanału rewizyjnego w garażu na opuszczonej posesji przy ul .Konwalii , mimo obecności w garażu licznych opakowań po silnie żrących środkach i wykazania w strukturze betonu dwóch anomalii w badaniu georadarem przez fundacje Szostaka w lipcu 2020, przy nieprzypadkowym przeniknięciu w czasie poszukiwań na działkach w szeregi fundacji Anny T, którą Szostak podejrzewał o wynoszenie informacji na temat ich przebiegu . Zadziwiająca konsekwencja w odmawianiu fundacji Szostaka dokładnego przeszukania działek i rozkucia kanału ,kiedy w międzyczasie miasto stało się właścicielem działki, a prokuratura zasłaniała się trwającym śledztwem, choć twierdziła , że lokalizacja ciała na działkach została wykluczona. 10. Kuriozalne 2,5 miesięczne wykopki na przełomie 2022/23 w okolicy nieistniejącej w tym czasie Zatoki Sztuki ,kontrastujące z dwudniowymi powierzchownymi przeszukaniami ,raz w lipcu 2016 roku ,po znalezieniu przez Szostaka licznych śladowo krwawych w szopie przy ul Winogronowej i raz po odkryciu wylewki w przylegającym do szopy garażu na ul. Konwalii, mające na celu odsunięcie podejrzenia od byłego chłopaka i jego kolegów z parku Reagana i nieudana próbę połączenie uprowadzenia i zabójstwa Iwony w aktualna w tym czasie afera pedofilska ,opisana w książce '' Łowca nastolatek'' przez Mikołaja Podolskiego. 11. Rola AX kopiująca postępowanie w/s Iwony Cygan."
Slucham, boi ntryguje mnie Osiecka, jej osobowość skladająca się z przeciwieństw. Głos lektorki dla mnie jest irytujący, płaski, zbyt wysoki, beznamiętny. Głos do wyrażania niezadowolenia i pretensji.
Wątpliwości budzą : 1. Przez 14 lat nie postawienie zarzutów domniemanym sprawcom wytypowanym przez KGP w rok po zabójstwie na podstawie logowań ich telefonów i wielokrotnym mijaniu się z prawda oraz złapanie na ustalaniu wspólnej wersji wydarzeń a także przejscie do porządku nad niecodzienną aktywnością telefonicznej (ponad 500 połączeń)Patryka. G przez trzy dni po zaginięciu i brak alibi Patryka .G ,Pawla J.i Pawla .S. 2. Pomijany wątek granatowego Mondeo jednego ze sprawcow P.J lub P.S do którego wsiadła Iwona na osiedlowym parkingu. 3. Amnestyczne zenania Katarzyny.P ,która nie wie ,kto uderzył Iwonę tydzień wcześniej ,choć była świadkiem tego zajścia w parku Reagana i Adrii która mogła być świadkiem uprowadzienia Iwony spod domu. 4. Nieuwzględnienie sąsiadów ,ktorzy widzieli szybko odjeżdżające Mondeo i słyszeli kłótnie młodych ludzi wczesnym rankiem 17.07.2010 na osiedlowym parkinu, niedaleko bloku Iwony. Zagadkowe niezabezpieczenie monitoringu osiedlowego spod domu Iwony oraz ulic Hallera, ul. Obrońców Wybrzeża i innych ulic w Brzeźnie i Wrzeszczu, którymi wg. logowań ich telefonów poruszali się domniemani sprawcy. 5. Zagadkowe negatywne wyniki badani wariografu wytypowanych sprawców i osób mających wiedze na temat wydarzeń z kregu najblizszych. 6. Tajemnicze połączenie Patryka na telefon o nazwisku tym samym co Iwona z połączeniem zwrotnych , wczesnym rankiem 17.07.2010 o ktorym opowiada Szostak na YT`` Zbrodnia ,która połączyła wiele osob'' i natychmiastowa ewakuacja najstarszej córki przez matkę. 7. Pozorne działania policji i AX skupiające się, wbrew procesowej logice, na wielokrotnym przeszukiwaniu działki dziadków Pawła.P i parku Reagana, gdzie wykrycie ciała nastąpiłoby natychmiast po rozpoczęciu poszukiwań. 8. Konsekwentne robienie z Pawła.P kozła ofiarnego ,mimo podwójnego żelaznego alibi, wsadzenie go do aresztu ,w którym przebywa od ponad roku na podstawie zarzutów o udziale w karuzeli vatowskiej, jak sami przyznają, bez związku z uprowadzeniem i zabójstwem Iwony Wieczorek. 9. Wyjątkowa niechęć do rzetelnego przeszukania działek ,przy ul Winogronowej i ul. Konwalii w Wrzeszczu i unikanie rozkucia ponad 120 cm betonowej wylewki kanalu rewizyjnego w garażu na opuszczonej posesji przy ul .Konwalii , mimo obecności w garażu licznych opakowań po silnie żrących środkach i wykazania w strukturze betonu dwóch anomalii w badaniu georadarem przez fundacje Szostaka w lipcu 2020, przy nieprzypadkowym przeniknięciu w czasie poszukiwań na działkach w szeregi fundacji Anny.T, którą Szostak podejrzewał o wynoszenie informacji na temat ich przebiegu . Zadziwiająca konsekwencja w odmawianiu fundacji Szostaka dokładnego przeszukania działek i rozkucia kanału ,kiedy w międzyczasie miasto stało się właścicielem działki, a prokurakura zasłaniała się trwającym śledztwem, choc twierdziła , że lokalizacja ciała na działkach została wykluczona. 10. Kuriozalne 2,5 miesięczne wykopki na przełomie 2022/23 w okolicy nieistniejącej w tym czasie Zatoki Sztuki ,kontrastujące z dwudniowymi powierzchownymi przeszukaniami ,raz w lipcu 2016 roku ,po znalezieniu przez Szostaka licznych śladowo krwawych w szopie przy ul Winogronowej i raz po odkryciu wylewki w przylegajacym do szopy garażu na ul. Konwalii, mające na celu odsunięcie podejrzenia od byłego chłopaka i jego kolegów z parku Reagana i nieudana próbę połączenie uprowadzenia i zabójstwa Iwony w aktualna w tym czasie afera pedofilska ,opisana w książce '' Łowca nastolatek'' przez Mikołaja Podolskiego. 11.Wyjątkowo niezrozumiałe i nieporadne działania AX w śledztwie kopiujące postępowanie ws zabójstwa Iwony Cygan.
Tak a propos tego jaki był stosunek Patryka do Iwony, idealizowany we wszystkich medialnych wystąpieniach matki ; Michał.D, sąsiad Patryka, kiedy po zaginięciu, zapytał go o Iwonę usłyszał, że "nie takie numery wykręcała i jest pierdolnięta" ,a w odpowiedzi na jej skargę tydzien wczesniej , że została pobita przez jego kolegów powiedział "gdyby się nie szlajała, to by się jej nic nie stało". (J. Szostak "Co się stało z Iwoną Wieczorek") Para rozstała się 3 miesiące wcześniej z powodu narastających kłótni i jak wynika z kontekstu, z inicjatywy starszego od niej Patryka, co mogło być dla młodej, niedoświadczonej, atrakcyjnej dziewczyny, upokarzające. Nie można wykluczyć niepożądanej ciąży, a wymówka z podpaską o niczym nie świadczy, o czy wie każda kobieta. Zastanawia też wymowa wiersza medium, Małgorzaty Gaś " A widzisz Mamo". W tej emocjonalnej sytuacji, po otrzymaniu smsa, że Patryk bawi się z innymi dziewczynami w BB, na trasie powrotu Iwony i niedaleko miejsca, gdzie przesiadywali koledzy Patryka, po krótkiej wymianie obelg, w samochodzie, gdzie jest bardzo ograniczona przestrzeń, mogło dojść niekontrolowane agresji obojga i przy dużej przewadze postury i fizycznej siły( patrz YT Studniowka Patryk i Iwona 2010), do klasycznego zabójstwa w afekcie, co dla wszystkich śledczych, poza zajmującymi się tym śledztwem, byłoby oczywiste. (Szostak, Kto zabił Iwonę Wieczorek str. 91-92.)
Szostak, jako dziennikarz śledczy, z przyzwyczajenia miał dobre relacje lub raczej nie chciał wchodzić konflikt ze śledczym czy prokuratorami , a jego ustalenia w tej historii burzyły tą od początku pieczołowicie ustawianą piramidę celowych zaniechań i mnożenia przez policję i AX ślepych tropów. Drugiej książki też nie miał ochoty pisać, zwracając się o dokończenie historii do Mikołaja Podolskiego, który odmówił tłumacząc się brakiem czasu z powodu pracy na "Łowcą nastolatek". W trakcie przygotowywania drugiej książki o Iwonie Wieczorek spotykał się nie tylko z hejtem moderatorów i członków forów internetowych o Iwonie, opłacanych, jak twierdził, przez mocodawców wytypowanych sprawców, ale także z groźbami pod adresem swoim i żony. O realnej presji na autora świadczy zastanawiający epilog książki "Kto zabił Iwonę Wieczorek" , gdzie na ostatnich stronach wycofuje się ze swoich wielokrotnych ustaleń dotyczących wytypowanej w lipcu 2020 na podstawia badań georadaru, lokalizacji ciała w zabetonowanym kanale rewizyjnym garażu na opuszczonych działkach we Wrzeszczu, 1,5 km od osiedla Iwony, a także pochodzeniu licznych śladów krwawych, odkrytych w w lipcu 2016, w szopie przy ul. Winogronowej, przylegającej do działki z garażem. Rozwiązaniem tej zagadki jest rola ojca wytypowanego sprawcy, który do dzisiaj ma wpływ na przebieg śledztwa, obowiązującą fałszywą narrację i zdumiewającą nieporadność elitarnej formacji dochodzeniowej, a liczba uwikłanych w sytuację funkcjonariuszy i instytucji, przy rażących zaniedbaniach skutkujących odpowiedzialnością nie tylko służbową ale i karną budzi frustrację i realne obawy o jej uczciwe wyjaśnienie.
Choć wszystkie zmanipulowane i koniunkturalne media i bezrefleksyjni dzienikarze ,skupiają się na monitoringu ,mnożąc od 13 lat niestworzne teorie ,to Iwona wyszła z parku Reagana bez schwanku. Wyjście jest praktycznie na dom. Tam na małym parkingu siedzieli razem w granatowym Mondeo jednego z Pawłów koledzy Patryka.G wraz z nim. Iwona wściekła na Patryka, nie tylko na wyrywanie lasek w BB , ale możliwe dlatego ,że zaliczyła z nim wpadkę i została odrzucona ( pieniądze w szufladzie i niespojne teorie o ich pochodzeniu ) przekroczyła granicę ataku złości, rzucając się na byłego kochanka z pięściami . To wywołało irytacje i reakcję chłopaka , który mógł ją poddusić. Drobna, charakterna dziewczyna, po chwili była bez szans w aucie sam na sam z trzema osiłkami, którzy dla hecy posunęli się za daleko, uznając , ze mogą ją bezkarnie zabić ,a ciało skutecznie ukryć . Świadkiem sytuacji na osiedlowym parkingu mogła być Adria ,która po godz. 03.30 dotarła na osiedle taksówką, o godz.04.00 wysłała smsa, że wystawiła rzeczy Iwony na balkon,który do niej nie dotarł. O godz. 04.12 Iwonę zarejestrowała ostatnia kamera przy wyjściu na plażę nr 63. Stąd dzieliło ją od domu 2,5 km, około 25 minut szybkim marszem. Adria czekając zaniepokojona na osiedlu mogła widzieć Iwonę wsiadającą lub wciąganą do ciemnego samochodu, jak za nieuwzględnionymi świadkami, pisze Szostak w pierwszej książce w rozdziale "Dramat pod domem" str. 32. Auto ruszyło z piskiem opon ,nieuzględnieni sąsiedzi słyszeli odgłos gwałtownie ruszającego auta, mogło odjechać, przy bezkarnym braku zabezpieczonego monitoringu kluczowych ulic, w tym spod domu Iwony, w kierunku opuszczonych działek we Wrzeszczu, po uprzednim opuszczeniu samochodu przez Pawła .S ,który widząc, co się świeci , nie chciał brać udziału w sytuacji ,która wymykała się spod kontroli. Tam, w opuszczonej szopie przy ul.Winogronowej, przylegajacej do dzialki na ul. Konwalii , mogła zostać zamordowana przez wytypowanych sprawców, a z pomoca wsparcia, po które zadzwonili chłopcy , jak ich pieszczotliwie nazywa matka, początkowo ukryta w kanale rewizyjnym opuszczonego garażu na sąsiedniej działce . Jak drastyczna mogła być to śmierć lub co się stało po niej ,mogą świadczyć liczne krwawe ślady , o ile należały do Iwony , odkryte w lipcu 2016 przez Szostaka. Makabryczne wizje jednego z mediów , który napisał do autora wymagaja potwierdzenia ,bo jeśli nawet nie całe ciało zostało zakryte betonową wylewką na ponad 120 cm, to podejrzane, pozorne działania policji i AX ,działających do tej pory na korzyść podejrzanych ,wymagają obiektywnej weryfikacji. Odmowa rozkucia kanału w garażu na ul. Konwalii w lipcu 2020 i szybkie zakończenie dwudniowych powierzchownych przeszukiwań działki na ul. Winogronowej w lipcu 2016, po zgłoszeniu licznych śladów krwawych, wymaga wyjaśnienia ,szczególnie po wykryciu w lipcu 2020 przez georadar Fundacji anomalii w strukturze betonu, dla świętego spokoju za płytko nawierconych w trzech miejscach przez policję ,po zgłoszeniu przez Szostaka. Co ciekawe wg. bilingów, o których opowiada Szostak ,najbliźsi o tym samym nazwisku mogli tego poranka zostać poinformowani o ''nieszczęśliwym wypadku'' jak to wysypała się nieopacznie przed kamerami matka, która w następnym zdaniu wybaczyła sprawcy, zapewniajac o tym ,że nigdy mu tego nie zapomni. Koronnym dowodem takiego scenariusza są buty, które Iwona bez zgody ubrała na wyjście, nie chcąc ich zniszczyć wracała na boso, trzymając je w ręku, cudownie odnalezione u matki ,która skonfrontowana z tym faktem stwierdziała ,że kilka dni potem kupiła nowa parę, choć buty były robione na indiwidulane zamówienie, a później, że miała dwie pary. Ten fakt bardzo poruszał Szostaka, dla którego buty były dowodem na to, że do matki, już po śmierci przyniósł je sprawca. Zeznania Kasi mogłyby potwierdzić ,kto uderzył Iwonę tydzień wcześniej podczas bójki dwóch kolegów Patryka w parku ,w którą wmieszała się Iwona będąca w towarzystwie Kasi, bo mógłby to być domniemanym sprawca i prowodyrem zbrodni, która miała miejsce tydzień później,a więc nie tylko Patryk byłby głównym podejrzanym. Adria widząc Pawła S ,Pawła J i Patryka G. mogłaby potwierdzić moment uprowadzenia Iwony , a trzej "chłopcy" opowiedzieć, jak wyglądały ostatnie chwile Iwony, co stało się z ciałem i gdzie można odnaleść jego szczątki ,bo z pewnością posiadają taką wiedzę . Rozliczenie konkretnych osób odpowiedzialnych za ukrywanie dowodów , mnożenie nieuzasadnionych poszukiwań i nie postawienie zarzutow sprawcom ,wytypowanym w rok po zabójstwie przez Marka Siewerta, odsuniętego bez podania przyczyn w trzy miesiące po przedstawieniu przez niego wniosków , i Marka Dyjasza ,obu z KGP , po zmianie skompromitowanego i uwikłanego kierownictwa i zdemaskowaniu nieformalnego wpływania na przebieg śledztwa przez ojca głównego podejrzanego, pozwoliłoby na szybkie zakończenie postępowania karnego i osądzenie winnych zbrodni i zbeszczeszenia ciała. Wg Szostaka wiedzę o lokalizacji ciała i okolicznościach zbrodni ma oprócz matki 5 osób , Patryk .G, Paweł J. Pawel.S, Adria i Kasia.
Właśnie kupiłam tą książkę. Nie ukrywam, żeby się wkręcić włączyłam audiobook.Niestety rozczarowałam się . Lektor nie oddaje emocji choć zapowiada się ciekawa lektura. Szkoda😢
W filmiku ''Reporter na Tropie Zbrodnia ,która połączyła wiele osób '' Szostak twierdzi ,ze ''Iwona wsiadła do samochodu pod domem i odjechała po śmierć ''. Ostatni filmik Dzidka na YT( ''Dzidek teraz'' '' Osiedle i okolice, gdzie mieszkała Iwona Wieczorek'') na początku pokazuje plan sytuacyjny, który pasuje do ustaleń Szostaka. Nie obwiniam matki ,podobnie jak Adrii i Kasi, które są ofiarami wymuszonej sytuacji , a ich wiedza karze im milczec w obliczu nieformalnych wpływów ojca podejrzanego ,skutkujacych spektakularną nieudolnością policji i prokuratury ,do których dołączył krakowski AX ,dając wszystkim do zrozumienia , że przy ich udziale śledztwo będzie przeciągane do umorzenia, choćby mieli przesiać cały piasek Trójmiasta . Ogólnopolska ,kontrolowana oprawa medialna nie pozwala nawet myśleć o ujawnieniu faktów obciążających sprawców . Co ciekawe wiedza śledczych jest kompletna , a brak działań na przełamanie zmowy milczenia przy pomocy świadków koronnych , pomysłem, na który dziwnym trafem żaden prokurator nie wpadł od 14 lat, co stawia w sprawie przełomu w śledztwie kropkę . Do czasu..
No cóż, pan Twardoch to pisarz wybitny ale z lektorowaniem mógłby sobie dać spokój.Nie da się mieć wszystkiego.Amatorskie brzmienie narratora z lekką wadą wymowy jest przez to mniej udanym fragmentem audiobooka w formie słuchowiska też nie do końca sprawnego.Można odnieść wrażenie, że narcystyczna natura autora odczuwa wiecznie niezaspokojony głód wrażeń, spełnienia,podziwu i potrzebę lwyrwania się z przewlekłego smutku.
