Не чего там такого высоко технологичного ,у каждого типа кассет по разному находятся упоры для контактов в кассето приёмник деки ,1 Тип кассет нажимает на один контакт ,2 тип на другой !
Что-то ничего ошеломляюшего не услышал. С сожалением можно констатировать д-класса усилители по звуку нынче продвинулись далеко за эти ретро аппараты. Просто какие-то обзоры зашли любителям ретро аппаратуры, а так, объективно, ничего сверх чего-то не наблюдается, это предмет для коллекционирования быть может, но не более.
Попробуйте PHILIPS FW-630, мини Hi-Fi система, совместная разработка с компанией Marantz. Помимо электронного эквалайзера оснащён трёхступенчатой системой низкиз частот, а также улучшайзером звука, что то типо расширение стереобазы, играет этот малыш просто великолепно, а рядом когда с ним стоишь звук телом ощущаешь ! Как по мне по живее будет Техникса.
Был центр Panasonic sa ak 310. После этого перепробовал много муз. центров и разл. усилителей с норм колонками, все не то, его звук все равно больше нравится. Вопрос: думаете вот этот центр лучше? Стоит его взять?
мафон от Technics хороший девайс для компактов сд и интерьера в комнатушку . не купил его за 9 косарей года два назад , дороговато подумал , а глядя на сегодня цены на техникс наушники Technics EAH-DJ1200 =150 баксов , то и недорого он стоил муз центр этот .
У меня до войны их стояло три штуки (деньги - были купил) 50й, 70й, 90й. Так вот 90-й это больше игрушка, но понтов он добавляет много. Лично я пользовался в основном 50м (только модель SH-E50, тот который 12 полос на канал), через 70й была подключена ещё одна дека. Но сиотрелось это очень красиво. А личное мнение 90-й не нужен, золотая середина - это 70-й.
@@sova3ful Слушать какие-то тонкие переливы на фоне шума ленты (если удастся расслышать) или без переливов, но и без шума - это спорный вопрос. Компандеры вносят обратимые изменения в сигнал, если применяется один и тот же принцип для сжатия и ращширения ДД. Я терпеть не могу компрессию ДД в цифровых записях, т.к. ее невозможно откатить, не зная по какому закону она применялась. Но к компандерам-шумоддавам отношусь положительно. Хуже, чем 0.5% третьей гармоники уже все-равно ничего не будет. Лента - есть лента.
@@sc0or шум ленты на хороших мафонах например Накамичи три трейсер, лично слышал, и был удивлекн, не мешает и слышится слабо, а при шумодаве все равно остается и абс тишины нет. Компандеры вредны не только и не столько несоответствием парметров компресора и экспандера а доп. трактом причем на микросхеме, с множеством каскадов, и обр. связей, это сглаживает микродинамику и нюансировку. Шум слышен и без шумодава только в паузе, и слабо, а таких записей где очень слабый и тихий сигнал -совсем немного. Да и в жизни в зале на концерте есть шум зала и мозг отстраивается от этого, и это не мешает.
@@sova3ful Хром, металл - это дорого. Заводских металлических - совсем мало (как, кстати, и записей с нормальным типом компандера). Микросхема - это, возможно, то там совершенно специфичные каскады. Микросхема обеспечивает лишь идеальное совпадение параметров. На рассыпухе схема была бы точно такая же, только подбор бы был дорогой и утомительный. На вкус и цвет, как говорится. Все-равно в первую очередь выбор идет по ТТХ, состоянию и цене. Какой там тип шумодава - это уже в пятую очередь.
Esos dos amplificadores están funcionando mono y podrías disfrutarlos mas en estéreo, en la parte de abajo de los amplificadores hay un botón que si lo deslizas ambos funcionarán en modo estéreo y es una experiencia mejor
Фернандо, в монорежиме они отдают в 2 раза больше мощности в каждый канал. Это то, что мне было нужно. Хотя если бы у меня были акустические системы с возможностью подключения по би-ампингу, я бы конечно запускал эти усилители в стерео
