Если эту пушку сделать не в качестве пистолета а как винтуову то многие проблемы с батареями исчезнут - в прикладе сделать гнездо и не рисковать пайкой. Соленоид тоже можно будет сделать оптимальнее например длинее и на более толстом проводе как и целую кучу наворотов😉 + как арбалетчик скажу что гвоздь при таких размерах лучше ставить обратной стороной, тогда острие станет своеобразным стабилизатором массы и лучше использовать более магнитные материалы чем сталь гвоздей например кусок намагниченной отвертки... ну или поддон из более реакционного материала, если я не ошибаюсь то латунь и аллюмений реагируют на магнитное поле быстрее хотя и сила удержания у них слабее
А ты пробывал сделать не гаусс-пистолет а полноценную винтовку с большей энергией передаваемой на снаряд , просто так помоему серьёзность пушки повысится , но на ютубе были такие экземпляры
В пушку Гаусса можно внести усовершенствования ,значительно повышающие КПД,и без компьютерного анализа ,а пользуясь лишь ресурсами собственного интеллекта. Именно:внешний торец необходимо покрыть диамагнитным материалом ,который будет отсекать магнитное поле от снаряда после выстрела,ибо таковое начинает действовать вирусно(т.е.наоборот притягивать уже запущенный снаряд). Ну и наконец относительно КПД: Вам не кажется ,что 180 джоулей это слишком уж мало для произведенного разрушительного эффекта ?Пуля из пневматического ружья обладая несравненно меньшей энергией может в определенных случаях принести непоправимый ущерб даже человеку(зависит от того,куда именно попасть).
здравствуйте. собрал такого же робота, но почему-то при поднятии и впоследствии отпускания на землю моторы начинают гудеть. робот балансирует. использовал другие моторы nema 17HS4401. Подскажите пожалуйста как решить проблему.
Идут пропуски шагов так как ПИД регулятор задирает целевые скорость и ускорение колёс, глобально нужно дорабатывать прошивку чтобы робот отслеживал состояния из которых он не сможет сбалансировать и переставал крутить моторы, но как минимум нужно убедиться что возможности моторов и их питания используются на максимум: поиграть с переменными MAX_SPEED и MAX ACCEL в прошивке, возможно что-то из этого слишком высокое, также убедиться что ток драйверов выставлен максимально допустимый для моторов и драйверов, также есть проблема из за питания 3 литиевыми банками т.к. напряжение быстро просаживается ниже 12в что приводит к пропуску шагов а затем уже к сходу с ума ПИД регуляторов. Перемещение центра тяжести выше приведет к более стабильной балансировке, а ниже - будет проще сделать чтобы робот мог стартовать из положения лёжа
Пустота. Ролик рассчитаный на хайп. Все важные и сущностные моменты связанные с проектированием балансирующих остались в лучьшем случае за кадром. Нет даже элементарного обзора получение углов и методик слияния данных с гироскопа и акселерометра. Без понимания чего не стоит браться за разработку своей балансирующей системы
В этом ролике кто-то обещал научить проектировать подобные устройства? Или это лекция о MEMS устройствах и практических аспектах работы с ними? Вы смотрите бесплатный контент без монетизации в формате 10-15 минутного ролика, получаете более менее подробную и наглядную инструкцию как повторить электронное устройство, а также схемы, модели прошивки с подробными комментариями и вам все-равно мало. Ну а если по делу, то под ваши запросы одного ролика в ютубе недостаточно, т.к. грамотное проектирование подобных устройств даже прототипов задача очень нетривиальная. По поводу стоит или не стоит за что либо браться вопрос не только философский, но и практический, поскольку серьезный проект будет подразумевать команду специалистов решающих разные задачи, а если взять одного любителя решившего сделать такое, и допустим у него что-то получилось, местами он что-то сделал без понимания, местами не оптимально, можно ли сказать что ему не стоило за это браться? Вы оценили мой ролик как "пустота", тут варианта два: ваш уровень выше небес и вам не видно каких трудов мог стоить такой ролик и что в нем есть полезного, либо более вероятный - отсутствие компетенции в создании бесплатного контента и каких целей преследуют их авторы, замечание про хайп в этом плане очень показательное, может вам не очевидно, но есть гораздо более простые форматы и темы для видео под такие цели
Мне очень нравится этот канал хотя я посмотрел 2 видео, автор хороший рассказывает понятно и видео не очень длинные а то у некоторых смотришь по минут 30 или больше и не понятно, а тут не очень коротко не очень длинные видео, надеюсь автор будет работать дальше и будет создавать новые прикольные вещи😊
Поболее таких видео. ❤недостаток❤ всего один 99.8 "жителей росии тупые и такое для них далёкое им надо попроще и более мощное .😂🎉😢штобы есле друг друга постреляли с бодуна ,есле нет , себе мо🎉🎉🎉ги🎉 вышибли❤😂🎉😮😢😮😮😊😊😊😅😮😢😢😮😮😊
В 60- е годы техническое творчество, в том числе детское, было в почёте. Была серия детских книг, называлась что-то вроде " Знай и умей". Интересная очень была серия. Разнообразная. Так вот в одной из книг, напомню, год примерно 66-й, было описание электрической винтовки. Пуля лежала на контактах, соединенных последовательно с соленоидом. При нажатии на курок цепь замыкалась, ток шёл через контакты курка, пулю и соленоид. При выстреле соленоид втягивал пулю, цепь размыкалась и пуля улетала. Я не пытался повторить конструкцию, но до сих пор её вспоминаю. Читал что во время войны одна женщина изобрела электропулемет. На испытаниях стреляли дробью в стену, с противоположной стороны посыпалась штукатурка. Комиссия проект " зарубила". Бог им судья. В институте на лабораторных работах по физике был такой эксперимент по измерению скорости летящей стрелы. ХОРОШИЙ, ТОЧНЫЙ эксперимент. Стрела, выпущенная из специального устройства, попадала в торец маятника, подвешенного на двух последовательных подвесах. Торец был деревянный, стрела оставалась в нём, маятник, качался. Была отградуированная шкала, на которой была установлена стрелка, я бы назвал её КИПовской. После возвращения маятника в исходное она оставалась на месте и показывала максимальный угол отклонения. По величине этого угла вычислялась высота подъёма маятника вместе со стрелой, ну а дальше математика из школьного курса физики.. Где-то на задворках подсознания у меня есть желание сделать винтовку фэгаусса с несколькими соленоидами, управляемыми электроникой, возможно с рекуперацией обратного выброса катушки для использования следующих катушек. Позвольте напомнить! Напряжение обратного выброса можмногократно превосходить напряжение, прилагаемое к солноиду. Берегите себя и окружающих. Если достигнете ( флаг Вам в руки) значительной мощности выстрела, вернее перед этим, вспомните о законе. Если Законов никто не нарушает, значит они устарели. Оставьте их устаревшими. Всем удачи в ваших бессмысленных и безнадёжных предприятиях. Можно, я с вами?
Я видел подобную конструкцию ещё лет 15 назад, один знакомый инженер, разрабатывал от скуки Гаусс пистолет, только задачу он себе поставил гораздо сложней. В качестве снаряда он использовал стандартный шарик от СО пневматики на 4,5 мм. А так как импульса явно не хватало, то были добавлены ещё 2 или 3 каскада, первый даёт разгон, последующие увеличивают скорость шарика. В итоге стендовый образец получил примерно такую же мощность выстрела как обычный газобалонный пистолет. С 10 метров пробил на сквозь банку с пивом.
Взял бы ты ионистор Да и сердечник железный ( токи Фуко убираются намоткой катушки из железа тогда они будут полезны Итак соленоид из напечатанного три Д принтера железа с изоляцией возбудит индукцию например в алюминии по закону Ленца препятствующую нарастанию поля и вытолкнет снаряд Конечно если из железа то втянется и придётся выключать ток после половины пути примерно пол метра Вид трубы или трости лучше подходит Возможен лазерный целеуказатель В прикладе сзади размещайся пули Подача пружиной Актуальна дробь сбивать дроны
Разгон на одной катушке, это глупость неимоверная, следует использовать несколько последовательных катушек с "похватом" движущегося снаряда. Время включения второй и третьей катушки рассчитывается или же используются датчики положения снаряда в стволе.
Сборка зачётная тут не придерешься Но зачем городить огород ?! Не проще ли и более компактно использовать геркон и преобразователь тока с 9 до 1000 в. ?!
Спасибо) У геркона либо контакты сварятся навсегда либо он испарится после выстрела, всякие замыкатели типа автоматов быстро дохнут либо громоздкие, при этом сжирают кпд под 0. По поводу преобразователя не понятно, проще только через диодный мост от розетки)
