Balanced view, thank you, Prof. Westad, for being a voice of reason. I'd wish however that he mentioned John measheimer's view about the Ukraine war, which contrasts with his. And secondly, put china's position in this war in regard to its vision of multipolarity where it hopes Russia could be a pole, along with others such as India etc. This would give a broader perspective to china's position beyond short term economic gains.
Die Sprengung der europäischen Energieversorgung und Sperrung der Pipelines nach Westeuropa in Polen, Ukraine sowie schweigende oder lügende deutsche Regierungsmitglieder sagen doch alles was das europäische Interesse angeht!
Vielleicht sollte der Herr Professor berücksichtigen, dass die PRC erst 1949 gegründet wurde und im WW2, mit 20 Mio Toten, die zweithöchste Opferzahl hatte. Die PRC hatte sich mühsam hochgearbeitet, mit Drecksarbeit, welche zB die Europäer nicht machen wollten und das zu Löhnen, die pure Ausbeutung waren. Ich traue der Dame zu, dass sie die Räder am Auto selbst wechseln könnte, das aber nicht selbst macht, weil sie "besseres" zu tun hat. Warum soll aber ein Land, das sich gerade auf die Schwerindustrie, Mining, Energieerzeugung, Stahlgewinnung, Stahlverarbeitung und Hochbau konzentriert, sich mit Halbleiter beschäftigen, die als Massenware spottbillig eingekauft werden können??? Siehe Wilhelm Fucks, Formeln zur Macht, 1965. Dass die Journalistin der PRC 20 bis 30 Jahre Rückstand in der Halbleiterfertigung nachsagt, bedeutet entweder, Null Ahnung oder Bashing. Als ob das Mooresche Gesetz in der PRC keine Gültigkeit hätte. Dass die Welt, auf Taiwan bezüglich der Chipfertigung angewiesen ist, darf stark bezweifelt werden. Der allergrößte Teil der Chips hat Strukturbreiten von über 10nm und die kann praktisch jeder fertigen. Das sind aber die Chips, die an Millionen von Arbeitsplätzen im Dienste von CAD, FEM, CAT, CAM einwandfrei funktionieren. Mit Hilfe dieser 10 oder 15 Jahre alten µPs sind all die gegenwärtigen Endprodukte wie Flugzeuge, Autos, Schiffe etc entstanden. Jetzt, 2024 verbaut Huawei einen Chip aus der PRC Fertigung mit 7nm. Und in 3 Jahren wird es eine Chipschwemme geben und die ICs aus der PRC werden die billigsten sein. Dass der Green Deal in Europa vor allem der Geldvernichtung dient ist richtig. Allerdings ist eine Nachhaltigkeit nicht erkennbar. Der Königsweg zur Lösung fast aller gegenwärtiger Probleme wäre die Verringerung der Bevölkerung. Ein Deutschland mit 30% weniger Menschen hätte nur Vorteile. Man versuche mal eine Liste der Vorteile zu erstellen und wundere sich danach wie lang diese geworden ist! Und dann das Gefasel von Demokratie und Werte. Welche Werte? Und wo ist die Demokratie? Eine Oligarchie hat nur Interessen. Vielleicht setzt sich das Team zusammen und klärt erst mal die Begriffe.
"Das ständige China-bashing" (Peter Scholl-Latour) Wie hier, am Anfang der Vortrags! Wir müssen lernen (obwir wollen oder nicht), was uns sicher schwer fällt, in die Angelegenheiten Anderer, nicht mehr einzumischen! Das hat die letzten 500 Jahre gut funktioniert, weil wird bessere Waffen hatten - mehr Fortschritt, aber diese Zeit ist zu Ende! Das Amerikahaus tut sich schwer, es muss noch üben!
Sehr interessat die Tendenz, wie die Menschen versuchen sich über die Natur hinweg zu setzen und zu dumm sind zu erkennen, daß alles was sich gegen die Natur richtet, früher oder später dem Untergang geweiht ist, was die Vergangenheit eindeutig beweist, indem was schon alles ausgestorben ist, seit bestehen der Erde. Die Menschen werden die nächsten sein, wenn sie nicht mit der Natur kooperieren und das Dagegen als Fortschritt deklarieren.
Die Sprengung der europäischen Energieversorgung und Sperrung der Pipelines nach Westeuropa in Polen, Ukraine sowoe schweigende oder lügende deutsche Regierungsmitglieder sagen doch alles was das europäische Interesse angeht!
Heute hat das Jahr 2024 gerade begonnen. Die 7-nm-Chip von SMIC ist schon da und findet schon in Huawei Mate 60 Pro. Es geht ab jetzt rasant schnell die Entwicklung in der Halbleiter-Industrie
Solange zwischen solchen gehaltvollen Vorträgen dermaßen gernzdebile Werbung von Google eingestreut wird braucht man sich über den Niedergang des Westens nicht zu wundern - Siehe Pisa
Wie kommt es, dass intelligente Denker Länder wie Russland nachweislich unterbewerten und dadurch eigene Thesen direkt untergraben? Gibt es hier ev ein “dunkles Ziel”? Deshalb mein Attribut: Zeitverschwendung!
2023 gehört mit großem Interesse und Erkenntnisgewinn ! Auch nach der Lektüre von „Alle meine Geister“ schließt sich dieses wunderbare Gespräch genau an die durch Uwe Timm geleistete weitere poetisch-Intellektuelle schriftstellerische Arbeit an . Rückblickend kann man ermessen, was es 2020 bedeutete vor leeren Sitzreihen einGespräch zu moderieren, das noch nach Jahren so lebendig rüberkommt! Nicht zuletzt auch Dank einer Moderatorin mit großartiger Sachkenntnis!
We have to explain better the benefit to China of the war in the Ukraine and support for Russia other than some good contracts - Putin is not only saying Ukrainians are Russians but Russia is challenging the US led world order and institutions- Arne says China simply wants a more prominent role here in an existing world order…it seems China is a bit playing along with war to tease things out a bit
Kann man eigentlich auch ein Praktikum in einer Schule machen bevor man Lehramt studiert? Ich möchte nämlich ein Gap year machen in den USA, aber halt in einer Schule, da ich darauf gerne Lehramt studieren möchte.
Ein Praktikum in den USA ist im Rahmen eines Gap Years nach der Schule leider nicht möglich, denn das Visum für ein Praktikum in den USA wird nur an Studierende ausgegeben, die seit mindestens zwei Semestern studieren. Für den Fall, dass aber vielleicht auch ein anderes Programm in den USA oder Kanada für dich von Interesse sein könnte, findest du hier mehr Infos dazu: www.amerikahaus.de/aufenthalte-in-den-usa-und-kanada
Linke Inspiration kann man gut beim Progressive Caucus in Amerika erkennen und deren Forderung nach Diplomatie per Brief oder besser die Reaktion auf den Brief.
It is so demoralaizing and ashtonishing that a conference, of the few that he have, of the author of "the unwiding" has so little bit views. Even less that the people that came to see him on Barcelona about ten years ago. So many things changes. The writers-journalists have been swept of the popular culture. David Simon will never arrive at Europe as the way he did, if he didn't make it audiovisuals creations. The best american operas created in the last 20 years, true. But audiovisuals (not even a cinema film, a creation that you watch in your home, like a good book. At the level of the american's Philip Roth trilogy. Something massive happened in the way we transmit long and deep knowledge and reflection. Sorry for my english. Best wishes and thanks for upload the conference.
My goodness, this is old. Biden has been president for more than a year. Biden’s administration has been a terrible experience. Inflation is rampant. Gas and all fuels are extremely high priced. Every thing he attempts fails badly.
I am seeing this one year after Biden became President. One ongoing disaster after another, would have Trump back immediately. Trump economy was head and shoulders over the Biden experience.
Genau, Bücher die die Welt nicht braucht. Die Autorin hat sich entweder schlecht informiert über das Wirken von Bruno Gröning, oder sie wollte es so....
Interesting discussion. I discovered Dr. Westad in my research on The Cold War. I thought his prize-winning book was a refreshing analysis of the time period and gave me a different perspective on global history. I don't claim to understand his intentions or to speak for him, but in my reading of his book, I found that I had much more sympathy toward the ideological project of the Soviet Union compared to his description of the US Empire. And the same goes for this discussion regarding China. Dr. Westad seems to have a guiding bias that tilts towards Western countries, but not in a way that heightens geopolitical tensions, which I appreciate. That being said, after listening to this discussion, I find myself being more sympathetic to the Chinese position over the American position. Especially when it comes to Xi Jinping. I personally view Xi as a very capable leader who has the benefit of majority support by the Chinese people. So while the West might be dissatisfied with Xi's leadership, I tend to judge his leadership based off the support of the Chinese people. As an American, I would rather focus my time and effort onto my own political system and failures rather than worrying about China's system. I am, however, absolutely against any type of military effort to counter China. It would be a disaster for the US and China to engage in any kind of military conflict and I am wholeheartedly against it. The death toll of conflict should alone be a reason to avoid it, but the after effects of a global conflict would set humanity back centuries.
